Sprawozdanie Zarządu

Ogl�dasz odpowiedzi wyszukane dla has�a: Sprawozdanie Zarządu

Temat: Moja wizja spotkania wspólnoty B
1/To nie zebranie ma byc miejscem dyskusji, wymiany pogladów czy
wypracowywania optymalnych rozwiązań. Na to nie ma czasu. Zebranie ma
byc miejscem podejmowania uchwał a nie debatowania co by tu
jeszcze.... Uchwały czy propozycje do uchwał nalezało zgłaszać w
kazdy mozliwy sposób. Nawet anonimowy na tym forum, bo nie jest
ważne kto zgłasza ,lecz co zgłasza.Zarząd z tych propozycji powinien
zrobić wykaz i na wewnętrznym forum dyskutować. Nie zrobił tego
więc sam sobie bat kręci.

2/ Przeglądając posty z ostatnich miesięcy zauważam zaledwie kilka
osób coś proponujących i kilka systematycznie te osoby strofujące /
nie wynosić na wierzch, dlaczego anonimowo, weż sam zrób itp /. To
stali ,,uspokajacze,, tacy co to już od piewrszej klasy podstawówki
rolę taka przejmuja i zostaje im to na stałe.Dość osobliwe to głosy

3/ Zebranie / zwołane po obowiązującym terminie / jest tak
zaprojektowane że miejsca na żadną dyskusję nie ma. No bo dodajmy
czasy przeznaczone na poszczególne punkty:

- otwarcie, sprawy organizacyjne -0,5 godziny / w tym akademicki
kwadrans /,

- sprawozdanie zarządu - 0,5 godziny,

- omówienie 14 uchwał po 10 minut kazda -1,20 godz,

- drobna dyskusja nad tymi uchwałami po 5 minut -1 godzina,

- g`losowanie nad 14 uchwałami po 3 minuty 0,5 godziny.

Razem te pozycje zajma / moga zająć / około 4 godzin czyli zakończą
się około 22.00 O tej porze rozpoczynać dyskusje? Co zatem robić?
Proponuję nie przyjmować zaproponowanego porządku, lecz zmieniony
gdzie po sprawozdaniu zarządu będzie duskusja. Natomiast uchwały
moga być omawiane jedynie na wniosek uczestnika zebrania. To istotne
bo i tak podpisy będa pod tymi uchwałami zbierane obiegiem.
Proponowany porządek zebrania uniemozliwia dyskusję. Czyżby o to
chodziło? Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: doroczne zebranie wspólnoty Etap C
Art. 30. 1. Zarząd lub zarządca, któremu zarząd nieruchomością
wspólną powierzono w sposób określony w art. 18 ust. 1, jest
obowiązany:
1) dokonywać rozliczeń przez rachunek bankowy,
2) składać właścicielom lokali roczne sprawozdanie ze swojej
działalności,
3) zwoływać zebranie ogółu właścicieli co najmniej raz w roku,
nie później niż w pierwszym kwartale każdego roku.
1a. W wypadku gdy zarząd lub zarządca, któremu zarząd nieruchomością
wspólną powierzono w sposób określony w art. 18 ust. 1, nie zwoła
zebrania ogółu właścicieli lokali w terminie, o którym mowa w ust. 1
pkt 3, zebranie coroczne może zwołać każdy z właścicieli.
2. Przedmiotem zebrania, o którym mowa w ust. 1, powinny być w
szczególności:
1) uchwalenie rocznego planu gospodarczego zarządu
nieruchomością wspólną i opłat na pokrycie kosztów zarządu,
2) ocena pracy zarządu lub zarządcy, któremu zarząd
nieruchomością wspólną powierzono w sposób określony w art. 18 ust.
1,
3) sprawozdanie zarządu i podjęcie uchwały w przedmiocie
udzielenia mu absolutorium.

pozdrawiam

P.S.
Art. 18. 1. Właściciele lokali mogą w umowie o ustanowieniu odrębnej
własności lokali albo w umowie zawartej później w formie aktu
notarialnego określić sposób zarządu nieruchomością wspólną, a w
szczególności mogą powierzyć zarząd osobie fizycznej albo prawnej.
2. W razie sukcesywnego wyodrębniania lokali przyjęty przez
dotychczasowych współwłaścicieli sposób zarządu nieruchomością
wspólną odnosi skutek także do każdego kolejnego nabywcy lokalu.
2a. Zmiana ustalonego w trybie ust. 1 sposobu zarządu nieruchomością
wspólną może nastąpić na podstawie uchwały właścicieli lokali
zaprotokołowanej przez notariusza. Uchwała ta stanowi podstawę wpisu
do księgi wieczystej.
3. Jeżeli sposobu zarządu nie określono w umowie, o której mowa w
ust. 1, lub w uchwale zaprotokołowanej przez notariusza, obowiązują
zasady określone w niniejszym rozdziale.

link do UoWL kilka centymetrów wyżej Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: Niewywiązywanie się z obowiązków zarządcy
Niewywiązywanie się z obowiązków zarządcy
uwadze polecam; Ustawa z 24 czerwca 1994r o własności lokali
(Dz.U.2000.80.903, 2000.10.19,zm. przen.Dz.U.2000.29.355,2004.09.22
zm.Dz.U.2004.141.1492)

tekst jednolity dostepny:
www.lex.com.pl/bap/student/Dz.U.2000.80.903.html
W związku z niewywiązywaniem się z art. 30 (tekst poniżej) zwracam się z
pytaniem do współmieszkańców, czy nie należałoby pomyśleć o rozwiązaniu umowy
z dotychczasowym zarządem...

Art. 30. 1. Zarząd lub zarządca, któremu zarząd nieruchomością wspólną
powierzono w sposób określony w art. 18 ust. 1, jest obowiązany:
1) dokonywać rozliczeń przez rachunek bankowy,
2) składać właścicielom lokali roczne sprawozdanie ze swojej działalności,
3) zwoływać zebranie ogółu właścicieli co najmniej raz w roku, nie później
niż w pierwszym kwartale każdego roku.
1a. W wypadku gdy zarząd lub zarządca, któremu zarząd nieruchomością wspólną
powierzono w sposób określony w art. 18 ust. 1, nie zwoła zebrania ogółu
właścicieli lokali w terminie, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, zebranie coroczne
może zwołać każdy z właścicieli.
2. Przedmiotem zebrania, o którym mowa w ust. 1, powinny być w szczególności:
1) uchwalenie rocznego planu gospodarczego zarządu nieruchomością wspólną
i opłat na pokrycie kosztów zarządu,
2) ocena pracy zarządu lub zarządcy, któremu zarząd nieruchomością wspólną
powierzono w sposób określony w art. 18 ust. 1,
3) sprawozdanie zarządu i podjęcie uchwały w przedmiocie udzielenia mu
absolutorium.
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: Zaproszenie na spotkanie TOnZ -dzis o 16.30
Zaproszenie na spotkanie TOnZ -dzis o 16.30
Zapraszamy Państwa bardzo serdecznie na zebranie sprawozdawczo-wyborcze
Łódzkiego Oddziału Towarzystwa Opieki nad Zabytkami za kadencję 2002 - 2006
w dniu 8 lutego 2006 r. (środa, jak zwykle spotkania są w drugie środy
parzystego miesiąca)
godz. 16.30, Pałacyk PTTK, ul. Wigury 12a w Łodzi

W trakcie spotkania chcielibyśmy przedyskutować dotychczasowe osiągnięcia i
plany
działania na następna kadencję, ustalić stałe formy działania, spełniające
oczekiwania
naszych członków oraz omówić możliwości uaktywnienia jak największej
grupy członków i sympatyków TOnZ.
Także przygotować 25-lecie Oddziału.
Generalnego rozwiązania wymagają sprawy członkostwa młodych oraz szkolnych
kół TOnZ
Oczekujemy na Państwa podpowiedzi, uwagi, wnioski i propozycje.
Rok 2006 to 100 - lecie powołania Towarzystwa Opieki nad Zabytkami
Przeszłości.

Proponowany porządek obrad zebrania sprawozdawczo-wyborczego
za kadencję 2002 - 2006:
1. Otwarcie zebrania, powołanie przewodniczącego obrad oraz protokolantów,
2. Przyjęcie porządku obrad,
3. Powołanie Komisji Mandatowej i Komisji Wnioskowej,
4. Wygłoszenie sprawozdania Zarządu Oddziału za kadencję,
5. Wygłoszenie sprawozdania Oddziałowej Komisji Rewizyjnej. Wniosek o
absolutorium,
6. Dyskusja,
7. Udzielenie absolutorium ustępującemu zarządowi oddziału,
8. Powołanie komisji skrutacyjnej i wyborczej,
9. Zgłaszanie kandydatów do Zarządu i OKR,
10. Wybory Zarządu i OKR na kadencję 2006 - 2009,
11. Ogłoszenie wyników wyborów,
12. Ukonstytuowanie się władz oddziału,
13. Wolne wnioski,
14. Sprawozdanie Komisji Wnioskowej. Przyjęcie wniosków,
15. Zamknięcie zebrania.

Sprawozdanie z działalności Zarządu Oddziału za kadencję 2003-2006 jest
dostępne
w siedzibie oddziału w terminie 3 tygodnie przed zebraniem oraz na zebraniu.
Przy sprawnym prowadzeniu obrad zebranie powinno trwać nie dłużej niż 2,5
godziny
Obecność członków jest konieczna, wręcz obowiązkowa.

www.tonz.up.pl
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: RUDZKA SPÓŁDZIELNIA MIESZKANIOWA
Była kiedyś tak seria dowcipów o radiu erewań, a więc ....

UWAGA, UWAGA ... TU RADIO EREWAŃ ... WITAMY NA ANTENIE ...

PO PIERWSZE - PRIMO : nie wiem kogo miała na myśli mona-lizak gdy pisała o
grupie wywrotowców, ani o kim pisze Zarząd RSM w swoim sprawozdaniu z ZPCz
zamieszczonym w Wiadomościach Rudzkich [WR z dnia 16.06.204], wiem natomiast że
29-ciu delegatów na ZPCz - a wśród nich 5-ciu członków Rady Nadzorczej, z
panami Osmendą i Rózgą na czele, wystosowało niezgodny ze statutem RSM wniosek,
a później używając swojej władzy i pseudo-prawniczych forteli uniemożliwili
przeprowadzenie TAJNYCH GŁOSOWAŃ w sprawach :

- PRZYHĘCIE SPRAWOZDANIA RADY NADZORCZEJ rsm ZA ROK 2003
- PRZYJĘCIE SPRAWOZDANIA ZARZĄDU RSN za rok 2003
- UDZIELENIE CZŁONKOM ZARZĄDU rsm ABSOLUTORIUM ZA ROK 2003

Przeprowadzenie tajnego głosowania w tych sprawach jest zagwarantowane, zgodnie
ze statutem RSM, na pisemne żądanie odpowiednio licznej grupy delegatów [nie
wniosek - tylko żądanie, które nie podlega już żadnemu głosowaniu!!! ].

Byłem świadkiem tych wydarzeń, więc wiem że żądanie takie zostało na piśmie
zgłoszone - zaś ludzie których wcześniej wymieniłem, DOPIĘLI SWEGO [tu cytat z
prowadzącego obrady Pana JÓZEFA OSMENDY : " ... i tak wyszło na NASZE ..."]

PO DRUGIE - SECUNDO : kwestia tajności głosowania :
- tu nie chodzi o bardziej lub mniej otwarty sposób wyrażania swoich myśli,
tylko jest to jedyna forma głosowania w której swobodnie i obiektywnie mogą
wypowiedzieć się PRACOWNICY RSM a było ich tam ok. 20 osób;
- nie chodziło również o to by Zarząd tego absolutorium nie otrzymał, tylko o
podstawowe zasady, które należy respektować bez względu na wszystko, a nie
kierować się doraźnym i partykularnym interesem.

JEST TO SPOSÓB DZIAŁANIA CHARAKTERYSTYCZNY DLA KAŻDEJ "grupy trzymającej
władzię" ALE NIE MOŻE STAĆ SIĘ REGUŁĄ "by ta zmora nas nie zjadła".

PO TRZECIE WRESZCIE : sprawa trafiła już do Sądu i Jego orzeczenie zadecyduje
czy sporne uchwały podjęto zgodnie ze statutem, a jeżeli nie to konieczne
będzie powtórzenie ZPCz w zakresie zaskarżonych uchwał.

STATUT JEST PO TO BY GO PRZESTRZEGAĆ, TEGO WYMAGAĆ NALEŻY OD KAŻDEGO - TYM
BARDZIEJ OD CZŁONKÓW RADY NARZORCZEJ, TYCH KTÓRZY STATUT TEN WSPÓŁTWORZYLI A
TERAZ JUŻ CHYBA IM NIE PASUJE.

"Temida wkrótce wyda werdykt sprawiedliwy ..."

Marek Dolistowski Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: RUDZKA SPÓŁDZIELNIA MIESZKANIOWA
jozefosmenda napisał:

> ***wiem natomiast że 29-ciu delegatów na ZPCz - a wśród nich 5-ciu członków
> Rady Nadzorczej, z panami Osmendą i Rózgą na czele, wystosowało niezgodny ze
> statutem RSM wniosek, a później używając swojej władzy i pseudo-prawniczych
> forteli uniemożliwili
> przeprowadzenie TAJNYCH GŁOSOWAŃ w sprawach :
> - PRZYHĘCIE SPRAWOZDANIA RADY NADZORCZEJ rsm ZA ROK 2003
> - PRZYJĘCIE SPRAWOZDANIA ZARZĄDU RSN za rok 2003
> - UDZIELENIE CZŁONKOM ZARZĄDU rsm ABSOLUTORIUM ZA ROK 2003
> Przeprowadzenie tajnego głosowania w tych sprawach jest zagwarantowane,
zgodnie
>
> ze statutem RSM, na pisemne żądanie odpowiednio licznej grupy delegatów [nie
> wniosek - tylko żądanie, które nie podlega już żadnemu głosowaniu!!! ]. ***
>
> odp: już to wyjaśniałem. Były dwa żądania grup mniejszościowych a samo ZPCz
> zdecydowało jak postępować. A pana zdaniem druga grupa która wystąpiła z
> żądaniem tajnego głosowania nie miała żadnych praw zgodnie ze Statutem?

Nie wiem czy to pytanie skierowane jest do mnie czy też do pana Dolistowskiego,
ale poraz kolejny spróbuję na nie odpowiedzieć.

Już zaczynam gubić się w tej dyskusji bo odnoszę wrażenie, że ciągle piszemy o
tym samym. Według mnie grupa pod przewodnictwem Pana Rózgi złożyła wniosek o
odrzucenie wniosku grupy 15 delegatów o przeprowadzenie głosowania tajnego nad
tymi 3 punktami wymienionymi powyżej.

> Mieliśmy zatem głosować tajnie a żądania tych drugich w ogóle nie brać pod
> uwagę?

Dokładnie tak uważam bo w moim (i nie tylko) odczuciu takie postępowanie byłoby
zgodne z zapisami Statutu RSM.

> Osobiście uważam że zawsze najpierw poddaje się pod głosowanie wniosek
> dalej idący

Ale wniosek 15 nie powinien być poddawany pod głosowanie tylko po stwierdzeniu
jego prawomocności powinien Pan zarządzic głosowanie tajne nad tymi punktami.

> Dla mnie jest to logiczne

Dla mnie nie :(

>ale swoja drogą ja również jestem
> ciekawy jak to rozstrzygnie sąd I-szej instancji?

Ja również, a póki co wątek głosowania nad głosowaniem uważam za zamknięty.

Proponuję zajęcie się problemem zadłużenia, który poruszyliśmy gdzieś wcześniej.
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: RUDZKA SPÓŁDZIELNIA MIESZKANIOWA
Jest to cd mojej odpowiedzi na post Józefa Osmendy z dnia 3.VIII.2004

Spróbują jeszcze raz wyjaśnieć sprawę "ŻĄDANIA O GŁOSOWANIA TAJNE".

Wierzę że dla postronnych i nie zorientowanych, te rzeczy mogą wydawać się
skomplikowane i niejasne. Proszę mi wierzyć, że staram się pisać o tym w sposób
możliwe jak najbardziej dostępny i jasny. Jednak trzeba o tym pisać i wyjaśnić
to co nie jest zgodne z prawdą.

Paragraf 26 punkt 2 Statutu RSM mówi że głosowania tajnego można zażądać
i Przewodniczący Zebraniaje MUSI JE ZARZĄDZIĆ W SPRAWACH i tu uwaga!! OBJETYCH
PORZĄDKIEM OBRAD ZPCz.

W porządku obrad ZPCz były na pewno :
- przyjęcie sprawozdania Rady Nadzorczej za 2003
- przyjęcie sprawozdania Zarządu za 2003
- udzielenie absolutorium trzem członkom Zarządu [każdemu z osobna].

W tych właśnie sprawach żądanie zgodnie ze statutem złożyła grupa delegatów
w ilości zgodnej ze statutem [1/5 z 68]. Pod pisemnym żądaniem podpisało się
16 osób, w tym jedna osoba podpisała się w roztargnieniu dwa razy. Jednak lista
zawierająca nawet 15 podpisów spełniała wymogi Statutu bo na sali było obecnych
62-63 osób, czyli wymagana 1/5 to min. 13 osób popierających żądanie.

Zaś „lista 29-ciu” na której „znaleźli się” panowie Józef Osmenda i Norbert
Rózga chociaż była bardzo liczna ale zgłoszone przez nich żądanie na tej samej
podstawie prawnej co w/w „15-ka” dotyczyło sprawy formalnej czyli (!?)
ustalenia sposobu głosowania (!?) a nie dotyczyło jak wymaga Statut RSM -
sprawy objętej porządkiem obrad.

Sprawa "ŻĄDANIA TAJNEGO GŁOSOWANIA" ma wyjątkowe i fundamentalne znaczenie
dla tego, aby RSM była spółdzielnią gdzie szanuje się PRAWO, w tym także NASZ
WŁASNY STATUT, oraz gdzie zagwarantowane PRAWA MNIEJSZOŚCI i inne ZASADY
DEMOKRATYCZNE są przestrzegane, a nie w sposób dowolny naginane do bieżących
potrzeb różnych osób.

PAMIĘTAJCIE : SPÓŁDZIELNIA TO MY !

cdn ... Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: Spóldzielnia Metalowiec to "super fachowcy"
Niewiem Krycha skąd jesteś ale wiesz o co jest na rzeczy.
Dawno tu juz nie bylo konkretych wypowiedzi co z tą kasą będzie
którą otrzymał Nowak z Andersa. Na klatkach wiszą ogloszenia o zebraniu
przedstawicieli które odbędzie sie 19 czerwca.Może tam coś z tym zrobią.
O wczoraj też wisi komunikat do tego zebrania o zmianach porządku obrad.
Zeby było jaśniej dla tych co tu czytają i wiedzą liepiej niż ja z tablicy
ogłoszen przepisuje ten komunikat
Komunikat dla Członków SM"Metalowiec"
Do spółdzielni wpłynęły dwa żądania uzupełnienia porządku obrad Zebrania
Przedstawicieli.Zarząd zawiadamia,że zgodnie z $52 pkt 4 statutu rozszerza
projekt porządku obrad następująco:
punkt 11 otrzymuje brzmienie ppkt
a/uchylenie uchwały nr 27 Rady nadzorczej z 22.03.2006 r.
b/podjęcie uchwały ZP w sprawie powtórnego rozliczenia zadania inwestycyjnego
Gorczyn VB /Andersa 10-20/
c/podjęcie uchwały o zwrocie kosztów spłaty układu sądowego
d/przyjęcie sprawozdania zarzadu i sprawozdania Rady nadzorczej
e/zatwierdzenie sprawozdania finansowego za 2006 r
f/udzielenie absulutorium czlonkom Zarzadu za rok 2006
Punktowi 13 nadaje sie brzmienie
a/podjęcie uchwał w sprawie odwołania ze składu Rady nadzorecej panow
Marka Lewandowskiego,Dzdzisława Biernackiego,Bbronislawa Mierzwę,Zygmunta
Golczynskiego i Pani Elzbiety Pajdzik
b/wybory uzupełniające do Rady Nadzorczej
Podpisy członków zarządu mgr Lucyna Chalewicz
Jadwiga Kadziewicz , Prezes zarządu mgr Antoni Kaczmarek.

Czy z tego komunikatu mozna juz wyciągnac jakies pozytywne dla członków
wnioski.Znam Pana Lewandowskiego z kościoła,to taki spokojny człowiek.Czy
mialby soc wspólnego z wyciąganiem naszych pieniedzy dla nowaka.Nie rozumiem.
Ide powiesić komunikat na tablice,niech Kowalscy też wiedza co na zebraniu
postanowia. Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: Totalna klęska zarządu Ustronia w sądzie !
Bezprawie na Ustroniu - ciąg dalszy
Prawo spółdzielcze stanowi, że W Zebraniu Przedstawicieli, oprócz
przedstawicieli, mają prawo uczestniczyć także członkowie Spółdzielni nie będący
przedstawicielami. Uczestniczą oni w Zebraniu Przedstawicieli bez prawa głosu.
Tak stanowi prawo. Ale prawo prawem, a życie życiem.

Właśnie spółdzielczy "decydenci" z Ustronia uniemożliwili uczestniczenie w
dzisiejszym Zebraniu Przedstawicieli (bez prawa głosu) członkowi SM Ustronie
Janowi Moskalowi, prezesowi Stowarzyszenia Polskie Osiedla. Ponieważ, znając
swoje prawa, nie chciał dobrowolnie opuścić sali, użyto wobec niego przemocy.
Pretekstem do usunięcia siłą niewygodnego członka Spółdzielni był podobno fakt
dokonywania przez niego zdjęć z przebiegu obrad.

Należy zaznaczyć, że żaden przepis prawa nie zabrania członkowi fotografowania
obrad Zebrania Przedstawicieli. Zakazu takiego nie ma też w statucie SM
Ustronie, ani w regulaminie obrad. Każdy z przedstawicieli mógł ewentualnie już
podczas Zebrania zgłosić wniosek, aby zakazać fotografowania, co sugerował pan
Jan Moskal. Jednak wniosku takiego nikt nie zgłosił. Zatem Zebranie
Przedstawicieli nie wyraziło w ogóle swojej woli w tej sprawie.

Kto wobec tego i na jakiej podstawie podjął decyzję o bezprawnym pozbawieniu
członka Spółdzielni jego praw członkowskich?

Pozostaje jedynie domyślać się, że szykanowanie pana Jana Moskala przez władze
SM Ustronie ma związek z wygranymi przez niego sprawami sądowymi ze Spółdzielnią
oraz ze złożeniem przez niego w dniu wczorajszym (28.06.2006r) wniosków do
Zebrania Przedstawicieli w sprawie rocznego sprawozdania Zarządu i sprawozdania
finansowego za 2005r. Wnioski te zostały złożone na podstawie paragrafu 28 punkt
2 Statutu SM Ustronie. Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: 40,49 mln zł zysku netto !!!
Opinia Rady Nadzorczej POLIMEXMS z działalności w 2004 roku:

W wyniku przeprowadzonej analizy sporządzonych przez Zarząd i zbadanych przez
biegłego rewidenta sprawozdań finansowych Spółki i Grupy Kapitałowej za okres
od 1 stycznia 2004 roku do 31 grudnia 2004 roku, złożonych wyjaśnień przez Za-
rząd odnośnie zgłoszonych zastrzeżeń przez biegłego rewidenta, Rada Nadzorcza
ocenia, że:
. sprawozdania finansowe zostały sporządzone prawidłowo i zgodnie z obowiązują-
cymi przepisami,
. badane dokumenty odzwierciedlają wynik finansowy Spółki i Grupy Kapitałowej
na 31 grudnia 2004r.,
. sprawozdania Zarządu z działalności Spółki i Grupy Kapitałowej prawidłowo
oddają zakres prowadzonej działalności w 2004r.
Rada Nadzorcza Polimex-Mostostal Siedlce S.A. pozytywnie ocenia sprawozdania
finansowe Spółki i Grupy Kapitałowej za okres od 1 stycznia 2004r. do 31 grud-
nia 2004r., sprawozdania Zarządu z działalności Spółki i Grupy Kapitałowej, re-
komendując Walnemu Zgromadzeniu Akcjonariuszy przyjęcie ich w wersji zapropono-
wanej przez Zarząd.
Rada Nadzorcza zwraca uwagę na konieczność przyspieszenia działań w ramach re-
strukturyzacji grupy kapitałowej, jej uporządkowania oraz zracjonalizowania jej
rozmiaru. Działania te są szczególnie istotne w perspektywie rozważanych przez
Zarząd kolejnych inwestycji.

gospodarka.gazeta.pl/gielda/1,49582,2779567.html

Rada Nadzorcza rekomenduje Walnemu Zgromadzeniu Akcjonariuszy Spółki udzielenie
członkom Zarządu absolutorium z wykonania przez nich obowiązków w roku
obrotowym 2004.

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: Walne Zgromadzenie MOSTOSTALU Siedlce
Walne Zgromadzenie MOSTOSTALU Siedlce
Zarząd Mostostalu Siedlce S.A. działając na podstawie
art. 395 § 1 i 2 KSH i art. 399 § 1 KSH oraz § 30 pkt.
2 Statutu Spółki zwołuje na dzień 26.06.2003 r. godz.
12.00 w siedzibie MOSTOSTAL-SIEDLCE S.A. w Siedlcach
ul. Terespolska 12 ZWYCZAJNE WALNE ZGROMADZENIE AKCJO-
NARIUSZY
Porządek obrad:
1. Otwarcie obrad.
2. Wybór:
a/ Przewodniczącego Zgromadzenia
b/ Komisji Mandatowo - Skrutacyjnej
3. Stwierdzenie prawidłowości zwołania Zwyczajnego
Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy i jego zdolności
do podejmowania uchwał oraz przyjęcie porządku
obrad.
4. Rozpatrzenie sprawozdania Zarządu z działalności
MOSTOSTAL SIEDLCE S.A bilansu oraz rachunku strat
i zysków za 2002 r.
5. Rozpatrzenie sprawozdania Rady Nadzorczej z 2002 r.
6. Zatwierdzenie sprawozdania Zarządu z działalności
Spółki oraz sprawozdania finansowego za 2002 r.
7. Zatwierdzenie sprawozdania Rady Nadzorczej z 2002 r.
8. Udzielenie absolutorium członkom Zarządu z wykona-
nia obowiązków w 2002 r.
9. Udzielenie absolutorium członkom Rady Nadzorczej
z wykonania obowiązków w 2002 r.
10.Podjęcie uchwały o podziale zysku za 2002 r.
11.Podjęcie uchwały o utworzeniu Oddziału Budownictwa
pn."Przembud" w Szczecinie
12.Sprawy różne.
13.Zamknięcie obrad.

Zarząd Spółki informuje: Do uczestnictwa w Walnym Zgro-
madzeniu Akcjonariuszy mają prawo właściciele akcji,
jeżeli są wpisani do Księgi Akcyjnej na tydzień przed
odbyciem Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy. Akcje na
okaziciela dają prawo do uczestnictwa w Walnym Zgroma-
dzeniu Akcjonariuszy, jeżeli imienne zaświadczenia de-
pozytowe zostaną złożone w Spółce na tydzień przed Wal-
nym Zgromadzeniem Akcjonariuszy tj. do dnia 19.06.2003
r. i nie będą odebrane do dnia zakończenia Walnego
Zgromadzenia Akcjonariuszy. Zamiast imiennych zaświad-
czeń depozytowych mogą być złożone zaświadczenia Biura
Maklerskiego prowadzącego rachunek transakcyjny,
stwierdzające liczbę akcji oraz informację, że akcje
zostaną zablokowane na koncie do czasu Walnego Zgroma-
dzenia Akcjonariuszy Imienne zaświadczenia depozytowe
lub zaświadczenia Biura Maklerskiego należy składać
w siedzibie Spółki w Siedlcach, ul. Terespolska 12;
pokój 113 w godz. 7.00 - 15.00.
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: Spółdzielszczyzna w spółdzielni JARY
Szanowny Panie Krzysztofie
Jak Pan proponuje głosować; tajnie czy jawnie w sprawie zatwierdzenia
sprawozdania zarządu czy udzielenia absolutorium członkom zarządu ?
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: Rewolucja w kamienicach
Gość portalu: Lukasz napisał(a):

> No to niech zaczna myslec - czy naprawde musimy placic za ludzi ktorzy po
latach komunizmu nie odzyskali swojego rozumu ? Brawa za decyzję
Uchwalona w 1994 roku Ustawa o wlasnosci lokali (w mysl której powinny działać
wspólnoty mieszkaniowe )nie jest zna wlaścicielom, a szkoda. Ustawa ta , w
najwiekszym skrócie, ustanawia DEMOKRATYCZNE zasady zarzadzania wspólnym
dobrem - jakim jest częśc wspólna nieruchomości - i może działać dobrze w
społeczności obywatelskiej, zaś nie działa tam, gdzie myslenie kategoriami
obywatelskimi - czyli wspólnego dobra nie powstało. Zarzadzanie
nieruchomosciami wspólnotowymi przez jednostki państwowe lub samorzadowe nie
tylko myslenia obywatelskiego nie stymulowały, ale utrwalały stare schematy
pt. "oni wszystko zniszcza wiec po co sie angażować". Administracje komunalne
szarogesiły sie we wspólnotach i marnotrawiły ich srodki, bo stosowały za
pełnym przyzwoleniem wlascicieli stare metody mimo nowych okoliczności.A
właścicielom to nie wydawało sie istotne do momentu, gdy budzili sie z tzw.
reka w nocniku. Nadal, mimo, ze upłyneło blisko 12 lat od wejscia w życie
przywołanej ustawy - lwia część włascicieli lokali we wspólnotach nie tylko
nie maja pojecia, na jakich zasadach dzialaja wspólnoty, nie rozumieją także,
że to wyłacznie oni utrzymuja swoja nieruchomosc i za jej stan ponoszą
odpowiedzialnosc. Gorsze jest to że nie chca sie tego dowiedzieć i zazwyczaj
unikaja jak zarazy kazdej mozliwosci, by w sprawach swojego budynku zajac
jakiekolwiek stanowisko.(niech sie tym zajma inni, na co mi to!) Powoduje to
paraliż zarzadów i marnotrawienie srodków. Przykład: sprawozdanie zarzadu oraz
plan gospodarczy wymaga zatwierdzenia przez wlascicieli poprzez podjecie
stosownych uchwał. Brak uchwały - to zwłoka np w podjeciu remontu - nawet przy
zgromadzonych środkach.. Pozostaje zwrócic sie w sprawie do sadu...
WLASCICIELE LOKALI WE WSPÓLNOTACH NIE SPRAWUJAC WŁAŚCIWEGO NADZORU NAD
ZARZĄDZAJĄCYMI ICH NIERUCHOMOŚCIA NA WLASNA PROŚBĘ DĄŻĄ DO UTRATY KONTROLI
NAD SWOJA WLASNOŚCIA. ZASADA PRZYZNANIA WYSOKIEGO KREDYTU ZAUFANIA W POŁACZENIU
Z MAXIMUM KONTROLI RZECZOWEJ ZARZĄDCY CUDZEGO DOBRA JEST NAJMĄDRZEJSZĄ Z
MOŻLIWYCH. JEJ WCIELENIE W ZYCIE WYMAGA JEDNAK OD WLASCICIELI CIAGŁEGO
UZUPEŁNIANIA WIEDZY I SOLIDNEJ PRACY CZYLI POŚWIECENIA WLASNEGO CZASU.
Pozdrawiam i zachecam do wnikliwego przestudiowania Ustawy o własności lokali
+....
Jpet1
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: Wydarzeniepolityczne,ktore nie wstrzasnelo miastem
Wydarzeniepolityczne,ktore nie wstrzasnelo miastem
Walne Zebranie Oddziału Stowarzyszenia „Ordynacka”
Oddział w Szczecinie
17 października 2004 roku

Walne zebranie przyjęło sprawozdanie Zarządu SRS „ORDYNACKA” O/Szczecin za
okres 2001.04.02 – 2004.10.17 oraz sprawozdanie Komisji Rewizyjnej .

Udzieliło absolutorium ustępującym władzom Stowarzyszenia.

Walne zebranie dokonało wyboru nowych władz na kolejną kadencję. Przyjęło
uchwały o strukturze Stowarzyszenia „Ordynacka” w zachodniopomorskim. I tak:

• Uchwałą nr 1 p owołano Komitet Wykonawczy Rady Okręgowej liczący 9
członków, w tym Przewodniczący, Wiceprzewodniczący, Sekretarz i Skarbnik.

Członkami Komitetu Wykonawczego zostali:

Maciej Abramowicz
Waldemar Barczyk
Antoni Gwarek
Beata Karlińska
Włodzimierz Kotwas
Jacek Kozłowski
Jarosław Specjalski
Dariusz Wieczorek
Jerzy Zaroda
Na swoim pierwszym posiedzeniu Komitet Wykonawczy ukonstytuował się
następująco:

Przewodniczący – Dariusz Wieczorek

Wiceprzewodniczący – Antoni Gwarek

Sekretarz – Maciej Abramowicz

Skarbnik – Włodzimierz Kotwas

• Uchwałą nr 2 powołała Okręgową Komisję Rewizyjną liczącą 3 członków.

Członkami Okręgowej Komisji Rewizyjnej zostali:

Marek Nielek

Ludwik Kurek

Beata Zielińska

• Uchwałą nr 3 powołała Radę Okręgową w składzie:

1. 9 członków Komitetu Wykonawczego Rady Okręgowej:

Maciej Abramowicz
Waldemar Barczyk
Antoni Gwarek
Beata Karlińska
Włodzimierz Kotwas
Jacek Kozłowski
Jarosław Specjalski
Dariusz Wieczorek
Jerzy Zaroda
2. 10 członków wybranych przez Walne Zebranie Okręgu,

Romuald Długosz
Władysław Gawroniak
Andrzej Kreft
Mieczysław Marcinkowski
Jerzy Pobocha
Ryszard Sielicki
Mirosław Sobczyk
Marek Surma
Witold Suszyński
Roman Walaszkowski

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: Walne 'KLUBU SZCZECINSKIEGO' w Warszawie
Walne 'KLUBU SZCZECINSKIEGO' w Warszawie
Otzymalem e-mailowego lancuszka o takiej tresci. Byc moze kogos
zainteresuje:)

Warszawa, 12 października 2005 r.

Z A P R O S Z E N I E

Zarząd Stowarzyszenia Przyjaciół Pomorza Zachodniego
„KLUB SZCZECIŃSKI” z siedzibą w Warszawie ma zaszczyt zaprosić na:

ZWYCZAJNE WALNE ZEBRANIE
CZŁONKÓW STOWARZYSZENIA

Działając na podstawie § 11 ust. 5 Statutu Stowarzyszenia Przyjaciół Pomorza
Zachodniego „Klub Szczeciński” z siedzibą w Warszawie, zarejestrowanego w
Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy
Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem 0000028715, Zarząd zwołuje Zwyczajne
Walne Zebranie Członków Stowarzyszenia na dzień:

27 października 2005 r. (czwartek)

Zgromadzenie odbędzie się w Sali Bistro,
Hotel MDM, pl. Konstytucji 1 w Warszawie

Rozpoczęcie: w pierwszym terminie o godzinie 18.30.
w drugim terminie o godzinie 19.00.

Porządek obrad:
I. Otwarcie Zebrania.
II. Wybór Przewodniczącego Zebrania.
III. Rozpatrzenie i zatwierdzenie sprawozdania Zarządu, Rady Stowarzyszenia,
Komisji Rewizyjnej a także udzielenie Zarządowi absolutorium za rok 2004 oraz
część roku 2005 (do dnia 31 października 2005).
IV. Przyjęcie rezygnacji Prezesa Stowarzyszenia Ryszarda Tomczyka oraz
Wiceprezesów Katarzyny Uszak i Piotra Szukalskiego z pełnionych funkcji oraz
wybór nowego Zarządu.
V. Wolne wnioski.
VI. Zamknięcie Zebrania.

Zwracamy się z uprzejmą prośbą o punktualne przybycie na Zebranie ze względu
na konieczność uzyskania quorum dla podjęcia proponowanych uchwał.

Wszelkie informacje na temat zebrania uzyskać można telefonicznie lub drogą
elektroniczną u Dyrektora Biura – Małgorzaty Grzywacz.

Z poważaniem za Zarząd

Małgorzata Grzywacz
Dyrektor Biura Klubu
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: Niemal 20 000 podpisów pod listem do FIFA i UEFA
Gość portalu: zawsze kibic napisał(a):

> CZYTAĆ
> ==================================================================
> Co musi się stać, by Lato i spółka odeszli? Wystarczy, że delegaci nie przyjmą
> rocznego sprawozdania z pracy zarządu. Jeśli zarząd nie uzyska absolutorium na
> zjeździe sprawozdawczym, będzie to oznaczało jego koniec.
>
> Zdaniem "Faktu" do takiej próby odwołania obecnych władz i rozpisania nowych wy
> borów dojdzie pod koniec roku na wspomnianym zjeździe. - Jeśli delegaci nie prz
> yjmą sprawozdania zarządu, ten musi natychmiast podać się do dymisji - tłumaczy
> "Faktowi" były kurator PZPN Robert Zawłocki.
>
> Latę i obecny zarząd związku są w stanie odwołać kluby, które mają dość tego, ż
> e przez działania PZPN od futbolu odwracają się kibice. - Mniej ludzi na stadio
> nach, to od razu mniejsze zainteresowanie naszym futbolem sponsorów czy reklamo
> dawców. Jednym słowem, mniej kasy - mówi członek zarządu PZPN z ramienia Ekstra
> klasy SA Jacek Masiota.
>
> Kluby boją się start finansowych i dlatego według "Faktu" pod koniec roku sprób
> ują zmusić zarząd PZPN do dymisji, nie dając mu absolutorium. - Odrzucenie spra
> wozdania zarządu to w tej chwili jedyny sposób, żeby rozbić beton z PZPN i spró
> bować zrobić wreszcie porządek w naszym futbolu, bez gróźb odebrania nam organi
> zacji Euro 2012 czy wykluczenia naszych drużyn z europejskich rozgrywek - mówi
> Robert Zawłocki.
> =================================================================

Kluby ekstrakalasy to nie polski futbol, a w PZPN-e rządzą okregi, ze wszystkimi
klubikami nawet IV-klasowymi, ktore za nic maja, czy na stadion Legii, badz
Wisly przyjdzie 20 tys ludzi, czy tylko 1000.

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: czy warto kupic ?

Czy warto kupic akcje Centrostalu poznajac ten raport ktory zostal
opublikowany. Nie znam sie na fundamentacha spolki wiec prosze o rade :

RB 8/2002 Zarząd Centrostal S.A. podaje do publicznej wiadomości treść
projektów uchwał, które zamierza przedstawić na Walnym Zgromadzeniu
Akcjonariuszy w dniu 6 czerwca 2002 r.:
UCHWAŁA nr 1 w sprawie : sprawozdania Zarządu, bilansu, rachunku zysków i
strat, sprawozdania z przepływów środków pieniężnych i informacji dodatkowej
Â§1 Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Centrostal Spółka Akcyjna w
Gdańsku po zapoznaniu się zatwierdza : 1. sprawozdanie Zarządu z działalności
za rok sprawozdawczy 2001, 2. bilans Spółki sporządzony na dzień 31 grudnia
2001 roku, wykazujący po stronie aktywów i pasywów kwotę 70.761.697,64 zł, 3.
rachunek zysków i strat za okres od 01 stycznia do 31 grudnia 2001 roku
wykazujący zysk netto w wysokości 291.328,77 zł, 4. sprawozdanie z przepływów
środków pieniężnych roku obrotowego 2001 wykazującego zmianę środków
pieniężnych w kwocie - 341.992,15 zł 5. informację dodatkową.
Â§2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
UCHWAŁA nr 2 w sprawie : skonsolidowanego sprawozdania Zarządu,
skonsolidowanego bilansu, skonsolidowanego rachunku zysków i strat,
skonsolidowanego sprawozdania z przepływów środków pieniężnych i
skonsolidowanej informacji dodatkowej
Â§1 Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Centrostal Spółka Akcyjna w
Gdańsku po zapoznaniu się zatwierdza : 1. skonsolidowane sprawozdanie Zarządu
z działalności za rok sprawozdawczy 2001, 2. skonsolidowany bilans Spółki
sporządzony na dzień 31 grudnia 2001 roku, wykazujący po stronie aktywów i
pasywów kwotę 117.771.301,29 zł 3. skonsolidowany rachunek zysków i strat za
okres od 01 stycznia do 31 grudnia 2001 roku wykazujący zysk netto w
wysokości 835.315,52 zł, 4. skonsolidowane sprawozdanie z przepływów środków
pieniężnych roku obrotowego 2001 wykazującego zmianę środków pieniężnych w
kwocie 3.687.143,18 zł, 5. skonsolidowaną informację dodatkową.
Â§2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
UCHWAŁA nr 3 w sprawie : sprawozdania Rady Nadzorczej
Â§1 Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Centrostal S.A. w Gdańsku po
zapoznaniu się zatwierdza sprawozdanie Rady Nadzorczej z działalności w 2001
roku oraz Sprawozdanie Rady Nadzorczej z wyników oceny bilansu, rachunku
zysków i strat, sprawozdania z przepływów pieniężnych oraz sprawozdania
zarządu spółki, oraz wniosku co do podziału zysków, w zakresie ich zgodności
z księgami i stanem rzeczywistym za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2001r.
Â§2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
UCHWAŁA nr 4 w sprawie : podziału zysku netto za rok 2001
Â§1 Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy zatwierdza następujący podział
zysku netto za rok 2001 : 1.na kapitał zapasowy przeznacza się kwotę
256.328,77 zł 2.na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych przeznacza się
kwotę - 20.000 zł szczegółowy rozdział zakładowego funduszu świadczeń
socjalnych na cele mieszkaniowe i socjalne pozostawia się w gestii Zarządu
Spółki.
3.na tantiemy dla Rady Nadzorczej przeznacza się kwotę 15.000 zł tj.
- Mieczysław Skołożyński 6 tys.zł - Urszula Dzierżoń 5 tys.zł - Stanisław
Kajzer 4 tys.zł
Â§2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
UCHWAŁA nr 5 w sprawie : udzielenia absolutorium członkom Zarządu i Rady
Nadzorczej
Â§1 Zwyczajne Zgromadzenie Akcjonariuszy CENTROSTAL S.A. w Gdańsku udziela
członkom organów Spółki tj. : Zarządowi w składzie : Prezes Zarządu -
Zbigniew Canowiecki za okres od 01 stycznia do 31 grudnia 2001 roku Radzie
Nadzorczej : do dnia 25 października 2001 roku w składzie : 1. Piotr Kozioł
2. Małgorzata Michalunio - Kepys 3. Urszula Dzierżoń 4. Zbigniew Labocha 5.
Kazimierz Przełomski od dnia 25 października 2001 roku do dnia 17 grudnia
2001 roku w składzie : 1. Mieczysław Skołożyński 2. Urszula Dzierżoń 3.
Stanisław Kajzer 4. Piotr Kozioł 5. Małgorzata Miachalunio - Kępys od dnia 17
grudnia 2001 roku w składzie : 1. Mieczysław Skołożyński 2. Urszula Dzierżoń
3. Stanisław Kajzer absolutorium z wykonania obowiązków w 2001 roku.

Â§2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: Rewelacyjne wyniki ELZABu! Oto one:
Dzisiaj spółka Elzab S.A. podała rewelacyjne wyniki kwartalne, oto one:

Zysk netto jednostkowy w 3 kwartale 2006 wzrósł o 234% z 0,71 mln do 1,66 mln.

Zysk netto grupy Elzab w 3 kwartale 2006 wzrósł o 246% z 0,77 mln do 1,89
mln.

Przychody skonsolidowane wzrosły o 9,2% do 16,99 mln, przychody Elzab S.A.
wzrosły o 13,5%

------------------------------------------------------------------------

Dla mniej zaznajomionych ze spółką podaję wybrane, najważniejzse CYTATY z
dzisiejszego sprawozdania zarządu – dodatku do raportu kwartalnego:

1) „Trzeci kwartał roku, dotychczas tradycyjnie trudny w branży urządzeń
fiskalnych, tym razem
przyniósł dobre wyniki sprzedaży.”

2) „W lipcu rozpoczęto sprzedaż poprzez sieć dystrybucji ELZAB, rodziny wag
elektronicznych
CAT17. Rozszerzenie oferty ELZAB S.A. o tą grupę produktów pozwoli pozyskać nowe
grupy odbiorców i w większym stopniu uniezależnić wyniki sprzedaży od
sezonowości rynku
fiskalnego.”

3) „Rozszerzana została sieć sprzedaży urządzeń na Węgrzech, gdzie oprócz kas,
sprawdzarek
cen i szuflad kasowych rozpoczęto sprzedaż wag CAT17.”

4) „Rentowność brutto na sprzedaży osiągnięta na poziomie 36,9 % jest
wyższa od uzyskanej w III kwartale 2005 r. o 7,0 %, a rentowność netto na
sprzedaży
osiągnięta na poziomie 13,9 % o 6,0 %. Osiągane wskaźniki rentowności
potwierdzają
słuszność podjętej decyzji o całkowitym przejęciu produkcji od II półrocza 2005
r. w wyniku
rozwiązania umowy dostaw i kooperacji ze Spółką ALFA HI-TECH Sp. z o.o.”

5) „Na poziom wyniku ze sprzedaży wpłynął również koszt związany z wypłatą
wynagrodzeń za
pracę w godzinach nadliczbowych, która była konieczna dla zrealizowania
zwiększonych
zamówień.
Ponadto w raportowanym okresie koszty zostały obciążone wyższymi niż w
poprzednich
kwartałach, wypłatami świadczeń pracowniczych (nagrody jubileuszowe i odprawy
emerytalne) w wysokości 163 tys. zł.
Pomimo tych obciążeń, osiągnięty przez Spółkę na poziomie jednostkowego
sprawozdania,
wynik netto na sprzedaży w wysokości 1 874 tys. zł jest dwukrotnie wyższy od
osiągniętego
w III kwartale ubiegłego roku (936 tys. zł).”

Działania na Węgrzech:

„MICRA METRIPOND KFT w III kwartale 2006 r. realizowała produkcję i sprzedaż wag
elektronicznych, kalkulacyjnych, metkujących, platformowych i samochodowych.
Spółka świadczyła również usługi serwisowe w zakresie sprzedawanych produktów.
Osiągnięta wartość sprzedaży w wysokości 2 038 tys. zł w 90 % zrealizowana
została na
rynku węgierskim. Pozostała wartość sprzedaży skierowana została na rynek
hiszpański.
Rentowność brutto na sprzedaży osiągnięta w III kwartale br. przez Spółkę
wyniosła 19 %.
Nadal prowadzone są przez Spółkę intensywne działania zmierzające do zwiększenia
sprzedaży na rynku węgierskim kas, będących produktem ELZAB S.A. i tym samym
ugruntowania swojej pozycji w tym segmencie.”

Oraz:

„Następujące czynniki będą miały wpływ na osiągane rezultaty w IV kwartale 2006
r.:
1. Wprowadzenie na rynek nowej kasy fiskalnej ELZAB Eco,
2. Rozwój dystrybucji nowych wag elektronicznych z rodziny CAT17,
3. Poziom zakupów realizowanych tradycyjnie w IV kwartale przez klientów
instytucjonalnych, działania konkurencji w tym zakresie, skala i zasięg promocji
cenowych na rynku,
4. Koniunktura na rynku krajowym mająca wpływ na rozwój handlu i usług będących
głównymi odbiorcami urządzeń oferowanych przez Spółkę,
5. Kontynuacja zakupów przez podmioty, które zostały objęte obowiązkiem
rejestracji
obrotu i podatku VAT od dnia 1 września 2006 r.,
6. Regulacje prawne w zakresie obrotu i podatku VAT w 2007 r.”

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: Wyniki finansowe Plus GSM za 1999r - press release
Polecam Waszej uwadze ;))
Ciekawe jak to skomentujecie...

---------
Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Polkomtel S.A. przyjmuje
sprawozdanie finansowe spółki

30 marca 2000 r. odbyło się Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy
Polkomtel S.A., operatora sieci Plus GSM. Zgromadzenie udzieliło
pokwitowania Radzie Nadzorczej i Zarządowi oraz zaakceptowało sprawozdanie
finansowe Spółki za rok 1999.
Przychody ze sprzedaży wyniosły 2.727.630.140,00 PLN i w porównaniu z rokiem
ubiegłym wzrosły o ponad 66%.
Polkomtel S.A. w ciągu ostatniego roku wykazał zysk netto w kwocie
129.670.766,86 PLN (rok 1998 firma zamknęła stratą netto w wysokości
58.195.402 PLN).
Rentowność netto wyniosła zatem 4,8%.
Zysk netto obliczony zgodnie ze stosowanymi przez konkurencyjnych operatorów
standardami amerykańskimi (US GAAP) wyniósł wg pierwszych szacunków ok. 192
mln PLN wobec straty w wysokości 29 mln PLN w roku 1998. Różnica między
zyskiem netto obliczonym według polskich standardów rachunkowości a wstępnym
wynikiem według US GAAP wynika, przede wszystkim, z symetrycznego ujęcia wg
US GAAP wyceny na koniec roku 1999 stosowanych przez Polkomtel instrumentów
pochodnych.
Zysk z działalności operacyjnej wzrósł z kwoty 53,5 mln. PLN w roku 1998 do
396,2 mln PLN w roku 1999.
Jednocześnie EBITDA, czyli zysk operacyjny powiększony o amortyzację, wzrósł
277,1 mln. PLN w 1998 r. do 716,7 mln. PLN w 1999 r.
Wskaźnik ARPU (średniego miesięcznego przychodu na jednostkę połączeniową)
wyniósł w roku 1999 173,3 - w roku poprzednim 202,9.
Liczba abonentów zwiększyła się z 801 287 w roku 1998 do 1 523 134 w roku
1999, czyli o ponad 90%.
Zatrudnienie (w przeliczeniu na pełne etaty) wzrosło z 1600 do 1868 osób.

Przyjęte zostało również sprawozdanie Zarządu z działalności Spółki za rok
1999. ZWZA postanowiło przeznaczyć 8% ubiegłorocznego zysku Spółki na
kapitał zapasowy, a pozostałą część na pokrycie straty z lat ubiegłych.
Inwestycje, na które w roku ubiegłym Spółka przeznaczyła prawie 920 milionów
PLN, umożliwiły dynamiczny wzrost liczby abonentów sieci Plus GSM,
systematyczne wprowadzanie nowych usług o światowym standardzie, zawarcie
licznych umów roamingowych i zapewnienie abonentom wysokiej jakości obsługi.

Kapitał akcyjny Spółki wynosi 1 miliard 500 milionów złotych. Wśród
akcjonariuszy Polkomtel S.A. znajdują się aktualnie: Polski Koncern Naftowy
S.A. (19,61 %), KGHM Polska Miedź S.A. (19,61 %), AirTouch Communications,
Inc. (19,61 %), TeleDanmark A/S (19,61 %), Polskie Sieci Elektroenergetyczne
S.A. (16,05 %), Węglokoks S.A. (4,00 %), Tel-Energo S.A. (1,01 %), TelBank
S.A. (0,50 %).

***
Sieć Plus GSM obsługuje ponad 1,7 mln. użytkowników i dostępna jest dla 96%
mieszkańców Polski, zamieszkujących 93% terytorium naszego kraju. Plus GSM
zapewnia swoim abonentom najbogatszą ofertę roamingową obejmującą 159
operatorów w 82 krajach świata. Plus GSM jest liderem we wprowadzaniu na
polski rynek nowoczesnych technologii:
jako pierwszy w Polsce uruchomił usługi oparte o platformę WAP oraz szybką
transmisję danych.

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: TP SA bez Kulczyka, ale z megadywidendą

Mogles miec tez duze inwestycje - teraz w bilans wchodzi duza
amortyzacja, jest strata, a w kasie jest i bedzie pelno,
bo maszyny popracuja dluzej niz okres amortyzacji :-)

Teoretycznie bilansowo powinny byc amortyzowane proporcjonalnie od
przewidywanego okresu zuzycia. A podatkowo, to juz jak wygodniej.
Przykladowo, spolka kupiła 100 tysiecy komputerów PC o wartosci 3.5k kazdy.
Podatkowo taki komputer mozna zamortyzowac jednorazowo w koszty i spolak
moze walnac 350.000.000 jednorazowo jako amortyzację komputerów podatkowo.
Ale bilansowo amortyzacja bedzie juz inna, tzn. proporcjonalna do okresu
zuzycia. Nawet jesli spolka sama tego nie zrobi, to audyt i tak zasugeruje
taką korektę amortyzacji bilansowej. A zysk netto do podzialu to bedzie zysk
bilasowy a nie podatkowy.

| wiec mozna go podzielic i wyplacic dywidende, jesli taka
| wola udzialowców.

Mozna tez kredyt zaciagnac zeby dywidende wyplacic.
Bo udzialowcom zalezy na dywidendzie :-)

To niewiele ma wspolnego z gotówką. To jest rachunkowosc memorialowa, a nie
kasowa.
Zysk jest tylko zapisem ksiegowym, po stronie pasywów, a gotówka to skladnik
aktywów. Zysk netto za okres styczen2005-grudzien2005 o wartosci 1000 nie
oznacza, ze w kasie jest w grudniu 2005 o 1000 wiecj niz w styczniu 2005.
Zgadzac zawsze bedzie sie tylko suma pasywów z sumą aktywów, natomiast jak
to sie rozlozy w strukturze aktywów i pasywów, to juz zupelnie inna sprawa.

| Zysk przed opodatkowaniem - jego wartosc oparta jest o interpretację
| zjawisk
| ekonomicznych zgodnie z przyjętymy standardami rachunkowosci [..]
| Podatek dochodowy natomiast to efekt naliczenia podatku zgodnie z ustawą o
| podatku dochodowym od osób prawnych skorygowany o zmianę stanu rezerw na
| tzw. podatek odroczony

No wlasnie .. czy podatek nie powinien wyniesc 19% ? a tu wyszedl 13%
- czy to nie za duza manipulacja ?

Niekoniecznie. Wynik bilansowy i podatkowy, to czasami dwie koszmarnie
rozniace sie wartosci. I nie ma w tym nic nieprawidlowego. Takie
sprawozdanie jest audytowane przez bieglego rewidenta. Zresztą takie rzeczy
zawsze są wyjasniowe w publikowanym kompletnym sprawozdaniu finansowym,
ktore zawiera rachunek wyników, bilans, rachunek przeplywow pienieznych,
sprawozdanie zarzadu z dzialanosci, zmian w kapitale wlasnym, istotne zmiany
stanu rezerw, w tym rowniez podatku odroczonego itp.itd. zarówno dla samej
spolki jak i skonsolidowane, jesli spolka posiada zdominowane podmioty.

| Ostatnia pozycja to zysk przypadający na dominujacych akcjonariuszy
| (udziałowców).
| Tą pozycję dominujacy akcjonariusze wykazą w swoich sprawozdaniach
| skonsolidowanych.

A nie powinno to byc wedle % udzialow ?
A i tak sie cos nie bardzo zgadza - FT ma 47% udzialow, GDR 10%,
panstwo 3.87, reszta 38% .. a tu raczej wychodzi 88%.

Struktura udzialów moze byc rozna jesli chodzi o prawo glosu na WZA i prawo
do zysku.
Ta struktura powyzej to pewno struktura okreslajaca prawo glosu, a
niekoniecznie do zysku, jesli w kapitale wlasnym znajdują sie np. akcje
uprzywilejowane co do zysku albo co do glosu na WZA.

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: kwitnące osiedle w Markach (SAM-81)
Szanowni Państwo,
całe to zebranie generalnie przypominało w znacznej częsci nasze.
Dużo gadania, sprzeczki, niewiele konkretów, a skład w większości
sympatyzujący ze spółdzielnią i tak uchwalał co chciał. Mieliśmy z
okazje porozmawiać z niektórymi osobami i tak jest od
zawsze i praktycznie nie ma siły żeby to zmienić, choć co roku w
miarę przyłącznia nowych osób jest coraz lepiej, tak więc jest
nadzieja na przyszłe lata. Generalnie jest podział na przeciwników
(Bluszczańska i kilka osób z innych lokalizacji) kontra pracownicy
spółdzielni i zwolennicy spółdzielni. Tak naprawdę to jest temat na
długie piwo.

Poniżej załączam informacje o czym byla mowa i jaki był skutek
> 1. Sprawozdanie Zarządu za 2005
> 2. Sprawozdanie Rady Nadzorczej
> 3. Podjęcie uchwał w prawach:
> - wniosków zgłaszanych na zebraniach grup czlonkowskich
nie było odczytywania tych uchwał, tylko wspólne głosowanie,
ponieważ większość nie chciała czytania 143 uchwał. Co więcej
większość nie wiedziała, co się znajduje nawet w swoich wnioskach,
ponieważ protokoły ze spotkań z grup są robione podobno
nierzetelnie (są przeinaczane lub niektórych rzeczy wogóle sie nie
wpisuje, lub też nie są podpisane. Oczywiście wniosek przeszedł
Dodatkowo udało się przegłosować, żeby wnioski protokoły były wystawiane w
internecie a spotkania nagrywane
> - zatwierdzenie sprawozdania finansowego za 2005
zatwierdzone
> - przeznaczenie nadwyżki bilansowej
został przegłosowane przekazanie na fundusz remontowy
> - przyjęcie sprawozdania zarzadu i udzielenie absolutorium
zostało przegłosowane i zarząd ma absolutorium większoścą chyba ok.
2/3 glosów
> - przyjęcie sprawozdania RN
przyjęte
> - zmiany w statucie Spółdzielni
te same które nam odczytano - przyjęte
> - przyjęcie planu inwestycyjnego spółdzielni na lata 2006- 2010 w
> zakresie realizacji budynków Kwitnące osiedle
i to najlepsze. Otóż plan inwestycyjny to lakoniczne 3 kartki
papieru, posklejane z różnych części (dopiero mają być przepisane)
mówiący o tym że osiedle będzie sie składać z 14 budynków +
pawilonu handlowego o pow 5000m2 a na działce 18/4 (sąsiedniej - na
końcu osiedla ) dwa bloki 5 i 9 pięter, w których 20 - 30% lokali
będzie lokalami socjalnymi.
Plan mówił jeszcze o otrzymaniu pozwolenia na budowę budynku C.
KIerownik Zakładu Budowlanego powiedział że budowa ma sie rozpocząć
jesienią. W tym planie nie było żadnych konkretnych dat, ani
bliższych szczgółów co kiedy chcociażby planują rozpocząć a co
kiedy skończyć. Były prawdopodobne kubatury budynków i ilości
miejsc postojowych. Powiedziano także, że będą to małe bloczki z
20 - 40 lokalami więc będą budowane szybko. Oczywiście przeszło
> - sprawa zbycia niesprzedanych miejsc postojowych sfinanowanych z
> funduszu zasobowgo spółdzielni
przeszło - dotyczy to wcześniejszych inwestycji nie naszej
> - sprawa zbycia lokali zajmowanych przez dozorców sfinanowanych z
> funduszu zasobowgo spółdzielni
przeszło co więcej wyszło na jaw, ze kilka z tych lokali już jest
sprzedanych, mimo braku formalnej zgody przedstawicieli, bo ta była
głosowana na spotkaniu. Mieszkańcy tych lokalizacji pytali co sie stanie
jeśli dozorcy np. po kupnie lokalu zrezygnują z pracy, kto będzie
sprzatał, na co padała odpowiedź że sie wynajmie inne firmy i nie
będzie problemu
> - oznaczenie najwyższej sumy zobowiązań jaką spółdzielnia może
> zaciągnąć w 2006/2007
oczywiście przeszło - w kwocie 60 milionów PLN. Głosowaliśmy
przeciw, ale byliśmy w mniejszości. Podobny wniosek był rok temu,
też przeszedł, ale zobowiązań nie zaciągnięto, ponieważ ze względu
na słabą płynność finansową i zaległości w ZUS nie udzielono
spółdzielni nawet kredytu na 1,8 mln
> - sprawa przekształcenia Zakładu Budowlanego w samodzielną spółkę.
zarząd ma przygotować opinie i jakąś propozycję jak by to miało
zostać zrobione i poddać do decyzji za rok.

Państwa wnioski, żeby m.in. przekazali postępy prac etc. nawet nie
było szans żeby przeszły, ponieważ nic co nie było w porządku obrad
nie było brane pod uwagę. Możemy o to wystąpić w formie pisemnej z
nadzieją że odpowiedzą. Kierownik budowy podtrzymal jedynie daty, o
których nam mówiono koniec lipca i koniec sierpnia.

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: kwitnące osiedle w Markach (SAM-81)
Do wiadomości wybrane
Z zabrania Grupy Członkowskiej Wrzeciono 12A i 12B w dniu 04.06.2007 roku
Sekretarz Zebrania Pan Włodzimierz Monarski zwraca się do przedstawiciela RN
Pana Stanisława Brzezińskiego : 15 marca br. miało się odbyć zaplanowane
Zebranie Grupy Członkowskiej Wrzeciono 12A i 12B. Jak wiemy nie zostało ono
zrealizowane . W dniu tym to Pan wnioskował o przerwanie zebrania i odbycie
jego w innym terminie dając tym samym możliwość zapoznania się członkom z
materiałami i dokumentami między innymi Sprawozdaniem Zarządu i Rady
Nadzorczej. Po burzliwej dyskusji w dniu tym na sali obrad Pan Prezes Stefan
Goch przekazał członkowi Rady Osiedla Pani Jolancie Wiechowskiej niezbędne
dokumenty w tym; Sprawozdanie Zarządu za 2006 r. oraz Sprawozdanie Rady
Nadzorczej za 2006r. i wyznaczył nowy termin dzień 04.06.br o godzinie 17.30.
Niestety Sprawozdania Zarządu i Rady Nadzorczej przedstawione w dniu
dzisiejszym nie są tymi samymi które Prezes wręczył członkowi Rady Osiedla w
dniu 15.03.br. To oznaczy że Pan Michał Burkacki miał rację twierdząc iż po raz
kolejny Spółdzielnia nie udostępniła materiałów przed zebraniem.
Istnieją zasadnicze różnice pomiędzy przedstawionymi wersjami obu sprawozdań, w
niektórych pozycjach od kilkuset tysięcy złotych do kilku milionów. Moje
pytanie dotyczy ostatniej wersji przedstawionej w dniu dzisiejszym o ile ona
się nie zmieni.
Cytat z sprawozdania RN dotyczący niedoboru:
 „wartość niesprzedanych lokali i miejsc postojowych w budynkach
oddanych do eksploatacji do 31.12.06r ponad 5 000 000 zł.”
 „niedobór funduszu wkładów budowlanych finansujących nakłady dotyczące
budynków przekazanych do eksploatacji ponad 1 400 000 zł.”
 niedobór funduszu wkładów budowlanych finansujących nakłady budów w
realizacji ponad 4 000 000 zł.”
 niedobór funduszu zapasowego finansującego lokale służbowe oraz biura
Spółdzielni ponad 2 700 000 zł.”
Dlaczego członek Rady Nadzorczej i Rada Nadzorcza przy ponad 13 800 000 zł
niedoborem może stwierdzić w sprawozdaniu Rady Nadzorczej cytuję:
 „Wskazuje on na właściwie prowadzoną działalność finansową Spółdzielni
i może stanowić świadectwo jej należytego funkcjonowania.”

Członek Rady Nadzorczej Pan Stanisław Brzeziński przemilczał i nie udzielił
odpowiedzi.

Mec. Ewa Książek wyraża dezaprobatę w stosunku do członków uczestniczących w
zebraniu - informuje zebranych iż na sali jest nie dobra atmosfera
przypominająca czasy PRL i czuje się jakby odbywało się przesłuchanie przez
służby tamtego systemu z świecącą latarką w oczy

Załącznik Nr.1

UCHWAŁA NR 1 / 2007
Zebrania Grupy Członkowskiej „Wrzeciono” M.P.S.B.M. "SAM-81"
obradującego w dniu 04 czerwca 2007 r.
Działając na podstawie ustawy “Prawo Spółdzielcze” oraz Statutu Spółdzielni
Zebranie Grupy Członkowskiej M.P.S.B.M. "SAM-81"w Warszawie
u c h w a l a
o nie przyjęciu sprawozdania Zarządu z działalności Spółdzielni za 2006 rok. i
nie udzieleniu absolutorium za działalność w 2006 roku członkom Zarządu.

Sekretarz Zebrania – Włodzimierz Monarski

Przewodniczący Zebrania - Maciej Smoręda

Załącznik Nr.2

UCHWAŁA NR 2 / 2007
Zebrania Grupy Członkowskiej „Wrzeciono” M.P.S.B.M. "SAM-81"
obradującego w dniu 04 czerwca 2007 r.
Działając na podstawie ustawy “Prawo Spółdzielcze” oraz Statutu Spółdzielni
Zebranie Grupy Członkowskiej M.P.S.B.M. "SAM-81"w Warszawie
u c h w a l a
o nie przyjęciu sprawozdania Rady Nadzorczej za 2006 rok. i nie udzieleniu
absolutorium za działalność w 2006 roku członkom Rady Nadzorczej.

Sekretarz Zebrania – Włodzimierz Monarski

Przewodniczący Zebrania - Maciej Smoręda

Załącznik Nr.3

UCHWAŁA NR 3 / 2007
Zebrania Grupy Członkowskiej „Wrzeciono” M.P.S.B.M. "SAM-81"
obradującego w dniu 04 czerwca 2007 r.
Działając na podstawie ustawy “Prawo Spółdzielcze” oraz Statutu Spółdzielni
Zebranie Grupy Członkowskiej M.P.S.B.M. "SAM-81"w Warszawie
u c h w a l a
iż informacja o realizacji wniosków nie jest satysfakcjonująca i wnioski nie
zostały zrealizowane.

Sekretarz Zebrania – Włodzimierz Monarski

Przewodniczący Zebrania - Maciej Smoręda

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: kwitnące osiedle w Markach (SAM-81)
Szanowny Nadszpikowniku
Osiedle Wrzeciono w swym wystąpieniu pokazało prawdziwe oblicze Spóldzielni.
Przedstawiciele zezwolili Pani Mecenas na wykluczenie wniosków "Wrzeciona"
WNIOSKI dotyczyły aby zebranie Przedstawicieli nie przyjmowało sprawozdań
Zarządu i RN. Dlaczego ich nie oczytano wraz z uzasadnieniem?!
Ponadto obecni Przedstawiciele na sali to w większości etatowi pracownicy
spółdzielni.Dyskusja na zebraniu umiejetnie została skierowana nasprawy o
mniejszym znaczeniu.

NIEDOBÓR FINANSOWY w sółdzielni prawie 14 mln PLN a zebranie daje zgodę na:
> zakupu działek pod nowe inwestycje wydatek dla spółdz. rzędu 40 - 45 mln PLN
> Zgoda na zaciąganie zobowiązań w 2007 do wysokości 60 mln PLN

Uzasadnienie Wniosku nie przyjęcia Sprawozdania Zarządu.
>FIKCYJNE dane finansowe przedstawione w sprawozdaniu na Z.G.Cz. (15.03.07)
oznacza to iż dane te były również przedstawiane na zebraniach G.Cz.
poprzedzające zebranie G.Cz. „Wrzeciono” gdyż Spółdzielnia przedstawiła nową
wersję sprawozdania na powtórnym zebraniu G.Cz. (04.06.br.) o czym nie
poinformowała członków spółdzielni.
>Utrudnianie dostępu do dokumentów źródłowych mających na celu ocenienie pracy
Zarządu.
Wersja sprawozdania Zarządu przedstawiona na powtórnym Zebraniu G.Cz.(
04.06.07) wykazała ponad 13 800 000 zł niedoboru.
Brak rozliczenia funduszu Remontowego w Sprawozdaniu.
Brak rozliczenia działalności Zakładu Remontowo Budowlanego Spółdzielni.
Niedopuszczalne jest oczekiwanie przez Zarząd Spółdzielni na analizę biegłego
rewidenta, i sporządzanie pod nią sprawozdania z działalności Spółdzielni za
2006 rok!

Uzasadnienie wniosku nie przyjęcia Sprawozdania Rady Nadzorczej
Pomimo Istniejących zasadniczych różnic pomiędzy przedstawionymi wersjami obu
sprawozdań, w niektórych pozycjach od kilkuset tysięcy złotych do kilku
milionów i niedoboru w wysokości ponad 13 800 000 zł Rada Nadzorcza w swym
sprawozdaniu stwierdza i wskazuje na właściwie prowadzoną działalność
finansową Spółdzielni i może stanowić świadectwo jej należytego funkcjonowania”
Jest to niedopuszczalne !
>Obecny członek RN na zadane „niewygodne pytania” nie udzielał odpowiedzi.
Rada Nadzorcza nie reaguje na ewidentne błędy Zarządu stara się wszelkie
nieprawidłowości ukryć Np. - kolejna wersja Sprawozdania RN przedstawiona na
dzisiejszym zebraniu.
>Brak planu pracy RN i wizji funkcjonowania Spółdzielni
Niemożliwy kontakt członków Spółdzielni z RN (brak informacji o terminach
posiedzeń RN, dyżurach członków RN)
>Brak informacji o podejmowanych krokach naprawczych.
>Na stronie internetowej Spółdzielni Rada Nadzorcza nie istnieje.
Niedopuszczalne jest, aby RN aprobowała dezinformację członków spółdzielni
zakresie jej działalności

Arogancja
Niedopuszczalne zachowanie Pani mecenas Ewy Książek w stosunku do członków
uczestniczących w zebraniu. Po kilkunastu pytaniach zadanych przez członków
spółdzielni do Prezesa i przedstawiciela RN, na które w/w nie umieli
odpowiedzieć bądź milczeli Mecenas stwierdza, iż na sali jest nie dobra
atmosfera, przypomina czasy PRL i czuje się jakby odbywało się przesłuchanie
przez służby tamtego systemu z świecącą latarką w oczy.
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: Wspólnoty strzeżcie się Łubińskiego Mariusza
Kozińska Joanna Studia Prawnicze 2003/3/121 artykuł
Środki kontroli działalności zarządu lub zarządcy według ustawy o własności
lokali.
Tezy publikacji :
1. Jeżeli zawarta w formie aktu notarialnego umowa o powierzeniu zarządu
nieruchomością wspólną nie zawiera odmiennych postanowień, zastosowanie
znajdują przepisy Kodeksu cywilnego, w szczególności przepis art. 208, który
każdemu z właścicieli niesprawujących zarządu nieruchomością wspólną daje prawo
żądania w odpowiednich terminach rachunku z zarządu. Ten ogólny przepis należy
interpretować szeroko, przyjmując, iż nie chodzi tu tylko o przedstawienie
czystego bilansu, ale o złożenie sprawozdania zawierającego wyczerpujące
informacje i wyjaśnienia.
2. W przypadku powierzenia sprawowania zarządu niektórym właścicielom lokali
lub osobie trzeciej w umowie o zarządzanie nieruchomością wyłączone wydaje się
zastosowanie przepisu art. 201 zd. 2 k.c. Właściciel lokalu niesprawujący
zarządu nieruchomością wspólną nie może przecież żądać upoważnienia sądowego do
dokonania czynności, których dokonanie umownie zostało powierzone zarządcy.
Umowa o powierzeniu zarządu wyznaczonemu zarządcy wyłącza bowiem uprawnienia
właścicieli lokali do sprawowania zarządu według zasad ustawowych.
3. Jedyną prawidłową formą realizacji przez zarząd lub zarządcę obowiązku
określonego w art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o własności lokali jest doręczenie
każdemu właścicielowi sprawozdania z działalności w rozsądnym terminie,
umożliwiającym zapoznanie się z nim przed corocznym zebraniem ogółu właścicieli
lokali, którego przedmiotem będzie ocena pracy zarządu lub zarządcy oraz
udzielenie absolutorium. Trudno bowiem, aby pozbawiony informacji właściciel
mógł stwierdzić, czy zarząd lub zarządca dobrze wykonuje swoje obowiązki.
Niezbędne będzie ponadto przedstawienie sprawozdania na dorocznym zebraniu
właścicieli i udzielenie wyjaśnień w tym zakresie oraz rozstrzygnięcie
ewentualnych wątpliwości.
4. Zatwierdzenie sprawozdania zarządu jest stwierdzeniem prawdziwości zawartych
w nim danych, nie mieści natomiast w sobie oceny działalnoś-ci zarządu. Ocena
ta znajduje bowiem wyraz w uchwale absolutoryjnej. Dlatego zatwierdzenie
sprawozdania nie stoi na przeszkodzie podjęciu uchwały o nieudzieleniu
absolutorium.
5. Żaden przepis ustawy o własności lokali nie stanowi, iż nieudzielenie
absoluto-rium zarządowi jest równoznaczne z jego odwołaniem. Oznacza to, iż
decyzja co do przyszłości zarządu lub zarządcy należy każdorazowo do
właścicieli lokali. Wy-jątkowo mogą oni pozostawić dotychczasowy zarząd lub
zarządcę, jeżeli uznają, iż negatywna ocena dotyczy tylko niektórych działań,
zaś zarząd lub zarządca zobo-wiążą się do podjęcia kroków zmierzających do
poprawy działalności w przyszłości.
6. Zgodnie z art. 25 ustawy o własności lokali wyłącznie właściciel, a nie
zarząd, może zaskarżyć do sądu taką uchwałę z powodu jej niezgodności z
przepisami prawa. Nie można wykluczyć takiej sytuacji, iż wszyscy właściciele
będą zgodni w sprawie odwołania zarządu i nikt nie zaskarży takiej uchwały w
sześciotygodniowym terminie przewidzianym w art. 25 ust. 1a ustawy o własności
lokali. W związku z tym, iż wskazany termin jest terminem zawitym, a
ustawodawca przyjął koncepcję nieważności względnej (wzruszalności) takiej
uchwały, uchwała ta ulegnie konwalidacji, nawet jeśli jest sprzeczna z prawem.
7. Ustanowienie zarządcy przymusowego następuje w postępowaniu nieprocesowym,
wynika to bowiem z samej istoty tego rodzaju działalności sądu.
8. Prawu kontroli przysługującemu właścicielowi lokalu odpowiada ciążący na
zarządzie lub zarządcy obowiązek umożliwienia mu wykonywania tego prawa, z
którym wiąże się roszczenie o udzielenie wyjaśnień czy roszczenie o
udostępnienie dokumentów bądź ksiąg wspólnoty. Ustawodawca nie przewidział
jednak w tym zakresie żadnych regulacji. W celu rozwiązania tego zagadnienia
można sięgnąć do modelowego uregulowania zawartego w przepisie art. 212 k.s.h.
dotyczącym wykonywania prawa kontroli w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością.
9. Z powództwem [w imieniu wspólnoty mieszkaniowej o naprawienie szkody
przeciwko członkom zarządu lub zarządcy] mogą wystąpić wszyscy właściciele
lokali tworzący wspólnotę mieszkaniową. Mogą oni także upoważnić pełnomocnika
do występowania w ich imieniu przed sądem. Wreszcie powództwo takie może
wytoczyć w imieniu wspólnoty nowo wybrany zarząd lub nowy zarządca przeciwko
byłym członkom zarządu lub byłemu zarządcy.
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: będzie ciekawe postanowienie sądowe ?
Być możę pomysł utworzenia rady był "ściągnięty" od pana Kalinowskiego
"ukazała się drukiem, wraz z
dyskiem CD, w publikacji: "Wspólnota mieszkaniowa; 103 wzory dokumentów, pism i
procedur"; do nabycia w redakcji miesięcznika "Mieszkanie i Wspólnota", tel.
022 864 34 78)
- ale także dlatego, że porada, choć już wiekowa (z 2002r.), nie straciła
aktualności. "

www.rzeczpospolita.pl/prawo/doc/Wspolnota/spis_tresci.html#2

W zawartym tam statucie wspólnoty-przykładowym możemy znaleźć:

"E) RADA WSPÓLNOTY*)

§ 43.

1. Właściciele lokali w nieruchomości Niechcica 7 wybierają ze swego grona Radę
WSPÓLNOTY, zwaną dalej także RADĄ.

2. RADA lub poszczególni jej członkowie mogą być w każdej chwili na mocy
uchwały WŁAŚCICIELI zawieszeni w czynnościach lub odwołani.

§ 44.

1. Rada WSPÓLNOTY składa się z 3 członków.

2. RADA wybiera ze swego grona Przewodniczącego.

§ 45.

Do zadań RADY należy:

1) przeprowadzenie przynajmniej raz w roku kontroli działalności finansowej i
gospodarczej ZARZĄDU; członkowie RADY mają prawo do takiej kontroli jako
właściciele lokali, zgodnie z art. 27 oraz art. 29 ust. 3 ustawy o własności
lokali,

2) przedstawianie ZARZĄDOWI i właścicielom lokali protokołów pokontrolnych,

3) analiza sprawozdań finansowych ZARZĄDU oraz projektów planu gospodarczego
WSPÓLNOTY i aneksów do tego planu,

4) przedstawianie na zebraniu właścicieli lokali wniosków w sprawie akceptacji
sprawozdania ZARZĄDU, udzielenia absolutorium ZARZĄDOWI oraz przyjęcia planu
gospodarczego i wynikających z niego opłat,

5) współpraca z ZARZĄDEM w jego bieżącej działalności, a zwłaszcza w
opracowaniu projektu planu gospodarczego i aneksów do tego planu oraz zasad
ewidencji finansowej i rozliczeń we WSPÓLNOCIE,

6) systematyczne gromadzenie informacji i sugestii WŁAŚCICIELI w sprawach
gospodarki WSPÓLNOTY i pracy ZARZĄDU.

§ 46.

1. Rada WSPÓLNOTY działa na podstawie regulaminu uchwalonego przez WŁAŚCICIELI.
Regulamin powinien zawierać ustalenia dotyczące trybu podejmowania decyzji
RADY, częstotliwość jej posiedzeń i dyżurów członków RADY.

2. Powołanie RADY nie uszczupla praw innych członków WSPÓLNOTY ani jej ZARZĄDU.
Powołanie RADY nie zmienia sposobu zarządu (zasad zarządzania) nieruchomością
wspólną.

1. (Do § 20 i nn.) Rada Wspólnoty nie otrzymuje w tym statucie żadnych
kompetencji decyzyjnych. Jej powołanie nie zmienia zasad zarządzania ("sposobu
zarządu") określonych w ustawie o własności lokali - nie wymaga zatem czynności
notarialnej. Zalecamy powołanie takiej Rady Wspólnoty - ze względu na ważną
rolę doradczą, jaką może ona pełnić zarówno w stosunku do właścicieli lokali,
jak i wobec Zarządu.
" Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: sprawozdanie zarządu czy zarządcy?
Ale ja nie jestem rozumiany i nie szukam dziury w całym, bo jest to aktualna
sytuacja przed zbliżającym się zebraniem rocznym. Zarządca (jeszcze raz
przypominam, ze w/w nie wg uwl art.18 ust1, a wg umowy cywilnoprawnej o
zarządzanie /wspólnota zleca ) wykonuje sprawozdanie finansowe (sprawdzone przez
główną ksiegową) i jeden z punktów zebrania to uchwała dotycząca tego
sprawozdania , które trafi też do urzędu skarbowego. W/w sprawozdanie podpisuje
zarząd wspólnoty (który mimo zlecenia zarządzania , jest reprezentantem
wspólnoty). I to jest jasne. Natomiast moje pytania dotyczą sprawozdania z
własnej działalności zarządu lub zarządcy (ale któremu powierzono zarządzanie, a
nie zlecono umową cywilnoprawną) –tak nazwane jest to sprawozdanie w art.30 uwl
. W/w zarządca w naszej wspólnocie oprócz sprawozdania finansowego o którym
wyżej , przygotował jeszcze inne sprawozdanie (opisowe), które nazwał
sprawozdanie z działalności Zarzadcy i ma być ono osobnym punktem zebrania . I
tu jest problem przynajmniej dla mnie. Czy to jest własciwe? Czy tez ma to być
sprawozdanie z działalności zarządu wspólnoty (który w imieniu i na rzecz
wspólnoty podpisał umowe o zarządzanie z Firmą zwaną Zarządcą). Jeżeli
sprawozdanie zarządu to musi tam być tez opisana działalnośc zarządcy, bo to on
realizował czynności zwykłego zarządcy., a jeżeli tak to zarząd musi mieć
sprawozdanie zarzadcy (bo wg czego ma wykonac takie sprawozdanie). A może ma to
być wspólne sprawozdanie zarządu i zarządcy (podawałem w poprzednim poscie adres
www gdzie tak jedna wspólnota postąpiła). To o czym piszę nie było nigdy
przedmiotem dyskusji na forum (szukałem w wyszukiwarce) . To co było to ciagle
dotyczyło tylko sprawozdania finansowego (a do tego nie mam pytań). Chyba, że w
rozliczeniach rocznych wspólnot (zarządów, zarządców) chodzi tylko o jedno
sprawozdanie i to dokładnie finansowe? Ale że w praktyce tak nie jest to już
pisałem w poprzednim poscie. Kto analizuje uwl to wie, że jest wiele niedomówień
i na ogół wiadomo, że przy opracowywaniu tekstu uwl brali udział specjalisci
róznych dziedzin (tez od finansów). "Przemycono" do uwl wiele zapisów z innych
aktów prawnych dotyczących innych jednostek i sądzono, że przez analogie
własciciele je sobie zinterpretuja i zastosują. Uważam, że jednym z takich
zapisów jest art.30 uwl gdzie mowa o sprawozdaniu z własnej działalności
zarzadu. Zacytuje fragmenty z aktualnego wydania „gazety podatkowej”nr11 z
06.02.06 (artykuł pod tytułem Sporządzanie sprawozdania z działalności/oparte na
ustawie o rachunkowości/ „Do rocznego sprawozdania finansowego dołącza się
sprawozdanie z działalności jednostki.....Należy podkreślić, że sprawozdanie z
działaności jednostki, nazywane także sprawozdaniem zarządu, nie jest cześcią
składową sprawozdania finansowego-stanowi jego uzupełnienie.....Jednostki, które
oprócz sprawozdania finansowego zobowiązane są także do sporządzenia
sprawozdania z działalności wymienione są w art. 49 ust1 ustawy o
rachunkowosci.../jest tam np. spółdzielnia /...Przepisy ....nie okreslają zasad
sporządzenia sprawozdania z działalności jednostki.Informacje mogą być zatem
prezentowane w dowolnej formie np. opisowej, tabelarycznej” W artykule pisze się
też jaki jest cel tego sprawozdania i co powinno zawierac. Dlatego uwazam, że
nie szukam dziury w całym (chyba ze w uwl), ale dla mnie jest to problem
praktyczny i aktualny. Bo ustawa o rachunkowości nie nakłada na wspólnote
(zarząd) obowiązku sporządzenia sprawozdania z działalności, a natomiast
Minister finansow nakłada obowiązek sporządzenia sprawozdania finansowego (jak
wykazałem wyzej to nie to samo) i przekazania do US. Natomiast w uwl pisze się
nie o sprawozdaniu finansowym a o sprawozdaniu z działalności (bo chyba
współautorzy uwl przez analogie porównali działalnośc wspólnoty ze spółdzielnia
gdzie takie sprawozdanie jest obowiązkowe). Reasumując jeszcze raz pytam o jakie
sprawozdanie chodzi w uwl? Czy ustawodawca świadomie przeinaczył nazewnictwo?
Chyba nie ? W rocznych sprawozdaniach jednostek zgodnie z ustawa o rachunkowości
występują dwa różne sprawozdania z tym, ze akurat sprawozdanie z działalnosci
nie jest obowiazkowe dla wspólnot.Przepraszam za tak długi tekst, ale nie
umiałem inaczej tego przedstawić i nadal nie znam odpowiedzi na pytanie które
zadałem w pierwszym poscie. I nie znalazłem takiej odpowiedzi ani dyskusji na
tym forum. Dyskusje i odpowiedzi dotyczyły tylko sprawozdania finansowego. Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: sprawozdanie zarządu czy zarządcy?
asam11 napisał:
Jedyne czym zarząd dysponuje to prawo do podejmowania czynności zwykłego
> zarządu. Jeżeli przekaże je (czy to w ogóle możliwe to sprawa do osobnego
> omówienia) to co mu zostanie?
> prawo kontroli i nadzoru działalności zarządu i jego pełnomocników ma każdy z
> właścicieli na mocy ustawym owlok. nie potrzeba do tego nikogo wybierać.
> Poza tym w języku polskim przez zarząd rozumie się ciało podejmujące decyzje a
> nie kontrolujące.
Odpowiadam:
Zarząd wspólnoty pozostawił sobie własnie prawo podejmowania kluczowych decyzji
dotyczących nieruchomosci wspólnej. Dokładnie tak jak dalej zacytował fragment
mojego postu asam11.
Ale dodatkowo wyjasniam, że Mój temat dotyczył kwestii sprawozdania zarządu, a
watek dotyczacy opcjii:zarząd w imieniu i na rzecz wspólnoty zawiera umowe o
zarządzanie (a dlaczego nie np.administrowanie/ a to jeszcze inny byłby
temat/)z Firmą jest pobocznym wątkiem i dlatego nie wyjasniałem szczegółów umowy
(co sobie zostawił zarząd, a do czego zobowiazał firmę). Równiez w tym miejscu
nie zamierzam tego robić, bo jest to temat obszerny. Napewno jednak z tresci
umowy wynika, ze podstawowe decyzje dotyczace nieruchomosci wspólnej podejmuje
zarząd wspólnoty a nie firma nazwana zarządcą. I to jest czesciowa odpowiedz co
sobie zostawił zarząd oprócz nadzoru i kontroli. Niezaleznie od tego w tym
konkretnym przypadku pewne sprawy dotyczące zwykłego zarządu również firma
/zarzadca/ jest zobowiązana uzgadniac z zarządem (szczególy sa w umowie).

Ponieważ są wątpliwości w kwestii takiej opcji zarząd (wspólnota) zleca
zarzadzanie to zacytuje fragment ksiązki Pani Ewy Bończak-Kucharczyk "Własność
lokali wspolnoty mieszkaniowe" (autorka to była wiceprezes urzedu mieszkalnictwa
i rozwoju miast, wspołautorka ustawy (uwl) "... Podobnie umowami o zarządzanie
bedą umowy zlecające zarząd (czynności z zakresu zarządzania) nieruchomoscią
wspólną . Umowy takie moga być zawierane... przez wybrany zarząd we wspólnotach
duzych. W oparciu o te umowy , usługi zarządzania nieruchomosciami wspólnymi
moga byc swiadczone przez osoby fizyczne lub prawne , a takze przez jednostki
organizacyjne nie posiadajace osobowosci prawnej. Do takich umów , oprócz
odpowiednich przepisów uwl oraz ustawy o gospodarce nieruchomosciami ,stosowac
sie bedzie przepisy ustawy kodeks cywilny dotyczący zlecenia. ...Zlecenie może
obejmowac prawo do wykonywania tylko takich czynnosci które mieszczą sie w
granicach uprawnień posiadanych przez osoby udzielające zlecenia. (Najczesciej
właściciele lokali lub zarząd tak formułuja zakres uprawnień zarządcy w umowach
zlecających zarzad nieruchomoscia wspólną, że uprawnienia te mieszczą sie w
zakresie zwykłego zarzadu. Najcześciej tez zakres zlecenia jest weższy niż
zakres czynności w przypadku powierzenia zarządu nieruchomoscią umowa zawarta w
formie aktu notarialnego). Umowa zlecająca zarzad nieruchomoscia wspólną powinna
zawierac precyzyjne postanowienia dotyczace praw i obowiazków stron, warunków
zmiany i rozwiazania umowy, rozstrzygania sporów." Nie chcę cytować wiecej, ale
znam tez inne opinie prawników i Zarzadców o umowach zlecajacych zarzadzanie.

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: podejmowanie uchwał
nova429 napisała:
> Proszę o interpretację zapisu ustawy o własnosci lokali w części
> dotyczącej podejmowania uchwał. Ustawa mówi, że uchwały
> podejmowane są na zebraniu właścicieli lub drogą indywidualnego
> zbierania głosów.

"Art. 23. 1. Uchwały właścicieli lokali są podejmowane bądź na zebraniu, bądź w drodze indywidualnego zbierania głosów przez zarząd; uchwała może być wynikiem głosów oddanych częściowo na zebraniu, częściowo w drodze indywidualnego ich zbierania."

> Czy tryb przyjęcia uchwały jest zgodny z ustawą?

Tak. Uchwałę właściciele mogą podjąć na 3 sposoby:
1) na zebraniu,
2) w drodze indywidualnego zbierania głosów przez zarząd,
3) w trybie mieszanym: częściowo na zebraniu, częściowo w drodze indywidualnego zbierania głosów; jeśli na zebraniu była niska frekwencja i uchwała nie została ani przyjęta, ani odrzucona z powodu braku większości, należy kontynuować głosowanie w trybie indywidualnym aż do rozstrzygnięcia wyniku głosowania na TAK albo na NIE.

> Czy zatem każdy może wystąpić z inicjatywą ustawodawczą nie robiąc
> w tej sprawie zebrania?

UCHWAŁOdawczą, a nie USTAWOdawczą. ;)
Tak, każdy właściciel ma prawo wystąpić z inicjatywą przyjęcia uchwały. Zarząd albo organizuje zebranie w tym celu, albo zbiera głosy w trybie indywidualnym.

Zebranie jest wymagane przez ustawę dla rozliczenia roku obrachunkowego: rozpatrzenia sprawozdania zarządu (zarządcy), oceny pracy zarządu (zarządcy), głosowania w sprawie absolutorium dla zarządu (zarządcy) oraz uchwalenia rocznego planu gospodarczego i "opłat na pokrycie kosztów zarządu" (art. 30 ust. 2).

W przypadku innych uchwał - o ile właściciele lokali nie uregulowali tego inaczej w swojej uchwale - można przeprowadzić głosowanie wyłącznie w trybie indywidualnym.

Ale:
w przypadku spraw kontrowersyjnych lub skomplikowanych, wskazane jest zorganizować zebranie, na którym można będzie sprawę przedstawić szerzej, odpowiedzieć na pytania i wyjaśnić wątpliwości. To zapobiegnie późniejszym konfliktom.

Właściciele nie powinni być stawiani w sytuacji przymusowej ani zaskakiwani propozycjami uchwał. Zebranie daje czas do namysłu: jeśli projekt uchwały zarząd przekaże wraz z zawiadomieniem o zebraniu (z 7-dniowym wyprzedzeniem), to nikt nie powinien być zaskoczony. Wtedy jest czas na konsultację z osobą lepiej zorientowaną lub z prawnikiem.

Ale to jest kwestia dobrych praktyk zarządzania, a nie prawnego obowiązku. Jeśli właścicielom zależy na tym, żeby mieć większą kontrolę nad poczynaniami zarządu, mogą przyjąć uchwałę, w której określą, jakie kategorie spraw wymagają zwołania zebrania dla podjęcia uchwały - wówczas tryb indywidualny będzie możliwy dopiero po zebraniu, dla uzupełnienia głosów właścicieli nieobecnych na zebraniu.

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Temat: Proponowany porządek obrad IV sesji Rady Powiatu
Proponowany porządek obrad IV sesji Rady Powiatu
W dniu 11 kwietnia 2007 roku o godzinie 16.00 w siedzibie Starostwa PWZ w
Ożarowie odbędzie się IV sesja Rady Powiatu Warszawskiego Zachodniego z
następującym porządkiem obrad:

Proponowany porządek obrad IV sesji Rady Powiatu:

>Otwarcie sesji.
>Przyjęcie protokołu z III sesji Rady Powiatu Warszawskiego Zachodniego.
>Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdania z wykonania budżetu
Powiatu Warszawskiego Zachodniego za 2006 rok i udzielenia absolutorium dla
Zarządu Powiatu.
>Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie Powiatu na 2007 rok.
>Podjęcie uchwały Rady Powiatu w sprawie zaciągnięcia długoterminowego
kredytu na pokrycie wydatków w budżecie 2007 roku.
>Podjęcie uchwały Rady Powiatu w sprawie przystąpienia Powiatu Warszawskiego
Zachodniego do realizacji Projektu: „ Ogólnodostępne strefy rekreacji dla
dzieci i młodzieży w Powiecie Warszawskim Zachodnim” współfinansowanego z
Norweskiego Mechanizmu Finansowego lub Mechanizmu Finansowanego
Europejskiego Obszaru Gospodarczego oraz w sprawie zawarcia porozumień z
partnerami – współuczestnikami Projektu.
>Podjęcie uchwały Rady Powiatu w sprawie ustalenia najniższego wynagrodzenia
w I kategorii zaszeregowania oraz zaakceptowania wartości jednego punktu w
złotych, stanowiącego podstawę określenia miesięcznych stawek zaszeregowanie
zasadniczego dla pracowników:
a.- Zespołu Szkół Ogrodniczych i Spożywczych w Błoniu,

b.- Zespołu Szkół Nr 1 w Błoniu,

c.- Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych Nr 1 w Ożarowie Mazowieckim,

d.- Specjalnego Ośrodka Szkolno – Wychowawczego w Lesznie,

e.- Poradni Psychologiczno – Pedagogicznych.

>Podjęcie uchwały w sprawie wyboru Członka Zarządu Powiatu Warszawskiego
Zachodniego.
>Podjęcie uchwały w sprawie określenia zadań realizowanych ze Środków
Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przez Powiat
Warszawskim Zachodni w zakresie rehabilitacji zawodowej i społecznej w 2007r.
>Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XXIV/180/2006 Rady Powiatu
Warszawskiego Zachodniego z dnia 9 lutego 2006 roku w sprawie zatwierdzenia
Powiatowego Programu Działania na Rzecz Osób Niepełnosprawnych.
>Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XV/93/2004 Rady Powiatu
Warszawskiego Zachodniego z dnia 03 września 2004r. w sprawie ustalenia
organizacji oraz szczegółowych zasad ponoszenia odpłatności za pobyt ośrodku
wsparcia w Łubcu.
>Podjęcie uchwały Rady Powiatu w sprawie nadania statutu Domowi Pomocy
Społecznej w Bramkach.
>Podjęcie uchwały Rady Powiatu w sprawie nadania statutu Domowi Pomocy
Społecznej w Sadowej.
>Podjęcie uchwały w sprawie delegowania przedstawicieli Rady Powiatu do
Zespołu Konsultacyjnego „Programu Współpracy Powiatu Warszawskiego
Zachodniego z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi
działalność pożytku publicznego na 2007 rok”.
>Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XX/140/2005 Rady Powiatu
Warszawskiego Zachodniego z dnia 21 czerwca 2005r. w sprawie wyboru
przedstawicieli Powiatu Warszawskiego Zachodniego na członków Rady Społecznej
Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej – Powiatowej Stacji
Ratownictwa Medycznego Powiatu Warszawskiego Zachodniego.
>Podjęcie uchwały w sprawie regulaminu określającego zasady wynagrodzenia
nauczycieli zatrudnionych w szkołach i placówkach prowadzonych przez Powiat
Warszawski Zachodni.
>Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia intencji powołania z dniem 1 września
2007r. Przedszkola Specjalnego w ramach Specjalnego Ośrodka Szkolno –
Wychowawczego im. płk. J. Strzałkowskiego w Lesznie i podpisania
porozumienia o przekazaniu przedszkola specjalnego do prowadzenia przez
Powiat Warszawski Zachodni z gminami wchodzącymi w skład Powiatu
Warszawskiego Zachodniego dla których prowadzenie przedszkola specjalnego
jest zadaniem własnym.
>Podjęcie uchwały w sprawie zmian w składach osobowych Komisji Rady Powiatu
Warszawskiego Zachodniego.
Sprawozdanie Zarządu Powiatu Warszawskiego Zachodniego za rok 2006 związane z
nabywaniem, zbywaniem i obciążeniem nieruchomości oraz ich wydzierżawieniem
lub wynajmowaniem na okres dłuższy niż trzy lata.
>Informacja Starosty o pracach Zarządu Powiatu w okresie między sesjami tj.
Od 24 stycznia do 10 kwietnia 2007r.
>Interpelacje i zapytania radnych.
>Sprawy różne, wnioski i oświadczenia radnych.

Radny PWZ

Jerzy Serzysko
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu

Strona 3 z 4 • Wyszukano 182 rezultat�w • 1, 2, 3, 4