Ogl±dasz odpowiedzi wyszukane dla has³a: Sprawozdanie z dziaÅ‚alnoÅ›ci banków
Temat: mBank -nowy interfejs
Ireneusz Kordal wrote:
Poza tym denerwuja mnie te ichniejsze "nazwy", ktorych nie mozna zmienic,
np."energia garaż". Czemu nie moge sobie wpisac dowolnego ?
Jak sobie wyobrazasz odsluchiwanie dowolnej nazwy przy robieniu przelewu
przez telefon?
Ktos przeciez musi to przeczytac, zrzucic do wave'a czy mp3.
"Energia garaz" jest krotka i zwiezla - latwo (i szybko!) moznasobie
skojarzyc przy odsluchiwaniu.
A jak zdefiniujesz nazwe przelewu
"1. Rada nadzorcza sprawuje nadzór nad działalnością banku państwowego,
zatwierdza przedstawione przez Zarząd sprawozdanie finansowe oraz podział
zysku i sposób pokrycia strat, a także przyjmuje sprawozdania z działalności
banku, udziela zarządowi banku zaleceń oraz może zawieszać w czynnościach
członków zarządu banku."
To co - bedziesz tego sluchal przy przelewach przez telefon? :)
Pozdrawiam
IK
-
PL
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Pekao SA ukryto korzyści zarządu
Pekao SA ukryto korzyści zarządu
W Sprawozdanie z dziaÅ‚alnoÅ›ci Banku za 2008r., ZarzÄ…d Pekao przedstawia w punkcie 9 (PozostaÅ‚y informacje) tabelÄ™ wartoÅ›ci wynagrodzeÅ„, nagród lub korzyÅ›ci („w pieniÄ…dzu, naturze lub jakiekolwiek formie”) wypÅ‚aconych lub należnych poszczególnym CzÅ‚onkom ZarzÄ…du Banku w 2008 r. Analogiczna tabela przedstawiona jest w sprawozdaniach za rok 2007.
Wszystko wskazuje na to, że tabele te nie zawierają pełnej informacji i podane dane są niestety zaniżone i nierzetelne.
* Podane dane z dwóch lat pozbawione są ciągłości i logiki. Według sprawozdań na rok 2007, Jan Krzysztof Bielecki otrzymuje wynagrodzenia i bonusy - wypłacone lub należne - w kwocie 1.417.000 zł. Jednak w sprawozdaniu za rok 2008 podano, że 1.700.000 zł. stanowią bonusy zapłacone w 2008r za rok 2007. Jakim cudem 1.700.000 zł. jest częścią kwoty 1.417.000 zł.? Sprzeczność matematyczna jest oczywista. Podobny brak logiki i wiarygodności budzą dane dotyczące innych członków zarządu w 2008 roku oraz latach poprzednich.
* Pan Jan Krzysztof Bielecki przyznał, że w ciągu 2008 roku, właśnie kiedy wybuchł kryzys finansowy sprzedał posiadane przez niego akcje Banku. W trakcie ZWZ, Prezes obłudnie podał jako pretekst potrzebę spłacenia kredytu udzielonego jemu przez Pekao SA na zakup tych akcji. Bez wątpienia, fakt udzielenia przez Bank kredytu Prezesowi stanowi korzyść materialną. Sprawozdanie nie przedstawiają w ogóle indywidualnego wykazu opcji menedżerskich wraz z terminami ich wypłat oraz udzielonych Członkom Zarządu kredytów. Podano jedynie salda początkowe i końcowe posiadanych akcji Banku, ale to tylko szczyt góry lodowej pozbawiony informacji o zdarzeniach w ciągu okresu rozrachunkowego.
* Dodatkowo zatajono wysokość wynagrodzenia prezesa Banku, Pana Jana Krzysztofa Bieleckiego jakie pobiera za zasiadanie w Radzie Dyrektorów Banku Unicredit. Tak, oto prezes Pekao najprawdopodobniej zarządzą Pekao będąc w finansowo uzależniony bezpośrednio od spółki dominującej Unicredit. Te domniemane okoliczności powinny wzbudzić zainteresowanie audytora banku, KNF, NBP i UOKiK.
* Brak osobowych wykazów kosztów reprezentacji oraz wyników kontroli tych kosztów przez Radę Nadzorczą. Osobowe koszty członków zarządu winny być upublicznione i ściśle kontrolowane wg standardów banków europejskich oraz wzorem standardów Parlamentu Wielkiej Brytanii i UE.
* Zastrzeżenia budzi fakt, że według zamieszczonej informacji włoscy członkowie zarządu Pekao SA wystawieni są na oczywisty konflikt interesów. Bank przyznaje wprost, że ich wynagrodzenia, bonusy i inne korzyści materialne pokrywane są bezpośrednio przez Bank Unicredit i dopiero na życzenie Unicredit refundowane przez Pekao. Z tej okoliczności wynika fakt, że taki system wynagradzania premiuje dbałość o interes spółki dominującej ponad interesem Banku Pekao SA.
* Na dodatek, system refakturowania włoskich członków Zarządu generuje dodatkowe koszty, w tym VAT, ZUS i inne świadczenia obowiązkowe pokrywane przez Pekao SA, co powoduje, że system ten jest o wiele droższy dla Pekao SA niż bezpośrednie zatrudnienie w Polsce, a nieetycznym jest, iż UniCredit nie zwraca różnicy.
Powyższy tekst jest częścią pozwu przeciw uchwałom ZWZ Pekao. Więcej szczegółów na niekomercyjnym portalu: unicreditshareholders.com/nowe_info_2009
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pljakub791.xlx.pl |
