|
| Sprawozdanie Rb-N |
Ogldasz odpowiedzi wyszukane dla hasa: Sprawozdanie Rb-N
Temat: gdzie nauczyc sie trezora??Dla pracujacych w minis
gdzie nauczyc sie trezora??Dla pracujacych w minis
Witam ropozcelam prace w ministerstwie.Potrzebuje kogos kto oczywiscie
odplatnie podszkoli mnie z obslugi programu Trezor i sprawozdawczosci
budzetowej.Chodzi o sprawozdanie RB-27, Rb-28 itp.A moze sa jakies szkolenia,
kursy.Bardzo prosze o porade.Dziekuje.
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: szanse wniosku gminy z 2004
Pani Sylwio, w mojej ocenie sposób prezentowania sprawozdań finansowych
na stronach internetowych dla przecietnego mieszkańca nie jest dość przejrzysty
i czytelny.
W taki sposób prezentuje sprawozdania wiele gmin.
Ponadto (jeżeli oczywiście dobrze pamiętam, co widziałam w Bipie)dopiero w
wykonaniu budzetu za II kwartał 2006 r. przedstawiono także sprawozdanie Rb-Z
i Rb-N, zawierające istotne dane dotyczące stanu finansów gminy.
Czy odpowiedziałam na Pani pytanie?
Pozdrawiam
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: szanse wniosku gminy z 2004
kowalik22 napisała:
w mojej ocenie sposób prezentowania sprawozdań finansowych
> na stronach internetowych dla przecietnego mieszkańca nie jest dość
przejrzysty i czytelny.
> W taki sposób prezentuje sprawozdania wiele gmin.
> Ponadto (jeżeli oczywiście dobrze pamiętam, co widziałam w Bipie)dopiero w
> wykonaniu budzetu za II kwartał 2006 r. przedstawiono także sprawozdanie Rb-
Z i Rb-N, zawierające istotne dane dotyczące stanu finansów gminy.
Odpowiedziała Pani - dziękuję.
Wiem, ze wiele gmin tak prezentuje budzety, ale również wiele gmin robi to
znacznie lepiej i jest z kogo czerpać wzorce.
Jak moje dziecko mówi, ze nie bedzie nosić czapki bo jeden jego kolega nie
nosi, to ja mu zawsze mówię, że nie interesuje mnie czy kolega nosi czapkę, czy
nie i staram się wskazywać też kolegów, którzy czapki noszą :)
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: Budżet Miasta Łodzi pod znakiem zapytania?
Wystąpienie pokontrolne RIO
Gość portalu: hubert napisał(a): > Wątek, jak się okazuje, wcale nie jest
pozbawiony sensu.
Wystąpienie pokontrolne przekazane przez Regionalną Izbę Obrachunkową w Łodzi do
Prezydenta Miasta Łodzi, po zakończeniu kompleksowej kontroli gospodarki
finansowej i zamówień publicznych. Udostępniane na podstawie art.6 ust.1 pkt 4
lit "a" tiret drugi ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji
publicznej.
Łódź, dnia 16 lutego 2007 roku
Pan
JERZY KROPIWNICKI
Prezydent Miasta Łodzi
WK-602/9/2007
W zakresie dochodów z majątku.
Ze zbiorczych sprawozdań Rb-30 z wykonania plan finansowych zakład budżetowych
(Administracje Nieruchomościami i Zakłady Gospodarki Mieszkaniowej) -
sporządzonych dla Wydziału Finansowego przez Wydział Budynków i Lokali wynikało,
Ŝe w 2005 roku planowane przychody ogółem ww. zakładów wynosiły 335.682.426,00
zł, wykonanie 325.537.645 zł, w tym:
• § 0750 (dochody z najmu i dzierżawy oraz innych umów o podobnym charakterze) –
plan 187.930 zł,
wykonanie 181.644 zł,
• § 0830 (wpływy z usług) – plan 279.731.117 zł, wykonanie 266.709.607 zł,
• § 2650 (dotacje przedmiotowe) – plan 25.891.560 zł, wykonanie 25.855.561 zł
W I półroczu 2006 roku planowane przychody ogółem ww. zakładów wynosiły
344.517.538 zł, wykonane 161.126.951 zł, w tym:
• § 0750 (dochody z najmu i dzierżawy oraz innych umów o podobnym charakterze) –
plan 191.260 zł,
wykonanie 111.485,33 zł,
• § 0830 (wpływy z usług) – plan 284.544.702 zł, wykonanie 129.912.239,01 zł,
• § 2650 (dotacje przedmiotowe) – plan 26.405.000 zł wykonanie 11.509.286 zł.
Z uzyskanej przez kontrolujących informacji (zob. załącznik nr 40 do protokołu
kontroli) dotyczącej pierwszego półrocza 2006 roku wynikało, że główną pozycję
przychodów zakładów budżetowych stanowiły wpływy z usług, w ramach których
klasyfikowano także pobierane przez zakłady czynsze najmu (kwota – 72.249.789,03
zł). Wskazać należy, że zgodnie z art.24 ust.2 ustawy z dnia 30 czerwca 2005
roku o finansach publicznych (Dz. U. nr 249, poz. 2104 ze zm.), która weszła w
życie z dniem 1 stycznia 2006 roku – do przychodów własnych zakładu budżetowego
nie mogły być zaliczone dochody z najmu i dzierżawy oraz innych umów o podobnym
charakterze dotyczących składników majątkowych odpowiednio Skarbu Państwa lub
jednostki samorządu terytorialnego. Wpływy z umów najmu, dzierżawy dotyczących,
w szczególności lokali mieszkalnych i użytkowych powinny być przekazywane do
budżetu Miasta. Należy jednocześnie podkreślić, że wskazany przepis został
zmieniony na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2006 roku o zmianie ustawy o finansach
publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 249, poz. 1832), która to
zmiana weszła w życie z dniem 29 grudnia 2006 roku. Zgodnie z aktualnym
brzmieniem art.24 ust.2 ustawy o finansach publicznych - powołane ograniczenie w
zakresie źródeł przychodów zakładów budżetowych znajduje zastosowanie wyłącznie
do dochodów z najmu i dzierżawy oraz innych umów o podobnym charakterze
dotyczących składników majątkowych Skarbu Państwa.
Pozdrawiam serdecznie
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
Temat: W Elektrowni były "rażące zaniedbania"
W Elektrowni były "rażące zaniedbania"
A oto owe rażące zaniedbania:
W toku kontroli ustalono, że:
Mazowieckie Centrum Sztuki Współczesnej „Elektrownia”
w Radomiu, ul. Kopernika 1, 26-600 Radom, Nr 131
Kontrola kompleksowa w zakresie spraw organizacyjno-kadrowych;
kontrola wynagrodzeń, środków pieniężnych, rozrachunków i roszczeń,
wydatków, inwestycji.
Przeprowadzona w okresie: 05.09.2007 – 27.09.2007 (Morgan została
zwolniona z Elektrowni 17 lipca 2007 roku)
Centrum jest samorządową instytucją kultury, wpisaną do rejestru
instytucji kultury prowadzonego przez Samorząd Województwa
Mazowieckiego pod nr RIK/29/06. Centrum funkcjonuje na podstawie
statutu nadanego uchwałą nr 219/05 Sejmiku Województwa Mazowieckiego
z dnia 19 grudnia 2005 r. W § 7 statutu zapisano, że szczegółową
organizację Centrum określa regulamin organizacyjny nadawany przez
Dyrektora [..]. Do dnia 27 września 2007 roku nie opracowano
regulaminu organizacyjnego.
Dokumentacja opisująca zasady (politykę) rachunkowości została
opracowana na podstawie obowiązujących w tym zakresie przepisów. W
2006 roku nie opracowano procedur kontroli finansowej. Procedury
zostały opracowane i wprowadzone w życie w 2007 roku na podstawie
obowiązujących w tym zakresie przepisów.
Stawki wynagrodzenia zasadniczego oraz kategorie zaszeregowania
ustalone w Regulaminie wynagradzania nie były zgodne z
rozporządzeniem Ministra Kultury i Sztuki z dnia 23 kwietnia 1999 r.
w sprawie zasad wynagrodzenia pracowników zatrudnionych w
instytucjach kultury prowadzących w szczególności działalność w
zakresie upowszechniania kultury (Dz. U. Nr 45 poz. 446 ze zm.).
Ekwiwalent za pranie odzieży ochronnej nie był wypłacany w 2006
roku, pomimo zapisów w Zarządzeniu Dyrektora z dnia 20.11.2006 r. w
sprawie regulaminu gospodarowania odzieżą roboczą i ochronną.
Plan finansowy na 2006 rok (po zmianach) zatwierdzony został w marcu
2007 roku.
W 2006 roku Centrum nie uzyskało przychodów z działalności
statutowej, ze sprzedaży składników majątku ruchomego oraz nie
otrzymało darowizn w formie pieniężnej od osób fizycznych i
prawnych. Dotacja podmiotowa wyniosła 439.471 zł, przychody
finansowe wyniosły 29,56 zł. Przychody z najmu wyniosły 6.945,26 zł
i stanowiły przychód z najmu nieruchomości gruntowej o powierzchni
1.410 m2 przeznaczonej na prowadzenie usług parkingowych. Z dniem 1
grudnia 2006 r., na prośbę najemcy, zmniejszono czynsz
do kwoty 500 zł. Centrum przychyliło się do prośby najemcy, nie
dokonując analizy skutków finansowych dla Centrum.
Koszty ogółem wyniosły 495.542,63 zł (106,69 % planu). Przekroczenie
kosztów od ustalonych w planie finansowym, odnotowano w dwóch
rodzajach kosztów: amortyzacji (o 28,95 %) i kosztach wynagrodzeń (o
9,51 %).
Z budżetu Samorządu Województwa Mazowieckiego, Centrum otrzymało 14
dotacji celowych na sumę 404.068,51 zł, z czego zwrócono na rachunek
bankowy Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego
niewykorzystaną kwotę w wysokości 33.818,26 zł. Na podstawie
skontrolowanej dokumentacji z realizacji dotacji stwierdzono, iż
zostały one wydatkowane i rozliczone w terminach określonych w
umowach zawartych z Samorządem Województwa Mazowieckiego.
Skontrolowane dowody źródłowe wydatków poniesionych w okresie od
dnia 01.10.2006r. do dnia 31.12.2006 r. na łączną kwotę 233.938,72
zł, co stanowiło 38,46% wydatków ogółem zawierały: dekretację
księgową zgodną z wykazem kont, opis dokonanych zakupów, przedmiotów
bądź usług, informację o sprawdzeniu dokumentu pod względem
merytorycznym, formalnym i rachunkowym oraz zatwierdzenie do wypłaty
potwierdzone podpisami Głównego Księgowego i Dyrektora Centrum.
Faktury opłacone ze środków dotacji celowej posiadały stosowny opis.
Centrum dochowywało ustalonych terminów płatności, w związku z czym
nie płacono odsetek od nieterminowych płatności.
Składki do ZUS oraz zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych
przekazywane były terminowo w kwotach wynikających z właściwych
deklaracji. Centrum nie było zobowiązane do opłacania składek na
Państwowy Fundusze Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.
W związku z tym, iż Centrum rozpoczęło swoją działalność w 2006
roku, zgodnie z art. 6a ust. 1 ustawy z dnia 04.03.1994 r. o
zakładowym funduszu świadczeń socjalnych (Dz. U. z 1996 r. Nr 70,
poz. 335 ze zm.), w 2006 roku nie utworzono zakładowego funduszu
świadczeń socjalnych.
Nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie rozliczania kosztów
podróży służbowych krajowych; rozliczeń z tytułu zawartych umów
cywilnoprawnych; prowadzenia gospodarki kasowej; ewidencji majątku w
księgach inwentarzowych.
Nie prowadzono zapisów na kontach pomocniczych do dokonywanych
odpisów umorzeniowych pozostałych środków trwałych (mebli) oraz
księgozbiorów, co było niezgodne z art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy z
dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości
(Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz.694 ze zm.).
W 2006 roku Centrum nie posiadało własnych zbiorów muzealnych. Nie
prowadzono ksiąg inwentarzowych muzealiów i depozytów. Wypożyczane
eksponaty - przedstawiane na organizowanych w 2006 roku wystawach -
nie zostały zaewidencjonowane w księdze depozytów.
Dane wykazane w bilansie Muzeum na dzień 31 grudnia 2006 r. oraz w
sprawozdaniu Rb-Z o stanie zobowiązań na dzień 31 grudnia 2006 r.
wynikały z zapisów w ewidencji księgowej. W rocznym sprawozdaniu Rb-
N o stanie należności na dzień 31 grudnia 2006r. wykazano dane
niezgodne z danymi wynikającymi z ewidencji księgowej, czym
naruszono przepis § 2 ust. 2 oraz § 6 ust. 7 rozporządzenia Ministra
Finansów z dnia 26 czerwca 2006 r. w sprawie sprawozdań jednostek
sektora finansów publicznych w zakresie operacji finansowych (Dz. U.
Nr 113, poz. 770). Sprawozdania budżetowe sporządzone zostały 16 dni
po terminie określonym w ww. rozporządzeniu. W dniu 19 września 2007
r. sporządzono korektę sprawozdania Rb-N, wykazując gotówkę i
depozyty na żądanie w kwocie zgodnej z ewidencją księgową.
Wskutek tej kontroli
Data skierowania zawiadomienia o naruszeniu dyscypliny finansów
publicznych
"Nie skierowano"
za: www.bip.mazovia.pl/?a=news&id=3447
Jak widać są to kolejne bezczelne kłamstwa platformiarzy, tym razem
b. łatwe do udowodnienia. PP. Szprendałowicz i Kopaczowa niestety to
firmują.
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pljakub791.xlx.pl |
|
|
|
|
