Ogl�dasz odpowiedzi wyszukane dla has�a: stawki amortyzacyjne

Dnia 02-12-2006 o 18:20:21 t <rzeznik-@o2.pl napisał(a):

W EŚT mają być następujące kolumny:

X) data, nazwa itp (kilka początkowych i oczywistych do wypełnienia)
A) wartość początkowa;
B) stawka amortyzacyjna;
C) kwota odpisu amortyzacyjnego za dany rok podatkowy i narastająco za  
okres dokonywania tych odpisów, w tym także, gdy składnik majątku był  
kiedykolwiek wprowadzony do ewidencji (wykazu), a następnie z niej  
wykreślony i ponownie wprowadzony;
D) zaktualizowana wartość początkową;
E) zaktualizowana kwotę odpisów amortyzacyjnych;
F) wartość ulepszenia zwiększającą wartość początkową;
G) datę likwidacji oraz jej przyczynę albo datę zbycia.

No i moje pytania:

1) Czy te kolumny D i E, a konkretnie "zaktualizowanie" odnosi się
do niejakiego "przeszacowania" które było ostatni raz w 95r. lub  
okolicach,
czy chodzi tutaj o wartość początkową powiększoną o wartość ulepszenia?

Znalazłem Art. 22o w UoPDoOF. Jeśli dobrze rozumiem to można nie wypełniać  
D/E
albo wypełniać wartościami z A/C, póki nie ukaże się kolejne  
rozporządzenie?

2) Niech A=WP=2000zł. Teraz ulepszam taki ŚT(załóżmy że mam tylko jeden  
komputer
w EŚT do którego dokupuję _coś_ za 4000zł). Jak to ująć w ewidencji w  
istniejącyj wierszu nr 1
i ew. w nowy wierszu nr 2. Czy w wierszu 1 wpisuję F=4000zł


Dalej aktualne :)

3) Czy po ulepszeniu ŚT za te 4000zł WP tego środka się zwiększa o  
wartość ulepszenia
i na nowy rok wpisać już odpowiednio większą WP(2000zł+4000zł), czy też  
WP jest już wiecznie 2000zł,
a zaktualizowana wartość jest powiększona(do 6000zł)?


Jeśli to co napisałem w pkt 1 jest prawdą, to znaczy że WP się zwiększa
a co za tym idzie zaktualizowana WP też, jeśli ją uwzględniać w EŚT.
Aktualne pozostaje pytanie z pkt 2 - jak "technicznie' w EŚT dokonać
ulepszenia zwiększającego WP - co wpisać w wierszu istniejącym i jak  
wypełnić
ew. wiersz kolejny.

pozdr

On Mon, 17 Nov 2008, wsm wrote:

Użytkownik "Tomek" <tomekz@op.pl napisał
Dnia 16-11-2008 o 20:43:49 wsm <w@skrzynka.pl napisał(a):
Czyli amortyzuję body cyfrowe? Ale, j.w. zacytowane, body cyfrowe to
nie jest urządzenie kompletne, więc zdaniem Gotfryda nie może podlegać
amortyzacji. Więc jak?

[...]
20. W razie trwałego odłączenia od danego  rodka trwałego czę ci
 składowej lub peryferyjnej warto ć początkową tego  rodka
 zmniejsza się, od następnego miesiąca po odłączeniu, o różnicę
 między ceną nabycia (kosztem wytworzenia) odłączonej czę ci
 a przypadającą na nią, w okresie połączenia, sumą odpisów
 amortyzacyjnych obliczoną przy zastosowaniu metody amortyzacji
 i stawki amortyzacyjnej stosowanej przy obliczaniu odpisów
 amortyzacyjnych tego  rodka trwałego.
21. Jeżeli odłączona czę ć zostanie następnie przyłączona do
 innego  rodka trwałego, w miesiącu połączenia zwiększa się
 warto ć początkową tego innego  rodka o różnicę, o której
 mowa w ust. 20.
---

 Inaczej mówiąc - jeśli stary aparat jest zamortyzowany, to
"przeniesieniu" ulegnie zero złotych.

Wszystko można przepisami skomplikować, tylko że praktycznie nic z tego w
rzeczywistości, dla podatnika i budżetu nie wynika. W rezultacie, kwotowo,
amortyzuję samo body, jak rozumiem. No cóż, zawsze mnie zadziwiała
mentalność buchalterów. Ale na poważnie - to rozumiem, że przepisy muszą być
uniwersalne, a to jest przypadek szczególny.
Dziękuję za wyjaśnienia.
BTW - przypadkiem "szczególnie ciekawym" jest też nowoczesna drukarka z
czytnikiem kart pamięci i ekranem LCD do druku zdjęć. Nie jest to
"urządzenie wielofunkcyjne", ale stricte - drukarka, i może, ale wcale nie
musi być podłączona i współpracować z komputerem. Więc nie jest to też
urządzenie "peryferyjne".
Tak jak dysk do back-upów, stojący oddzielnie, z własnym zasilaniem,
podłączany do jakiegokolwiek komputera na Ziemi ... Nie zaliczać do śr.
trw.? Jako archiwum może być "użytkowany" (leżąc w szafie) i dziesięć lat.
No i wiele innych.
WSm

JEŚLI się zarejestruje, bo przecież np. może prowadzić DG w formie SC i
jako os.fiz. nie być VAT-owcem, wtedy trochę racji mam ;)


  A tak. Przyznaję że nie zapisałem wszystkich warunków.
  Trzeba zapisywać niczym na deklaracji podatkowej, bo zaraz zadepczą ;)

A w przypadku, gdy jest już VAT-owcem, to grzech byłoby tego nie odliczać,
bo przecież przychód z najmu, nawet poza DG w tym wypadku jest obciążony
VATem należnym i od tego nie ma ucieczki!


  Ano.
  To wszystko pasuje.

obcym środku trwałym ze względu na wysokość stawki amortyzacyjnej to może
zaboleć US.

  A co, większa jest niż przy "własnej"?
  Nie wiem a czytać mi się nie chce :P

Inwestycja w obcym środku trwałym - 10%, budynek 2,5%


  Thx.

  Co najwyżej uzyska w ten sposób prawo zakupienia działki :) (jest
przepis w KC). Ale dopóki nie wywalczy tego ugodowo lub sądownie,
to budynek (w tym przypadku: w odpowiedniej części) *nie jest
jego*, jemu przysługuje tylko "zwrot nakładów"!

Ale amortyzować może budynek, jako swój ŚT, prawda? ;


  Nie!

bo przecież całość nakładów była z własnej kieszeni.


  Ale budynek postawiony na nieswoim gruncie (z zastrzeżeniem dzierżawy
wieczystej, bo zaraz od kogo innego oberwę) nie jest własnością
stawiającego.
  W opisywanym przykładzie dotyczy to części współwłasności, dotyczącej
gruntu.
  To że postawił "ze swoich pieniędzy" *nikogo nie obchodzi*!
  Ma prawo domagania się od właściciela gruntu "zwrotu nakładów" i tyle.
  Budynek *nie jest jego*!
  Może wystąpić do sądu o przymusową sprzedaż *ziemi* - i jeśli wygra,
to wtedy (dopiero) budynek będzie jego.

  Usiłuję dowieść że tak! :)

I to lubię najbardziej! :))


  :)
  To jest doskonałe ćwiczenie z "paragrafologii".

pzdr, Gotfryd

Rodzaj dokumentu informacja o zakresie stosowania przepisów prawa
podatkowego Sygnatura PP-1/0-05/2/1640/04 Data 2004.08.20

Autor Izba Skarbowa w Krakowie

Temat (Podatek od towarów i usług oraz podatek akcyzowy) --Podatek od
towarów i usług --Stawki podatku

Słowa kluczowe poczta
preferencyjna stawka amortyzacji
refakturowanie
stawki podatku

Pytanie podatnika
Jaką stawką należy opodatkować refakturowanie usług pocztowych?

dot: informacji Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego z dnia 26.07.2004
r., nr PP-II/443/B/04/AL w sprawie stosowania przepisów prawa podatkowego w
zakresie podatku od towarów i usług.

Dokonując na podstawie art. 14 b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. -
Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz.926 ze zm.) weryfikacji ww.
informacji, Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie uzupełnia zawartą w niej
ocenę prawną.

Z treści złożonego zapytania wynika, że Spółka m.in. dokonuje sprzedaży
towarów w formie wysyłkowej i z tego tut. obciąża klienta kosztami wysyłki.
Wysyłka dokonywana jest za pośrednictwem Poczty Polskiej.Przedmiotem
zapytania jest rozstrzygniecie kwestii dot. stosowania właściwej stawki
podatku VAT z tut. refakturowania usług pocztowych.

Zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od
towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535) zwalnia się od podatku od towarów i
usług świadczenie usług wymienionych w załączniku nr 4. W załączniku tym w
poz. 2 wymieniono - oznaczone 64.11 PKWiU - usługi świadczone przez pocztę
państwową. Zatem zwolnieniem od podatku objęte są usługi wymienione w
grupowaniu 64.11 PKWiU pod warunkiem, że są świadczone przez pocztę
państwową. Tym samym Spółka refakturując koszt zakupu usługi pocztowej nie
może stosować dla tej usługi zwolnienia od podatku gdyż refakturowanie
usługi oznacza de facto "świadczenie" tej usługi przez podmiot refakturujący
. Nie będąca podmiotem wymienionym w zał. 4 poz. 2 Spółka odsprzedając
usługę pocztową jest zatem obowiązana opodatkować ją z zastosowaniem stawki
podatku 22%, zgodnie z art. 41 ust. 1 ww. ustawy. Spółka może także wliczyć
koszt zakupu usługi pocztowej do podstawy opodatkowania sprzedawanego
towaru.

On Wed, 14 Nov 2007, M. wrote:
Witam. Kupiłem aparat fotograficzny (ponad 4000 zł) i nie mogę daćgo w koszty
tylko amortyzować. Patrzyłem w stawki amortyzacyjne (np.
http://www.vat.pl/stawki-amortyzacji/index.php) ale albo źle widzę albo nie
ma takiej rubryki dla saprzętu fotograficznego. Proszę powiedzcie mi na jaki
okres jest stawka na sprzęt fotograficzny - aparat fotograficzny, obiektywy,
karty pamięci i akumulator.


  Pierwsze primo ;) to wniosek OT, NTG i w ogóle, ale ważny, taki, że
absulutnie nie mają racji wyrzekacze na używanie tinylinków.
  To nie tinylinki znikają, to takie serwisy jak gugiel zmieniają
organizację danych tak, że stare linki nie działają, a do tego nic
znaleźć nie można :(jak ktoś nie zauważył, to od dłuższego czasu
groups.google *NIE* znajduje wielu postów, mimo prawidłowego podania
wszystkich występujących danych w zapytaniu, nie ja jeden sie z tym
spotkałem)
  Żaby zakończyć - np. ten post:
http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/msg/ebae8c8703f23067
...stał się bezwartościowy i tylko zapycha archiwum.

  Szczęściem np. tu:
http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto.cyfrowa/msg/79a3add0ce20bb1d
...niektóre linki działają, dopiero następne "idą w kosmos" :
(w tym najciekawszy, czyli do IS).

  Niemniej informacje masz trzy:
- przetrawić trzeba KST "808" oraz "622" (przypomnę - to drugie zapodała
   IS Gdańsk!)
- do szukania można tego groups.google użyć, mimo że coś paściasto działa
   i swoich własnych archiwów znaleźć nie umie bo przeniosło :
- przeszukać powinieneś nie tyle grupę .podatki co .foto.cyfrowa :)

pzdr, Gotfryd

Podstawa prawna :

Art. 22j. 1. Podatnicy, z zastrzeżeniem art. 22l, mogą indywidualnie ustalić
stawki amortyzacyjne dla używanych lub ulepszonych środków trwałych, po raz
pierwszy wprowadzonych do ewidencji danego podatnika, z tym że okres
amortyzacji nie może być krótszy niż:
  3) dla budynków (lokali) i budowli - 10 lat, z wyjątkiem budynków
wymienionych w rodzajach 103 i 109 Klasyfikacji, trwale związanych z
gruntem, kiosków towarowych o kubaturze poniżej 500 m3, domków kempingowych
oraz budynków zastępczych, dla których okres ten nie może być krótszy niż 36
miesięcy.

3. Środki trwałe, o których mowa w ust. 1 pkt 3, uznaje się za:

  1) używane - jeżeli podatnik wykaże, że przed ich nabyciem były
wykorzystywane co najmniej przez okres 60 miesięcy, lub

  2) ulepszone - jeżeli przed wprowadzeniem do ewidencji wydatki poniesione
przez podatnika na ulepszenie stanowiły co najmniej 30% wartości
początkowej.

Stąd pytanie, czy jeżeli jeszcze nie wprowadziłam lokalu niemieszkalnego do
środka trwałego bo otwarcie nastąpiło 8 listopada 2006 roku i od tego
momentu biegnie wprowadzenie środka trwałego do użytku, czy mogę go
zamortyzować stawką 10% - więc jak to jest ? Aha akt notarialny na ten lokal
to 10 listopada został sporządzony. Więc od grudnia amortyzuję ale czy 2,5%
czy już można 10% ?

Pomóżcie ...

Mareika.

Chcialbym prosic o wyrazenie opinii nt. moich wyliczen.

Moja TZ od minionego roku oddaje w najem dwa mieszkania

1. Mieszkanie A, w wieku okolo lat 25, otrzymane w 2007 roku w
darowiznie od babci, wartosc z udzialem w gruncie zapisana w akcie
notarialnym - 125 000 zl.

2. Mieszkanie B, zakupione w 2007 roku, wartosc z udzialem w gruncie
93003,68, udokumentowana fakturami od developera i zapisana w akcie
notarialnym

3. Zalozenie (czy sluszne?) - amortyzowac mozna mieszkanie + grunt

4. Roczna stawka amortyzacji dla mieszkania A - 9% (bo uzywane dluzej
niz 5 lat), a dla mieszkania B - 1,5% bo nowe i nie ma podstaw do
zwiekszenia stawki

5. Zalozenie (czy sluszne?) - w pierwszym roku najmu amortyzacje
obliczam proporcjonalnie (tj. od dnia wydania przedmiotu najmu do konca
roku), zgodnie ze wzorem :

amortyzacja=liczba_dni_najmu_w_roku*roczna_stawka/365

Dla mieszkania A:
Przychod 3516,50
amortyzacja 9%*125000*202 dni/365 dni = 6226,03

Dla mieszkania B
Przychod 3306,60
amortyzacja 1,5%*93003,68*126 dni/365 dni = 481,58

suma przychod: 6823,10
suma amortyzacji: 6707,61

dochod do opodatkowania: 115,49

(stawka 9% dla A ustalona tak zeby wyjsc minimalnie na + zamiast robic
strate)

Pytanie: czy w moim rozumowaniu sa jakies bledy?
Pytanie 2: czy w roku kolejnym amortyzacje naliczam za caly rok, nawet
jesli bedzie przerwa w najmie, czy proporcjonalnie za okres kiedy byl
najemca?

Z mojej strony uwaga: jesli moje rozumowanie jest sluszne, to warto
trzymac jakiegos starego gniota w wielkiej plycie i wynajmowac za
grosze, zeby sobie wysoka amortyzacja zbic dochody z innego mieszkania

Inne uwagi?

Pozdrawiam
Wieslaw

On Thu, 20 Sep 2007, jureq wrote:
Dnia Wed, 19 Sep 2007 10:21:28 +0200, etahea napisał(a):

| czy powinnam przestać wrzucać w koszty amortyzację domu, w momencie gdy
| wyprowadził się najemca (szukam nowego, nie ma przychodów z tej
| nieruchomości)? czy nadal może to stanowić koszt uzyskania przychodu?
| (ponadto mam dochody z wynajmu jeszcze jednego domu).

Do niedawna wiele urzędów uważało, że w takim wypadku nie można wliczać
amortyzacji w koszty. Jeśli podatnik był innego zdania i chciał wojować, to
sprawa kończyła się w sądzie. Prawie zawsze podatnik wygrywał.


  Thx - to cenna wiedza.

Bodajże od
nowego roku roku w ustawie dopisano coś w stylu "wydatki na zabezpieczenie
źródła przychodów są kosztem" i sprawa jest obecnie jasna: nie ma podstaw
do zaprzestania wliczania amortyzacji w koszty.


  Problem jest inny: wydatek na ST kosztem nie jest, a wyjątek dotyczący
amortyzacji ma literalny zapis "...wykorzystywane...", i co gorsza przy
najmie (takim najmie, który nie jest częścią DG) literalnie również
zapisali "...oddane do wykorzystywania...".
  Z góry się zgadzam, że takie postawienie sprawy może wydawać się
nielogiczne.
  Ale z drugiej strony, jak podatnik który wynajmuje np. lokale ma
*jeden* lokal, to przepis nakazujący rozliczać amortyzację ze stałą
stawką przez cały rok mógłby mu dać w kość - bo powiedzmy, że
przez 1. kwartał wynajmuje i aplikuje sobie max. stawkę amortyzacji,
w potem okazuje się że z różnych przyczyn nie ma najemcy, i chcąc
nie chcąć generuje sobie zupełnie niepożądaną stratę.
  Tak źle i tak niedobrze :(

  A rozwiązanie wydawałoby się proste: "podatnik *może*"...

  Zakładając optymistyczną wersję tak jak piszesz, obejść mechanizm
"wpadki" oczywiście można, rozliczając amortyzację raz na rok, co
pozwala ustalić wysokość stawki w grudniu.
  No ale to oznacza konieczność zawyżenia zaliczek :(

pzdr, Gotfryd

Użytkownik Pawel Baranowski <pbaranow@TNIJ.TO.poczta.onet.plw
wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:Xns91EA957643D29pbaranowskipoczta@213.180.128.20...

"Aniol" <ga@friko5.onet.plwrote <a8q0dv$mv@news.tpi.pl:

| Czy zaistniala sytuacje mozna potraktowac jak inwestycje w obce srodki
| trwale i zastosowac indywidualna stawke amortyzacji art 22j pkt 4 ust. 1
| - ustawa opdoof, w wysokosci 10% ???

Ciekawe pytanie. Niestety nie znam odpowiedzi.

Podsunę Ci inne rozwiązanie: napisz do właściwego urzędu skarbowego
podanie
i poproś tenże urząd o wyjaśnienie wątpliwości podatkowej. To jest
korzystne bo:

a) kosztuje tylko 5 zł (znaki opłaty skarb.)
b) m.in. od tego są urzędnicy
c) jeśli dostaniesz decyzję, wówczas urząd skarbowy jest nią związany i
nie
może zmienić zdania d)
d) co urząd to obyczaj (np. w Łodzi jedne urzędy tweirdzą tak, inne
zupełnie odwrotnie), więc upewnisz się

Musisz tylko odaleźć przepis Ordynacji Podatkowej (nie mam przy sobie
tekstu) i w podaniu napisać, że chodzi o wyjaśnienie w trybie art. xxx
Ordynacji. Nadto muszisz napisać swoją opinię w tym względzie i krótko ją
uzasadnić. To ostatnie nie ma znaczenia dla urzędu, a jednak niezachowanie
tej procedury może skutkować odrzuceniem prośby (urzędnikom się nie chce
pisać i jak nadarzy się okazja to odrzucają takie podanie ...).

Pozdrawiam


Nie omieszkam zapytac o to samo wlasciwy Urzad Skarbowy ale chcialem poznac
opinie przed pytaniem czy wogole tok mojego rozumowania jest prawidlowy czy
tez bledny.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

http://www.gazetaksiegowego.infor.pl/porady-na-dzis/27376.html

Porady prawne
Jak amortyzować sieć komputerową
Świadczymy usługi związane z dostępem do internetu. Niezbędne do  
prowadzenia tej działalności są kable, anteny, puszki, których wartość  
jednostkowa nie przekracza 3500 zł. Różne urządzenia o jednostkowej  
niskiej wartości tworzą sieć. Sieć ta obejmuje zasięgiem jeden lub kilka  
bloków mieszkalnych. W jaki sposób mamy ująć te wydatki w naszych  
księgach? Czy wydatki na okablowanie pojedynczych bloków mieszkalnych  
stanowią inwestycję w obcych środkach trwałych? Czy można je zaliczyć  
bezpośrednio do kosztów?

RADA
Ewidencja kosztów poniesionych w związku z instalacją sieci internetowej  
zależy od tego, kto jest właścicielem wybudowanej sieci. Jeśli sieć  
umożliwiająca dostęp do internetu będzie - po jej zamontowaniu - nadal  
stanowić własność firmy świadczącej usługi internetowe, a nie przejdzie na  
własność np. administracji budynku, należy ją w całości zakwalifikować do  
środków trwałych.

UZASADNIENIE
Aby rozwiązać ten problem, należy ustalić, kto jest właścicielem sieci po  
jej zainstalowaniu w budynku. Jeżeli sieć jest instalowana w budynkach  
mieszkalnych, to zapewne istnieje umowa między firmą instalującą sieć  
internetową a administracją tych budynków (np. spółdzielnią mieszkaniową),  
która precyzuje kwestię własności tej sieci.
Jeżeli właścicielem sieci po jej zainstalowaniu i przekazaniu do używania  
jest administracja budynków, to dla firmy instalującej koszty związane z  
jej wykonaniem są kosztami bieżącymi działalności operacyjnej. Wartość  
zainstalowanej sieci będzie wówczas ewidencjonowana przez jednostkę  
zamawiającą usługę, czyli administrację budynków.
Inaczej będzie, jeśli zainstalowana sieć pozostaje własnością firmy  
świadczącej usługi związane z dostępem do internetu. W tej sytuacji należy  
rozstrzygnąć, czy firma ta może poszczególne elementy sieci potraktować  
jako urządzenia o niskiej wartości (ich wartość jest niższa niż 3500 zł) i  
spisać je w ciężar kosztów bieżących, czy musi je wprowadzić do ewidencji  
środków trwałych.
W rozumieniu ustawy o rachunkowości środkami trwałymi są te rzeczowe  
aktywa trwałe i zrównane z nimi, których przewidywany okres ekonomicznej  
użyteczności jest dłuższy niż rok, są o­ne kompletne, zdatne do użytku i  
przeznaczone na potrzeby jednostki. W tej definicji należy zwrócić uwagę  
na warunki kompletności i zdatności do użytku, które muszą spełnić aktywa  
uznawane za środki trwałe. Elementy składające się na sieć internetową  
spełniają te warunki. Należy też sądzić, że wartość tej sieci dla jednego  
budynku będzie przekraczać 3500 zł. Całość sieci powinna być zatem  
zakwalifikowana do środków trwałych i odpowiednio amortyzowana. Roczna  
stawka amortyzacyjna zależy od tego, do której grupy KŚT sieć zostanie  
zakwalifikowana.
UWAGA!
Przyjęte rozwiązanie dotyczące amortyzacji sieci powinno być przedstawione  
w zasadach polityki rachunkowości firmy internetowej.
Na pytanie, czy okablowanie budynku można ująć w księgach rachunkowych  
firmy internetowej jako inwestycję w obcych środkach trwałych należy  
wyjaśnić, że o takich inwestycjach mówimy raczej w sytuacjach, kiedy  
jednostka otrzymuje w dzierżawę środek trwały i dokonuje w nim ulepszeń,  
modernizacji itp.
W tym przypadku budynek mieszkalny nie został oddany w dzierżawę firmie  
tworzącej sieć internetową, a więc wybudowania tej sieci nie można  
traktować jako inwestycji w obcych środkach trwałych.

dr Andrzej Jakubowicz
biegły rewident

. art. 3 ust. 1 pkt 15 i pkt 17 ustawy z 29 września 1994 r. o  
rachunkowości - j.t. Dz.U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694; ost.zm. Dz.U. z 2005  
r. Nr 267, poz. 2252

pozdrawiam

| To jest mniej więcej tak:

| Zarobiłeś 1000000 złotych. Jeżeli wydasz je na przykład na usługi
| agencji ochrony, to możesz spokojnie wpisać je w koszty, więc od tej
| kwoty nie zapłącisz podatku (bo płaci się go od różnicy przychód-koszt).
| Ale jak kupisz za to środek trwały (lokomotywa, budynek, tor, etc.) to w
| koszty możesz go wpisywać po kawałku, zwykle liczonym w ten sposób:
| Odpis=Wartość_początkowa/lata_użytkowania. Przy czym lata_użytkowania to


...to nie obliczony czas uzytkowania tylko przyjety okres wziety z
tabel obowiazujacych. Konkretniej to stawka amortyzacji (%) jest
wzieta z tabel, ale przy amortyzacji np. 10% wylazi, ze 10 lat
uzytkowania.

To znaczy, kazdego roku place podatek za to 1000000, minus to, co sie juz
zamortyzowalo ?


Nie. Albo nie zrozumialem. Chodzi o tutaj o zasadnicza rzecz czym
rozni sie wydatek od kosztu. Kupujesz lokomotywe za 1 mln zł - to jest
wydatek i w zestawieniu przeplywow pienieznych wpisujesz to w pozycji
[zakup/sprzedaz skladnikow majatku trwalego] ze znakiem ujemnym
(wydatek - zakup). Z kolei w rachunku zyskow i strat
(kosztowo-dochodowym) nie wpisujesz tego, lecz jedynie amortyzacje. W
taki to sposob rozkladasz jakby sobie zakup tego srodka na lata i
wpisujesz w koszty po kawalku - ale te koszty NIE sa twoim wydatkiem.
Stad czerpie sie wlasnie zrodlo wewnetrzne finansowania
przedsiebiorstwa - oprocz zysku netto jest nim wlasnie amortyzacja,
gdyz jest to pieniadz niewydatkowany,pomniejszajacy koszty.

W podobny sposob ma sie sprawa z kredytem. Ani wziecia kredytu nie
ksiegujesz w przychody, ani jego splaty w koszty - sa to wplywy [+] i
wyplywy [-] pieniadza. Kosztem w tym przypadku sa tylko odsetki.

Aha.. ale wrocmy do zasadniczego Twojego pytania. Amortyzacja - jako
koszt podatkowy - zmniejsza Ci wymiar podstawy opodatkowania. Nie
zmniejsza Ci go ow wydatek (zakup srodka trwalego), ale co roku po
kawalku ten srodek wpisujesz w koszty. Czy oznacza to placenie podatku
od 1000000-amortyzacja? Niezupelnie... Podatek placisz od dochodu a
owe 100000-amortyzacja jest zaledwie czescia zmniejszajaca ow dochod
(zysk).

To jest kompletnym kretynizmem ...


No niezupelnie... po prostu unikasz czegos takiego jak wrzut w koszty
wszystkiego na raz. Ale dla analitykow finansowych rzut oka na raporty
(bilans, przeplywy i rachunek wynikow) wystarcza, by sie polapac co
wszystko to znaczy.

A gdybym zarobil powiedzmy w/w kwote i kupil ciezarowke, to tez bym musial
placic


Zarobil jako firma i zakupil jako firma te ciezarowke? Ale co mialbys
placic? Amortyzacja NIE JEST WYDATKIEM PIENIADZA! Jest tylko kosztem -
czyms, co zmniejsza zysk brutto. Pomysl o umowie-zleceniu. Masz
mozliwosc wpisania w koszty uzyskania przychodu 20% przychodu od tej
umowy. Umowa na 100 zl, koszty uzyskania - 20 zl. Dochod 100-20=80 zl.
Podatek = 20%*80zl=16 zl. Czyli od 100 zl na umowie placisz 16 zl
(16%) podatku. Ow koszt uzyskania przychodu jest w zasadzie czysto
teoretyczny, gdyz tego sie nie udowadnia (nie trzeba wykazywac
poniesienia tych kosztow). A wiec masz koszt nie bedacy wydatkiem ,
nie zmniejszajacy przychodu, a jedynie dochod do opodatkowania.

Jarek D. Stawarz, Gdansk
http://panda.bg.univ.gda.pl/~jareks/pekape
(+48) 501 024817

Polska Telefonia Cyfrowa, operator sieci komórkowej Era, w 2002 r.
osiągnęła 4 mld 929,8 mln zł przychodów i 346,5 mln zł zysku netto. W końcu
roku firma miała 4 mln 868 tys. 288 klientów.

Ubiegłoroczne przychody Ery były o 13,5 proc. wyższe niż rok wcześniej, zaś
zysk netto spadł o 18,9 proc. Powodem spadku zysku netto było zwiększenie
odpisów na amortyzację oraz konieczność utworzenia 195,2 mln zł dodatkowych
rezerw na odroczone podatki w związku z mniejszą, niż zakładano, obniżką
stawek podatku dochodowego.

Zysk operacyjny PTC powiększony o amortyzację wyniósł 2 mld 60,5 mln zł i
był o 22,5 proc. wyższy niż rok wcześniej. Zysk operacyjny wyniósł 1 mld
150,5 mln zł, co oznacza wzrost o 38,3 proc. Gdyby Era nie zdecydowała się
na zwiększenie stawek amortyzacji, to wzrost zysku operacyjnego
przekraczałby 50 proc.

Marża EBITDA wyniosła w ub.r. 41,8 proc., a spółka planuje, że w tym roku
będzie wynosić od 38 do 40 proc. Firma chciałaby tez zwiększyć liczbę
klientów do ponad 6 mln i osiągnąć w tym roku co najmniej 5,5 mld zł
przychodów.

Ubiegłoroczne inwestycje Ery wyniosły ok. 640 mln zł i były o niemal 900
mln zł niższe niż rok wcześniej. W tym roku spółka zamierza zainwestować w
sieć GSM tyle co w 2002 r., ale nie wyklucza także inwestycji w telefonię
trzeciej generacji lub technologie EDGE, czyli tzw. GSM2i. Czy dojdzie do
innych niż w GSM inwestycji, zależeć będzie zarówno od ostatecznej decyzji
udziałowców spółki (są nimi Deutsche Telekom, Vivendi i Elektrim), jak i od
tego, czy Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty zdecyduje się przesunąć
o kolejny rok termin obligatoryjnego uruchomienia UMTS.

PTC, która w końcu ub.r. miała niemal 4,87 mln klientów (w tym 2 mln 530
tys. 894 abonentów), szacuje, że ma 35-proc. udział w rynku klientów sieci
komórkowych i 37,3-proc. udział w przychodach sieci komórkowych. W IV
kwartale 2002 r. pozyskała 319 tys. klientów, zaś w całym 2002 r. ich
liczba wzrosła o 28,9 proc. W porównaniu z 2001 r. średni miesięczny czas
rozmów wynosił w ub.r. 134 min (spadek o 14,6 proc.), zaś średni miesięczny
przychód od abonenta - 92,5 zł (spadek o 11,1 proc.). W ub.r. koszt
pozyskania klienta spadł o 34,9 proc. do 340,4 zł. Statystyczny klient Ery
wysyłał w ub.r. 18 SMS miesięcznie.

Z danych podanych oficjalnie przez operatorów sieci komórkowych wynika, że
w końcu 2002 r. w Polsce było 13 mln 898,1 tys. użytkowników komórek, o
38,9 proc. więcej niż rok wcześniej. Dane operatorów są o ok. 100 tys.
wyższe niż ogłoszone w styczniu przez GUS.

T. śW.

**************************************

Polecam zwłaszcza zwrócenie uwagi na skrócenie średniego czasu rpzmów oraz
przychodu z abonenta.

Takie są skutki, gdy chce się nałapać w sieć jak najwięcej małolatów i
plebsu zaniedbując porządnych abonentów.

Dotyczy WSZYSTKICH polskich operatorów, nie tylko Ery.

Sabinka napisala:

Z musu ucze sie rachunkowosci, staram sie przez to przebrnac wmiare
bezbolesnie lecz utrudniaja mi to uzywane w nauczaniu niezrozumiale
dla mnie pojecia, w sumie dlatego chyba mam uraz do tego przedmiotu -
nie potrafie sie uczyc czegos, czego nie rozumiem - np. w pierwszym
semstrze trzeba sie bylo wykuc na pamiec skladnikow bilansu a dopiero
w drugim wyjasnia sie co te skladniki oznaczaja.


No tak, nie dziwie sie... Ja juz na pierwszych zajeciach wyjasniam studentom,
co oznaczaja poszczególne pozycje bilansowe, podaje przyklady... Tak sie
sklada, ze ucze wlasnie rachunkowosci :-))) w poznanskiej AE. Przeciez to sa
podstawy!!!

No i w tym drugim semestrze pojawiaja sie czesto te sformulowania: "w
ujeciu podatkowym...", "w ujeciu bilansowym".
Nie rozumiem - czy prowadzi sie dwie rozne ksiegowosci, jedna dla
bilansu, druga dla podatkow czy jak?


W pewnym sensie tak jest: prowadzi sie "podwójna ksiegowosc". Wynika to
z rozbieznosci pomiedzy prawem bilansowym a prawem podatkowym.
Prawo bilansowe (glównie Ustawa o rachunkowosci) wymaga od jednostek
prowadzenia ksiag rachunkowych w taki sposób, by zostala spelniona zasada
prawdziwego i rzetelnego obrazu (True and Fair View). Prawo podatkowe
(chodzi glownie o Ustawy o podatku dochodowym oraz róznego rodzaju przepisy
szczególowe) - mówiac oglednie - ma za cel zapewnienie "odpowiednich"
wplywów do budzetu :-))) Istnieja znaczne róznice pomiedzy ujeciem bilansowym
i podatkowym, i to w kazdym kraju na swiecie. Róznice te polegaja np. na tym,
ze sa inne definicje kosztów, przychodów itp. Jednostki najczesciej prowadza
wiec swego rodzaju "podwójna ksiegowosc": jedna dla celów sprawozdawczych,
jedna dla celów podatkowych (nota bene: nie powinno cie wiec juz dziwic np. to,
ze podatek dochodowy od osób prawnych NIE WYNOSI 19% zysku brutto, jak
sie to przyjmuje w zadaniach z rachunkowosci finansowej; podatek liczymy od
dochodu podatkowego). O róznicach miedzy prawem bilansowym i podatkowym
bardzo ciekawie (i obszernie) pisze Irena Olchowicz ("Rachunkowosc podatkowa").
Podam ci kilka "popularnych" przykladów owych róznic:

RÓZNICE KURSOWE
Prawo bilansowe uznaje róznice kursowe za koszty lub przychody finansowe
zarówno w przypadku róznic zrealizowanych (np. kupno/sprzedaz walut) jak
i w przypadku róznic wynikajacych z zasad wyceny (obecnie wg sredniego kursu
NBP na dzien bilansowy). Prawo podatkowe natomiast uznaje jedynie róznice
zrealizowane.

AMORTYZACJA
Prawo bilansowe pozostawia dosc duza swobode (np. ustalenie stawki amort.).
Prawo podatkowe narzuca dla poszczególnych grup srodków trwwalych minimalne
stawki amortyzacyjne (okresy amortyzacji). Poza tym prawo podatkowe okresla,
jakie srodki trwale moga byc od razu "wrzucone w koszty", bez koniecznosci ich
amortyzowania w dluzszym okresie (obecnie taka mozliwosc jednorazowego
umorzenia dotyczy srodków trwalych o wartosci poczatkowej ponizej 3500 zl).
W praktyce przedsiebiorstwa stosuja stawkki wg wykazu (tj. wg prawa podatkowego),
chociaz nie musza - ale wtedy musialyby prowadzic osobna ewidencje ST dla
celów bilansowych i dla celów podatkowych). Jeszcze jest kilka róznic w zakresie
ujmowania amortyzacji - ale o tym mozesz szczególowo poczytac w podreczniku
pani Olchowicz.

Cóz, mam nadzieje, ze choc troche zaspokoilem twoja ciekawosc, Jesli czujesz
niedosyt, pisz! Chetnie odpowiem na wszelkie pytania.

Pozdrawiam!

Marek Masztalerz

Sabinka napisala:

| Z musu ucze sie rachunkowosci, staram sie przez to przebrnac wmiare
| bezbolesnie lecz utrudniaja mi to uzywane w nauczaniu niezrozumiale
| dla mnie pojecia, w sumie dlatego chyba mam uraz do tego przedmiotu -
| nie potrafie sie uczyc czegos, czego nie rozumiem - np. w pierwszym
| semstrze trzeba sie bylo wykuc na pamiec skladnikow bilansu a dopiero
| w drugim wyjasnia sie co te skladniki oznaczaja.

No tak, nie dziwie sie... Ja juz na pierwszych zajeciach wyjasniam
studentom,
co oznaczaja poszczególne pozycje bilansowe, podaje przyklady... Tak sie
sklada, ze ucze wlasnie rachunkowosci :-))) w poznanskiej AE. Przeciez to
sa
podstawy!!!

| No i w tym drugim semestrze pojawiaja sie czesto te sformulowania: "w
| ujeciu podatkowym...", "w ujeciu bilansowym".
| Nie rozumiem - czy prowadzi sie dwie rozne ksiegowosci, jedna dla
| bilansu, druga dla podatkow czy jak?

W pewnym sensie tak jest: prowadzi sie "podwójna ksiegowosc". Wynika to
z rozbieznosci pomiedzy prawem bilansowym a prawem podatkowym.
Prawo bilansowe (glównie Ustawa o rachunkowosci) wymaga od jednostek
prowadzenia ksiag rachunkowych w taki sposób, by zostala spelniona zasada
prawdziwego i rzetelnego obrazu (True and Fair View). Prawo podatkowe
(chodzi glownie o Ustawy o podatku dochodowym oraz róznego rodzaju
przepisy
szczególowe) - mówiac oglednie - ma za cel zapewnienie "odpowiednich"
wplywów do budzetu :-))) Istnieja znaczne róznice pomiedzy ujeciem
bilansowym
i podatkowym, i to w kazdym kraju na swiecie. Róznice te polegaja np. na
tym,
ze sa inne definicje kosztów, przychodów itp. Jednostki najczesciej
prowadza
wiec swego rodzaju "podwójna ksiegowosc": jedna dla celów sprawozdawczych,
jedna dla celów podatkowych (nota bene: nie powinno cie wiec juz dziwic
np. to,
ze podatek dochodowy od osób prawnych NIE WYNOSI 19% zysku brutto, jak
sie to przyjmuje w zadaniach z rachunkowosci finansowej; podatek liczymy
od
dochodu podatkowego). O róznicach miedzy prawem bilansowym i podatkowym
bardzo ciekawie (i obszernie) pisze Irena Olchowicz ("Rachunkowosc
podatkowa").
Podam ci kilka "popularnych" przykladów owych róznic:

RÓZNICE KURSOWE
Prawo bilansowe uznaje róznice kursowe za koszty lub przychody finansowe
zarówno w przypadku róznic zrealizowanych (np. kupno/sprzedaz walut) jak
i w przypadku róznic wynikajacych z zasad wyceny (obecnie wg sredniego
kursu
NBP na dzien bilansowy). Prawo podatkowe natomiast uznaje jedynie róznice
zrealizowane.

AMORTYZACJA
Prawo bilansowe pozostawia dosc duza swobode (np. ustalenie stawki
amort.).
Prawo podatkowe narzuca dla poszczególnych grup srodków trwwalych
minimalne
stawki amortyzacyjne (okresy amortyzacji). Poza tym prawo podatkowe
okresla,
jakie srodki trwale moga byc od razu "wrzucone w koszty", bez koniecznosci
ich
amortyzowania w dluzszym okresie (obecnie taka mozliwosc jednorazowego
umorzenia dotyczy srodków trwalych o wartosci poczatkowej ponizej 3500
zl).
W praktyce przedsiebiorstwa stosuja stawkki wg wykazu (tj. wg prawa
podatkowego),
chociaz nie musza - ale wtedy musialyby prowadzic osobna ewidencje ST dla
celów bilansowych i dla celów podatkowych). Jeszcze jest kilka róznic w
zakresie
ujmowania amortyzacji - ale o tym mozesz szczególowo poczytac w
podreczniku
pani Olchowicz.

Cóz, mam nadzieje, ze choc troche zaspokoilem twoja ciekawosc, Jesli
czujesz
niedosyt, pisz! Chetnie odpowiem na wszelkie pytania.

Pozdrawiam!

Marek Masztalerz


Boże!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Przecież napisała że uczy się rachunkowości z musu, pewnie na jakieś
polibudzie także wiekszości nie zrozumiała(Jeśli tak to przepraszam).
Prosto;
Ujęcie bilansowe:
Przy obliczaniu zysku brutto liczy się KUPy (koszt uzyskanie przychodu) I
NKUPy (nie staniowiący Koszt uzykanie przychodu). I tak KUPem są wszystkie
koszty które firma może udowodnić, że ponieśione zostały żeby uzyskać
przychód (Jest to znaczna większość kosztów). NKUP to pozostałe (np jak ktoś
Ci ukradnie z magazynu towary za 50000pln to jest to NKUP bo jak udowodnisz,
że ten koszt był poniesiony, ażeby uzyskać przychód;))))
Ujcie podatkowe:
Przy obliczaniu zysku brutto liczy się tylko KUPy. Jest to zysk większy
oczywiście (choć to nie reguła) wskutek czego podatek jest wiekszy niż
liczony z zysku bilansowego.

Pzdr,
AD
ps
Tez jestem Z AEP....żeby tak Ci Panowie ćwiczeniowcy z takim samym
zaangażowaniem się na dyżurach udzielali co na usnecie .. ehhhh ;|

On Sat, 2 Dec 2006, t wrote:
W EŚT mają być następujące kolumny:

X) data, nazwa itp (kilka początkowych i oczywistych do wypełnienia)
A) wartość początkowa;
B) stawka amortyzacyjna;
C) kwota odpisu amortyzacyjnego za dany rok podatkowy i narastająco za okres
dokonywania tych odpisów,
[...]
D) zaktualizowana wartość początkową;
E) zaktualizowana kwotę odpisów amortyzacyjnych;
F) wartość ulepszenia zwiększającą wartość początkową;
G) datę likwidacji oraz jej przyczynę albo datę zbycia.

Powiedzmy że kupuję kompa za 2000zł, oddaję do użytkowania w dniu zakupu.
Wpisuję do EŚT:
A=2000zł, B=100%, C=2000zł,
D=?(0zł?),

  A niby dlaczego?
  Sam piszesz, że tam jest wartość *początkowa*!
  Jakie czynności zmieniaja wartość początkową, hę? ;)
(hint: są dwie :))

E=?


  No odpisałeś *łacznie* 100% czy nie? ;)
  Jak tak, to 2000 zł, a jeśli nie to wytłumacz dlaczego wyżej napisałeś
inaczej :)

Kolumny F i G czekają na "lepsze czasy", D oraz E zapewne podobnie(po
ulepszeniu się je uzupełnia pewnie)?


  Ano, jedną odpowiedź mamy ;) - to skąd Ci wyszło 0 zł dla "D"?

W związku z tym że ulepszeń moze być sporo to dla każdego środka najlepiej
osobną kartę


  Nie przesadzasz aby? IMO zrobić kolejny wpis i już.
  Pozycja w EST jest potrzebna do określenia amortyzacji - pomijam że masz
jednorazową :), ale tak "w ogóle", jej numer IMO występuje się jako "dowód
księgowy" ("oznaczony numerem" wg rozporządzenia!) do KPiR.
  W razie ulepszenia lub innego powodu do zmiany wysokości raty będzie
nowy wpis ("nowa linijka") i już.
  Ktoś ma coś przeciw?

I ostatnie pytanka - na nowy rok zakładam nową EŚT i przepisuję dane czy
kontunuuję to co już mam.


  EST się trzyma "wiecznie"!
  Rownież w razie zamknięcia DG - przecież jakbyś ponownie otwarł, to STARE
ST wprowadza się ze STAREJ ewidencji (włącznie z "przerwaną" amortyzacją!)

Jeśli przepisuę to czy w kolumnie A ewidencji takiego zamortyzowanego kompa
na kolejny rok będzie 0zł


  No żesz... a niby jakim prawem wartość POCZĄTKOWA spadła?
  Przepis poproszę!

Lamerskie pytania - ale nie mogę nigdzie znaleźć konkretów(popartych
praktyką)


  W przepisach, w przepisach :)
  Przewałkuj art.22a i dalsze, przypisując *dosłowne* znaczenie
podefiniowanym pojęciom - czyli jak napisali "wartość początkową
POWIĘKSZA SIĘ" lub "POMNIEJSZA SIĘ" to się ją powiększa lub
pomniejsza i tyle - w żadnym innym przypadku nie, bo nie ma
przepisu!

pzdr, Gotfryd

On Sat, 2 Dec 2006, t wrote:

W EŚT mają być następujące kolumny:

X) data, nazwa itp (kilka początkowych i oczywistych do wypełnienia)
A) wartość początkowa;
B) stawka amortyzacyjna;
C) kwota odpisu amortyzacyjnego za dany rok podatkowy i narastająco za  
okres dokonywania tych odpisów,
[...]
D) zaktualizowana wartość początkową;
E) zaktualizowana kwotę odpisów amortyzacyjnych;
F) wartość ulepszenia zwiększającą wartość początkową;
G) datę likwidacji oraz jej przyczynę albo datę zbycia.

Powiedzmy że kupuję kompa za 2000zł, oddaję do użytkowania w dniu  
zakupu.
Wpisuję do EŚT:
A=2000zł, B=100%, C=2000zł,
D=?(0zł?),

(...)

E=?

  No odpisałeś *łacznie* 100% czy nie? ;)
  Jak tak, to 2000 zł, a jeśli nie to wytłumacz dlaczego wyżej napisałeś
inaczej :)

Kolumny F i G czekają na "lepsze czasy", D oraz E zapewne podobnie(po  
ulepszeniu się je uzupełnia pewnie)?

  Ano, jedną odpowiedź mamy ;) - to skąd Ci wyszło 0 zł dla "D"?


Ok, wykoncypowałem w międzyczasie że walnąłem gafę :)
Tylko teraz D i E czekają też na lepsze czasy czy od razu 2000 tam mam  
wpisywać?
Na mój gust stoi puste bo w końcu po aktualizji WP trzeba gdzieś to  
powpisywać
i właśnie w te kolumny.

W związku z tym że ulepszeń moze być sporo to dla każdego środka  
najlepiej osobną kartę

  Nie przesadzasz aby? IMO zrobić kolejny wpis i już.
  Pozycja w EST jest potrzebna do określenia amortyzacji - pomijam że  
masz
jednorazową :), ale tak "w ogóle", jej numer IMO występuje się jako  
"dowód
księgowy" ("oznaczony numerem" wg rozporządzenia!) do KPiR.
  W razie ulepszenia lub innego powodu do zmiany wysokości raty będzie
nowy wpis ("nowa linijka") i już.
  Ktoś ma coś przeciw?


Ja :)  Jak dodam coś do tego kompa za 2000 którego mam w pozycji nr 1 EŚT,
następnie kupię 100 kolejnych kompów, a następnie dodam do niego napęd
HEKTA-ROM(bo to będzie rok 2030 skoro już 100 kompów kupię :) ),
to jak nawiązać w pozycji 102 do pozycji 1(jasne że można ale chodzi mi o  
to jak
autor przepisu w UPDOF to widział)? Na mój gust łatwiej i 'prawiej'
mieć dla każdego ŚT kartę tego środka i tam wszytsko notować, ew dla  
środków
nierozbudowywalnych kartę zbiorczą.

I ostatnie pytanka - na nowy rok zakładam nową EŚT i przepisuję dane  
czy kontunuuję to co już mam.

  EST się trzyma "wiecznie"!
  Rownież w razie zamknięcia DG - przecież jakbyś ponownie otwarł, to  
STARE
ST wprowadza się ze STAREJ ewidencji (włącznie z "przerwaną"  
amortyzacją!)


Właśnie tak to przeczuwałem, ale czarno na białym tego nigdzie nie  
znalazłem.

Jeśli przepisuę to czy w kolumnie A ewidencji takiego zamortyzowanego  
kompa na kolejny rok będzie 0zł

  No żesz... a niby jakim prawem wartość POCZĄTKOWA spadła?
  Przepis poproszę!


Na logikę w kolejnym roku wartość początkowa jest zerowa skoro już  
zamortyzowany
(czyli zużyty). W realu komp może dalej brykać(zwłaszcza że to am.  
jednorazowa).

Lamerskie pytania - ale nie mogę nigdzie znaleźć konkretów(popartych  
praktyką)

  W przepisach, w przepisach :)
  Przewałkuj art.22a i dalsze, przypisując *dosłowne* znaczenie
podefiniowanym pojęciom - czyli jak napisali "wartość początkową
POWIĘKSZA SIĘ" lub "POMNIEJSZA SIĘ" to się ją powiększa lub
pomniejsza i tyle - w żadnym innym przypadku nie, bo nie ma
przepisu!


Jeśli juz przetrawiłeś przepisy to jest to wszytsko proste i przyjemne.
Ja dopiero dojrzałem do EŚT, w miarę rozumiem o co biega no i praktyczne
zastosowanie teorii sprawia mi kłopot -  to tak jak wiedza z wykładów
kontra późniejsze zastosowanie jej w warunkach rzeczywistych :)

Dzięki za odpowiedź :)
t

Jeszcze uściślając: minusuję wg ceny rzeczywistej zakupu sprzed lat, czy
dzisiejszej - chyba komisowej, giełdowej - bo takich obiektywów oczywiście
już dawno nie ma w sprzedaży. Trochę to nienormalne ...


  Zajrzałbyś to tej ustawy... pisałem 14. bm że do przełożenia
będzie zero złotych :] (sprawdź).

  *JEŚLI* stary aparat jest nieużywany i *chciałby* kto obiektyw
"papierkowo przełożyć", to przepis określający sposób określania
wartości "księgowej" brzmi:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-dochodowym-od-osob...
+++
20. W razie trwałego odłączenia od danego  rodka trwałego czę ci
  składowej lub peryferyjnej warto ć początkową tego  rodka
  zmniejsza się, od następnego miesiąca po odłączeniu, o różnicę
  między ceną nabycia (kosztem wytworzenia) odłączonej czę ci
  a przypadającą na nią, w okresie połączenia, sumą odpisów
  amortyzacyjnych obliczoną przy zastosowaniu metody amortyzacji
  i stawki amortyzacyjnej stosowanej przy obliczaniu odpisów
  amortyzacyjnych tego  rodka trwałego.
21. Jeżeli odłączona czę ć zostanie następnie przyłączona do
  innego  rodka trwałego, w miesiącu połączenia zwiększa się
  warto ć początkową tego innego  rodka o różnicę, o której
  mowa w ust. 20.
---

  Inaczej mówiąc - jeśli stary aparat jest zamortyzowany, to
"przeniesieniu" ulegnie zero złotych.

pzdr, Gotfryd

  Zauważ, że zapis końca zdania właśnie to odzwierciedla: jak ktos kupił
złoma, to "w ramach kosztów" ma prawo utrzymywania go w stanie złoma.
  Doprowadzenie złoma do stanu "jak nówka" będzie ulepszeniem złoma.
  Tam są słowa "w stosunku do warto ci z dnia przyjęcia  rodków trwałych
do używania".
  Czyli wartość złoma, ktory w wyniku remontu stał się czymś lepszym
od złoma, IMO zdecydowanie jest równa zakup+remont. Minus ew.
odliczenie części wartości remontu, jeśli część "złomowatości"
powstała po zakupie a przed wprowadzeniem do EST!

Czy jednak najbezpieczniej wziąć sobie Ryśka z PZMotu żeby mi
podbił wycenkę?


  Jak to mawiają... "każdy odpowiada za siebie" :)
  W razie sporu nikt nie będzie się za Ciebie szarpał z US ani w razie
wyłożenia się na procedurach[1] nie pójdzie za Ciebie siedzieć, najwyżej
jak ktoś udzieli *porady* to pójdzie pod egzekucję (ale za siebie,
nie za Ciebie :)).
[1] Jak to mawiał jeden z moich kolegów z pracy: "możesz mieć rację,
ale nie mieć słuszności" :P, po prawdzie dotyczyło to raczej rozważań
ustrojowych PRL, ale na procedury prawne jak najbardziej się przekłada :[

2: Wyczytałem, że jeśli rzecz była używana więcej jak pół roku (nawet przed
zakupem przeze mnie, nawet nie w d.g.) zanim stała się u mnie ś.t. - mogę
zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną, ale nie na dłużej jak 30
miesięcy..
Jak zadziałać odwrotnie (jak wyzej - mam dość kosztów): amortyzować jak
najdłużej?


  Czy Ty chcesz oberwać w końcu mało grzecznym odesłaniem do przeczytania
tej Fffff....ine *ustawy*??? ;)
  Weźże w garść i czytaj:

http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-dochodowym-od-osob...
+++
Art. 22i
1. Odpisów amortyzacyjnych od  rodków trwałych, z zastrzeżeniem
  art. 22j-22ł, dokonuje się przy zastosowaniu stawek amortyzacyjnych
  okre lonych w Wykazie stawek amortyzacyjnych i zasad, o których mowa
  w art. 22h ust. 1 pkt 1.
2. Podatnicy mogą podane w Wykazie stawek amortyzacyjnych stawki
podwyższać: [...]
[...]
5. Podatnicy mogą obniżać podane w Wykazie stawek amortyzacyjnych stawki
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  dla poszczególnych  rodków trwałych. Zmiany stawki dokonuje się począwszy
  od miesiąca, w którym  rodki te zostały wprowadzone do ewidencji, albo
  od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego.
[...]
Art. 22j
1. Podatnicy, z zastrzeżeniem art. 221, mogą indywidualnie ustalić
  stawki amortyzacyjne dla używanych lub ulepszonych  rodków trwałych,
---

  Wszystko na ten temat. "Mogą obniżać".

  *KIEDYŚ* był (w tym miejscu co podkreślono) przepis, ktory ustanawiał
"widełki" - bodaj do połowy stawki urzędowej.
  Teraz widełek nie ma - podatnik obniżać stawki może JAK BARDZO CHCE!
  Oczywiscie są inne ograniczenia, na przykład że należy stosować jednakowy
"współczynnik" dla wszystkich ST. No ale przy jednym ST trudno zastosować
kilka różnych ;), a poza tym przecież masz ustawę poczytać, nie? ;)
(i sprawdzić, że to zdaje się tylko podwyższenia dotyczy :))

pzdr, Gotfryd

No to jeszcze ja, mogę? ;

On Mon, 20 Aug 2007, jureq wrote:

Dnia Mon, 20 Aug 2007 11:08:27 +0200, Dexter Labolatory napisał(a):

a)
    Czy wystarczy rozrzerzyc  DG  o   wynajem pomieszczen
magazynowych/parkingu    aby  mozna bylo wziaść w koszty  budowe  tych
pomieszczen (czyli beton/cegly / kostki / utwardzenie placu itp)  ?


Tak na mój gust to ja myślę, że niekoniecznie nawet rozszerzać DG. Chyba,
że te wszystkie pomieszczenia i utwardzenie placu byłyby przeznaczone
tylko, bądź głównie pod wynajem, jeśli miałyby być wynajmowane niejako
"przy okazji", to potraktowałabym to jako pozostały przychód w kpir, bądź
pozostały przychód operacyjny w księgach handlowych, bo jeśli nie jest to
główna działalność firmy, to po co? ;
Choć argumenty za, być może są takie same: a czemu nie? ;

Bezpośrednio w koszty raczej nie. Tylko amortyzacja śrpodka trwałego.


1.000% racji!!!
:))

  Bynajmniej nie w celu prostowania wypowiedzi, a ew. prostowania sugestii
wynikłych z tez pytania - amortyzacja jest również możliwa "poza DG",
w ramach przychodu uzyskiwanego z najmu (dla PDoOF to jest odrębne
źródło przychodu).
  Ani "dla zasady" ani dla VAT to wiele nie zmieni, idzie (mi) tylko
o zaakcentowanie, że nie jest konieczne "rozszerzenie DG".


Moim zdaniem, Gotfryd, jak zwykle ;), ma rację. Tak też można by to
potraktować, ale nie wiem, czy dla VAT nie byłoby tu różnicy.
Bo popatrz, jeśli ja mam ten grunt poza działalnością i będę budowała sobie
pomieszczenia, których nie chcę wznosić pod DG, to raczej VAT-u z
materiałów i robocizny nie odliczę, prawda?
Podatek dochodowy też ma w tym wypadku pewne ograniczenie, bo liniówka nie
wchodzi w rachubę, więc chyba robienie tego "pod" działalnością ma pewne
plusy. Chyba, że nie pojęłam: co autor ma na myśli, albo i gdzieś
indziej... ;)

b)
    dzialka jest notarialnie w 50% wlascicielki  oraz w 50% innej osoby
    czy mozna wprowadzic dzialke do srodkow trwalych i jakos amortyzowac jej
koszt?
Jeśli jeszcze pamiętam ustawę to można. Oczywiście 50% wartości.

  Um... amortyzować grunt??


:))

Ale plac utwardzony, to już znajdziemy chyba w budowlach, prawda? Choć może
mi się majaczy...

A tę drugą część działki koniecznie wynająć! No chyba, że użyczenie... (ja
bym wolała nie ;) )
I koszt jest z wynajmu i mniej kłopotów z ciągiem dalszym.

[ciach]

Natomiast może być problem z amortyzacją całego budynku,

...żeby ktoś z czytaczy nie pomylił: wyżej piszę oczywiscie o *gruncie*
(działce), bez budynku. Ty to wiesz, ja to wiem, ale nie wiem czy dla
każdego jest oczywiste, że coś co KC (jak niżej piszesz) traktuje jako
nierozłączną całość, podatki traktują jako koniecznie rozłączne części :)

bo jeśli w art. 48 Kodeksu
Cywilnego nic się nie zmieniło ostatnio to ten budynek też jest częścią
gruntu i wspólwłasnością 50/50.
Jak coś poplątałem, to może ktoś sprostuje ;)

  Apeluję o nietraktowanie jak "sprostowania", lecz raczej tezy do
dyskusji: czy w omawianym przypadku nie będzie to 50% amortyzacji
własnego ST oraz 50% amortyzacji inwestycji w obcym środku trwałym?


A wiecie co? ja gdzieś czytałam o amortyzowaniu "nakładów na budynek",
zdaje sie, że było to o takim budynku, który był zdatny do użytkowania, ale
z przyczyn nie pamiętam jakich, ciągle nie był "odebrany", natomiast
użytkowany i owszem.
Szukałam tego, ale coś mi nie wychodzi (ratunku?) ;p
Choć to już chyba poza tematem.

Natomiast w takim przypadku, ta własność gruntu 50/50, to nie wiem, czy to
rozwiązanie o amortyzacji 50% własnej i 50% w obcym środku trwałym, to tak
do końca jest właściwe. Wątpliwość moją budzi obawa, że te 50% inwestycji w
obcym środku trwałym ze względu na wysokość stawki amortyzacyjnej to może
zaboleć US. Choć ból urzędnika nie może być wyznacznikiem prawidłowości...
(a może: im większy, tym lepiej? ;)

Zresztą, dobrze by było wynająć tę pozostałą część gruntu i potem całość
budynku przyjąć do własnych środków trwałych i amortyzować?

Ładnie, jasno i bez wątpliwości :)

Przekombinowałam? ;

:)

Moim zdaniem, Gotfryd, jak zwykle ;), ma rację.

  He, he, nadmierny optymizm, dowody są w guglu ;)


Ta opinia nie podlegała dyskusji ;) i nie kłóć się ze mną, choćby dlatego,
że jestem kobietą! ;p

Bo popatrz, jeśli ja mam ten grunt poza działalnością i będę budowała sobie
pomieszczenia, których nie chcę wznosić pod DG, to raczej VAT-u z
materiałów i robocizny nie odliczę, prawda?

  Nieprawda :O


Poczekaj, pomalutku...

  Powód? - ano inna definicja DG dla PDoOF i VAT.
  To co dla PDoOF stanowi dwa odrębne źródła przychodu, czyli DG (w tym
zarejestrowana DG :P) oraz najem składników majątku nie ujętych w DG,
dla VAT jest *łącznie* zaliczane jako "czynności opodatkowane".


Z tym się zgadzam i temu nie przeczę :)

  Jak podatnik się zarejestruje,


JEŚLI się zarejestruje, bo przecież np. może prowadzić DG w formie SC i
jako os.fiz. nie być VAT-owcem, wtedy trochę racji mam ;)

to spokojnie może odliczać VAT również
od wydatków na "przedmiot najmu".
  Moim zdaniem w takim przypadku miałoby sens rozbić ewidencje VAT na
dwie części (IMO nie ma zakazu, bo nie ma *żadnej* obowiązkowej formy
ewidencji) a następnie podsumować sobie VAT należny, naliczony,
naliczony od ST i co tam jeszcze podatnikowi jest potrzebne :)


A w przypadku, gdy jest już VAT-owcem, to grzech byłoby tego nie odliczać,
bo przecież przychód z najmu, nawet poza DG w tym wypadku jest obciążony
VATem należnym i od tego nie ma ucieczki!

Natomiast w takim przypadku, ta własność gruntu 50/50, to nie wiem, czy to
rozwiązanie o amortyzacji 50% własnej i 50% w obcym środku trwałym, to tak
do końca jest właściwe. Wątpliwość moją budzi obawa, że te 50% inwestycji w
obcym środku trwałym ze względu na wysokość stawki amortyzacyjnej to może
zaboleć US.

  A co, większa jest niż przy "własnej"?
  Nie wiem a czytać mi się nie chce :P


Inwestycja w obcym środku trwałym - 10%, budynek 2,5%

  Co najwyżej uzyska w ten sposób prawo zakupienia działki :) (jest
przepis w KC). Ale dopóki nie wywalczy tego ugodowo lub sądownie,
to budynek (w tym przypadku: w odpowiedniej części) *nie jest
jego*, jemu przysługuje tylko "zwrot nakładów"!


Ale amortyzować może budynek, jako swój ŚT, prawda? ;
bo przecież całość nakładów była z własnej kieszeni.

Przekombinowałam? ;

  Usiłuję dowieść że tak! :)


I to lubię najbardziej! :))

Ja:

| :) a ja przed przerwą... ;p
Przed ?? Nie nie .. nie uciekaj stad :)


Czasu coraz mniej, ot co!
[...]
wazelinę wycięłam ;)

| Nie może wykonywać, bo w ustawie, której Ci się nie chce (;p) poszukać
| napisano tak:
Nie nie nie...ja ja odnalazlem i nawet przeczytalem...
mi sie jej nie chce zrozumiec ;P


hmm.. i myślisz, że jak ja rozumiem to po swojemu, to Tobie to wyjdzie na
dobre? ;
Niepoprawny optymista!

| Stawki ryczałtu można podzielić na:
[...]
| Po więcej szczegółów, wybacz, ale odeślę Cię do ustawy ;p


 Nie ma sprawy. Tylko bym prosil o jakies dokladniejsze wskazania

(a moze ja tak dobrze juz nie pamietam, ze to to tak explicite ??)


Napisałam Ci ogólnikowo. W ustawie rodzaje działalności są nieco bardziej
dookreślone, choć katalog, poza wyłączeniami jest otwarty.

Ustawę masz tu:

http://bap-psp.lex.pl/serwis/podatki/akty/98.144.930.htm

Ciebie interesuje (jakbyś sam się nie mógł zdecydować ;p) w szczególności
art. 12 (stawki w odniesieniu do rodzajów), wspomniany już chyba przeze
mnie art. 8 o wyłączeniach i załącznik nr 2.
Choć szczerze mówiąc polecam jeszcze art. 20, 21 i nie zaszkodzi art. 22.

W sumie to jak do stycznia, to może przeczytaj całość? ;
Podzielisz się wrażeniami... ;)

A jak <3,5k, to nie wchodzi w de minimis ?? Czy totalnie zastapiono te
przepisy ??


A to już Gotrfyd Ci już opisał :)
nawiasem mówiąc - mój autorytet (ja też się podlizuję, a co?! ;))

| Bo tak, między bogiem a prawdą, kupując środek trwały, nawet o wartości
| pow. 3,5 tys zł, przy założeniu, że będziemy go używać krócej niż rok, to
| ja nie widzę przeciwskazań, żeby i bez tego przepisu wrzucić go w całości w
| koszty, a co? ;
| Oczywiście trzeba konsekwentnie pozbyć się tego środka przed upływem roku,
| ale przeciwskazań brak.
| IMO, oczywiście :)
Ale..jak to ?? ze w est, a potem ksiazke zniszczen czy cus ??


Kupując środek trwały, nawet o wartości powyżej 3,5 tys. zł, przy
założeniu, że będzie Ci służył tylko przez niespełna rok, bo np.
przewidujesz, że ulegnie do tej pory zniszczeniu, albo, że przed upływem
roku sprzedasz, albo i co innego, to wtedy w momencie zakupu JA
(podkreślam, żeby nie było wątpliwości) wpisuję taki środek w koszty.

Tylko faktycznie, potem ma go nie być. W przypadku, gdyby jednak okres
użytkowania uległ przedłużeniu, należałoby popełnić korektę, wyksięgować
wartość jednorazowego odpisu, zastosować odpowiednią stawkę amortyzacyjną,
dopłacić podatek...

Eee..ja sie nie znam..a z ta cywilna to juz w ogole...


W sensie, że cywilna na ryczałcie, a Ty na kpir, albo odwrotnie? ;
To co Ci tu jeszcze napisać? Większymi literkami? ;
no to masz:
BRAK PRZECIWSKAZAŃ :))

ja generalnie postuluje, zeby dawac (najlepiej w urzedzie,
bo skad mlody czlowiek, albo i stary, zakladajacy DG
ma wiedziec, co moze, co mu wolno, jakie musi miec licencje)
samouczki takie...


A widzisz! tu "mój" terytorialnie US w momencie przyjmowania karty
zgłoszenia DG, ma taką klauzulkę, z której wynika wybór nowego "działacza",
gdzie się określa, czy się chce skorzystać z możliwości przeszkolenia w tym
zakresie przez urzędnika.
Niestety nie znam żadnego delikwenta, który by skorzystał z takiej
możliwości, stąd brak możliwości oceny tego, co oferuje w tym zakresie US.

| Faktycznie było dzisiaj słońce :)
Dzis znow jest :)
I spokoj..taka, ze tak powiem, cisza...


Bo to była cisza przed burzą! Taką wiesz, oczyszczającą ;)

1. Czy w ewidencji za 2008r na nowej karcie mam przepisać dwie rzeczy z
tej z 2007 znowu na pozycję 1 i 2, a nową na pozycje 3?


IMHO tak - w papierowej wersji od Michalczyka&Prokopa(czy jakoś tak)
masz na końcu przykład,
jak to zrobić dla ich wzoru EST.

2. Czy może 1 i 2 już zamortyzowane nie powinny zostać przepisane, a
środek z 2008 wpisany na pozycje 1 ?


Póki masz dane ST na stanie, to powinny byc w ewidencji.

Ogolnie rzecz biorac, wg ustawy EST ma zawierac:

1) liczbę porządkową,
2) datę nabycia,
3) datę przyjęcia do używania,
4) określenie dokumentu stwierdzającego nabycie,
5) określenie środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej,
6) symbol Klasyfikacji Środków Trwałych,

Do tej pory jest jasne, to sie nie zmienia, przepisujesz z roku na rok

7) wartość początkową,

To zdaje sie moze zmienic i wtedy "reamortyzujesz" dla nowej wartosci
poczatkowej, uwzgledniajac dotychczasowe odpisy,
ale tutaj sie nie znam wiec zalozmy ze sie nie zmienia i przpeisujesz
z roku na rok

8) stawkę amortyzacyjną,

To wybierasz na poczatku amortyzacji i sie trzymasz(nie kojarze czy
mozna w trakcie zmieniac stawke czy nie, zalozmy ze nie mozna)

9) kwotę odpisu amortyzacyjnego za dany rok podatkowy i narastająco za
okres dokonywania tych odpisów, w tym także, gdy składnik majątku był
kiedykolwiek wprowadzony do ewidencji (wykazu), a następnie z niej
wykreślony
i ponownie wprowadzony,

Tutaj masz sedno przepisywania - w jedna rubryczke wklepujesz to co
zostalo zamortyzowane w latach poprzednich,
w druga wklepujesz to co w tym roku planujesz zamortyzowac/
zamortyzowales(nie pamietam jak to M&P zrobili w swoich druczkach, ale
nic nie stoi na przeszkodzie zeby na pocatku roku wpisac planowana
amortyzacje a na koncu - faktyczna)

10) zaktualizowaną wartość początkową,
11) zaktualizowaną kwotę odpisów amortyzacyjnych,

Co do tych dwoch pozycji mialem kiedys niezlego zonka - nie wiedzialem
co znacza. Okazuje sie, ze to pozostalosc
hiperinflacji - art. 22o. updof pozwala ministrowi na zarzadzenie
przeszacowania danych do amortyzacji jesli inflacja zaszaleje,
zdaje sie ostatni raz takie cos mialo miejsce w 95 albo 98 roku - wiec
te pola albo zostawiasz puste/skreslone, albo wpisujesz po raz drugi
wartosc poczatkowa i kwote odpisow.

12) wartość ulepszenia zwiększającą wartość początkową,

Oho, mialem czuja odnosnie pola 7 - WP moze sie zwiekszyc poprzez
ulepszenie

13) datę likwidacji oraz jej przyczynę albo datę zbycia.

A to jest oczywiste - i oczywiste jest ze musisz przepisywac STiWNiP z
roku na rok, zeby w roku likwidacji lub zbycia moc wypelnic te
rubryczki :)

pozdr