Ogl�dasz odpowiedzi wyszukane dla has�a: stawki podatku dochodowego

Coz, znalezc posade dla siebie mozesz tam i bez pozwolenia na prace. Ono
jest potrzebne aby ta prace podjac ;-)
Ale to prawda - w znakomitej wiekszosci stawka podatku dochodowego wynosi
zero! W koncu w jakis sposob musza przyciagnac do tego dziwnego kraju
wyksztalconych ludzi...

PG

PS. Najbardziej mnie rozbawiła informacja, że nad nowym kodeksem pracy
ministerstwo pracuje od 3 lat, a będzie jeszcze rok :)

Czy wiecie coś dokładniej o zmianie w lisingu samochodu na firme. Byłam
wczoraj w salonie samochodowym i już nie mają samochodów na ten rok bo
szaleństwo ze względu na zmiane przepisów od nowego roku.


Ma być jakaś zmiana w związku z wejściem do UE. Jest dyrektywa UE, wg której
odliczyć VAT można tylko od samochodów typu ... no właśnie, to było jakoś
nazwane, postaram sie znaleźć link do artykułu w Rzeczpospolitej. W gruncie
rzeczy chodziło o auta typu van, furgon, ... Wszelkie osobówki z kratką
odpadają.

Druga sprawa to to, że być może chodzi o stawkę podatku dochodowego - 19%.
Wtedy leasing nie będzie az tak bardzo opłacalny.

Dzisiejsza Gazeta Wyborcza podaje, ze najprawdopodobniej w przypadku lokat
rentiersko-podobnych odsetki przelewane na konto beda oprocentowane.
Ostanio
jest taki mlyn, ze juz sam nie wiem, ktora lokata jest bezpieczna (nie
liczac oczywiscie tych, w ktorych odsetki wyplacane sa od razu w calosci).
Czy np odsetki z lokaty obronnej Lukasa beda opodatkowane w przypadku
okresowego przekazywania odsetek na konto? I ktore dostepne obecnie lokaty
wydaja sie byc bezpieczne od belkowania?
Myslalem tez o funduszu inwestycyjnym, ale wyglada na to, ze jest to
rozwiazanie tylko na dwa lata. Jako ze oprocentowanie gieldy ma wejsc
bodajze w 2003, to zyski funduszy prawdopodobnie tez beda poobcinane, tym
bardziej ze ostatnie doswiadczenia pokazuja, ze nikt nie przejmuje sie
czyms
takim jak respektowanie praw nabytych.


Bo o żadnych prawach nabytych nie ma mowy. To, że podpisujesz umowę o prace
dziś, gdy najniższa stawka podatku dochodowego wynosi 19% nie przesądza, że
nie może się ona w przyszłości zmienić.

Pozdrawiam,
BaLab

W.W. napisał(a) w wiadomości: <7gom3h$9s@info.nask.pl...

Andrzej Lawa napisał(a) w wiadomości:


<375b5725.21661@news.tpnet.pl...

[...]
| Chodzi o to, że milionera stać na większe wydatki na utrzymanie
| państwa.

Z cala pewnosci. Ale to nie powod, aby za to samo placil wiecej niz
inni.


Na wstepie zaznacze, ze podoba mi sie idea podatku liniowego (a
wlasciwie mowimy tu o podatku plaskim). Jaki jest powod, ze
dotychczas bogatsi placa wiecej (przynajmniej w teorii)?

Tworcy podatkow progresywnych uzasadniaja koniecznosc zroznicowania
stawek podatku dochodowego malejaca krancowa satysfakcji
(uzytecznosci). Sprowadza sie to do tego, ze osobie posiadajacej
100pln nastepne 100pln przyniesie wiecej satysfakcji niz dodatkowy
1000pln osobie posiadajacej 1000pln. Zasada dziala rowniez w odwrotna
strona. Stad uzasadnia sie koniecznosc nieproporcjonalnych podatkow,
ktore beda w rzeczywistosci rownym obciazeniem dla biednych i
bogatych.

Drugim czynnik uzasadniajacy progresywnosc podatkow to chec
zatrzymania rozwierajacych sie nozyc miedzy bogatymi i biednymi. Ich
nadmierne rozwarcie jest szkodliwe z punktu widzenia spolecznego.

Trzeci czynnik to solidarnosc spoleczna - czyli bogaci pomagaja
biednym.

-- Kamil     <kamil@cheerful,com    ,=.

Od eMaxa płaci się zdaje się 20% zaś od mBiznes Max 19 ,30 , lub 40% więc gdzie
jest tu sens zakładać mBiznes Max skoro wszyscy którzy mają konto mBiznes mogą
sobie założyć eMaxa (...)


Belkowe jest odciągane z automatu, natomiast stawki podatku dochodowego
od osób fizycznych dotyczą sum, które można optymalizować. Belkowego
nikt nie zwraca, jak zrobisz debet - przy braku dodatniego wyniku
finansowego DG otrzymujesz zwrot podatku.

Pzdr: Dogbert

Darius wrote:
| Kto mieszkal w UK 7 lat i deklarowal rezydencje podatkowa za granica,
| teraz, od 6 kwietnia, musi placic w UK podatek od globalnych dochodow,
| a jezeli chce tego uniknac, musi placic podatek ryczaltowy 30.000
| funtow (60.000 $ ) rocznie.

| Czyli umowa PL-UK o unikaniu podwojnego opodatkowania przestaje
| obowiazywac 7-letnich rezydentow UK.
| 30.000 funtow podatku rocznie to ponad 120.000 zl rocznie, to 10.000
| zl miesiecznie podatku ryczaltowego.
| Jezeli kogos stac na taki podatek, to nie musi mieszkac w UK, bo to
| naprawde sa duze pieniadze.

| Interesujace jest ilu Polakow zostanie objete tym podatkiem i zaczna
| ddeklarowac w UK calosc dochodow z UK i PL  do podatku.

a pewnie, jak Pan Rysio K. czy ten Kulczyk chca sie u nas chowac przed
pazernym polskim fiskusem to niech placa za ten przywilej,

f


Dubaj daje 0% stawke podatku dochodowego.
Z UK ucieknie srednia klasa rezydentow do Dublina.
Okolo 115.000.
Wielu opusci Londyn, opuszcza, sprzedadza domy, biznesy przeniosa do
Dublina.

Ile procent podatku placi sie od tzw. akcji pracowniczych?
I kiedy sie go placi? W roku, w ktorym sie otrzymalo akcje,
w roku, w ktorym minal termin zezwalajacy na sprzedawanie akcji na
gieldzie czy tez w roku, w ktorym sie te akcje wreszcie sprzedalo?


Do 20 nastepnego miesiaca po uzyskaniu dochodu (czyli sprzedazy akcji). Wedlug obowiazujacych stawek podatku dochodowego.

| Ile procent podatku placi sie od tzw. akcji pracowniczych?
| I kiedy sie go placi? W roku, w ktorym sie otrzymalo akcje,
| w roku, w ktorym minal termin zezwalajacy na sprzedawanie akcji na
| gieldzie czy tez w roku, w ktorym sie te akcje wreszcie sprzedalo?
Do 20 nastepnego miesiaca po uzyskaniu dochodu (czyli sprzedazy akcji). =
Wedlug obowiazujacych stawek podatku dochodowego.


Czyli traktuje sie to jak normalny dochod w momencie sprzedazy.
I liczy sie podatek od ceny sprzedazy? Right?

inwestorzy ..  kiedy to słowo padnie z jego ust ?  :))  hossa juz jest


......wiec ....?  :))



Przed chwilą to zdementowano 50% podatek
[...]
MF dementuje pogłoski o planach wprowadzenia 50 proc. stawki PIT

27.11.Warszawa (PAP) - Resort finansów zdementował w środę
pogłoski prasowe o planach resortu finansów wprowadzenia nowej 50
procentowej stawki podatku dochodowego dla osób osiągających
najwyższe dochody.

 "Dementuję plotki o wprowadzeniu 50 proc. stawki podatku. (...)
Wydaje się, że Puls Biznesu traci granice rzetelności i rozsądku" -
 powiedział PAP Jarosław Skowroński, rzecznik resortu finansów.

 W środę Puls Biznesu napisał, że resort finansów zamierza
wprowadzić 50-proc. stawkę podatku dla najbogatszych.

 Skowroński dodał, że w MF nie trwają żadne prace nad
wprowadzeniem 50-proc. stawki podatku dochodowego, natomiast
resort intensywnie pracuje nad reformą finansów publicznych.

 Również minister pracy oraz rzecznik rządu poddają w wątpliwość
zamierzenia dotyczące wprowadzenia 50-proc. stawki podatku.

 "Nie są mi znane żadne rządowe ustalenia dotyczące tej kwestii" -
powiedział minister pracy Jerzy Hausner na środowym briefingu,
odpowiadając na pytanie o plany wprowadzenia 50 proc. stawki
podatkowej dla najbogatszych.

kb

Tusk chce u nas budowac II Irlandie.

Czy bo Irlandzkim "nie" dla Traktatu,
Tusk stanie sie rowniez przeciwnikiem Traktatu?
Pytanie retoryczne.

Czy Tuska interesuje co dzieje sie w Irlandii?
To byl raczej chwyt marketingowy, jeden z wielu jego chwytow bez pokrycia.
On nawet nie widziale jakie sa tam stawki podatku dochodowego (a sa wyzsze
niz u nas).
Duch

Czy Tuska interesuje co dzieje sie w Irlandii?
To byl raczej chwyt marketingowy, jeden z wielu jego chwytow bez pokrycia.
On nawet nie widziale jakie sa tam stawki podatku dochodowego (a sa wyzsze
niz u nas).


Nominalnie wyzsze, w praktyce sporo nizsze (kwota wolna, ulgi
prorodzinne i inne). I do tego ubezpieczenia spoleczne dla
przedsiebiorcow liczone proporcjonalnie do dochodu, a nie minimum na
poziome 800 zlotych miesiecznie.

Dla przykladu - samotny osobnik, zero ulg odsetkowych i innych,
zarabiajacy 18 tysiecy EUR rocznie zaplaci ZERO podatku PIT.

Wieslaw

Na marginesie uwazam ze podatek liniowy powinien byc jak najbardziej
wprowadzony + ulgi na dzieci (jedyny wyjatek moim zdaniem
dopuszczalny)
Natomiast co do VAT-u to zdania sa podzielone najlepsze jest to ze PO
ponoc wyliczenia co do tego ze 3x15 ma sie "zbilansowac" wzielo z
sufitu
tzn. kiedy sie pytano Antczaka dlaczego nie np. 3x14 albo 16 to
Biedak nie

iedzial (chyba zalosowali a najprowdopodobniej to taka "rowna liczba"
wiec im

spasowala).


To że Antczak nie wiedział nie oznacza że nie może być 15% stawki VAT :

http://www.money.pl/podatki/wiadomosci/20041020/78277/#
"...Minister powiedział, że gdyby usunąć wszystkie ulgi, stawka podatku
VAT mogłaby wynieść 16% i można by dodatkowo obniżyć stawki podatku
dochodowego od osób indywidualnych (PIT). Przypomniał też, że na
Słowacji obowiązuje 19-procentowa stawka podatków VAT, PIT i CIT."

PO zaklada wzrost obrotów po ujednoliceniu VAT na poziomie 15% a więc
brak uszczerbku dla budżetu.

Anatol

--
CHANI

Jak się  tłumaczy persĂśnliche Einkommenssteuer? Indywidualny podatek
dochodowy? Znalazłam coś takiego jak Individual Income Tax...


podatek dochodowy od osób fizycznych

Mam takie pytanie pisemne do Komisji:
KÜnnte die Kommission die Spitzensätze der persÜnlichen Einkommenssteuer
in
allen Mitgliedstaaten sowie die jeweiligen Einkommensschwellen -
ausgedrĂźckt
sowohl in Euro und als auch als Prozentsatz der medianen Einkommen - ab
denen diese Spitzensteuersätze angewandt werden, auflisten?


czy komisja mogłaby podać górne stawki podatku dochodowego od osób
fizycznych we wszystkich krajach członkowskich wraz z przynaleznymi progami
podatkowymi, które byłyby wyrażone zarówno kwotowo w euro jak i w stawkach
procentowych jako medianę dochodów od których stosuje się górne stawki
podatkowe?

o ile pamiętam, to mediana to wartość środkowa, np. 3, 5, 7, 9, 11 (7 to
mediana)

pozdrowienia
Staszek Gurgul

| Postaci. I gimme a break, nawet dla nauczycielki parę dych to tylko
| parę  dych. Jeśli jej _zależy_, to się szarpnie. Przecież nie mówimy
| o zwykłym  ucieszeniu się (ja też się ucieszę z butelki whisky),
| tylko o "o jejku!  zawsze marzyłam ale nigdy nie miałam".

Rany Julek, chyba za bardzo oderwales sie od rzeczywistosci.
Sadzisz, ze nauczycielki w 1995 roku, byly grupa docelowa reklamy
Triumpha ?


Ustalmy jedno: grupa docelowa Triumpha musiała mieć duże pokrycie z
grupą docelową filmu "Tato", inaczej p.p. nie miałby sensu, prawda? I
jak myślisz, kto był targetem polskiego filmu sensacyjnego - sami tylko
płatnicy górnej stawki podatku dochodowego? W 1995 sam byłem sforą
budżetową, a jednak wysupłanie paru dych na coś fajnego nie było dla
mnie problemem.

In <bhb9i6$k8@news.onet.pl***aL***  wrote:

| Postaci. I gimme a break, nawet dla nauczycielki parę dych to tylko
| parę  dych. Jeśli jej _zależy_, to się szarpnie. Przecież nie mówimy
| o zwykłym  ucieszeniu się (ja też się ucieszę z butelki whisky),
| tylko o "o jejku!  zawsze marzyłam ale nigdy nie miałam".

| Rany Julek, chyba za bardzo oderwales sie od rzeczywistosci.
| Sadzisz, ze nauczycielki w 1995 roku, byly grupa docelowa reklamy
| Triumpha ?

Ustalmy jedno: grupa docelowa Triumpha musiała mieć duże pokrycie z
grupą docelową filmu "Tato", inaczej p.p. nie miałby sensu, prawda? I
jak myślisz, kto był targetem polskiego filmu sensacyjnego - sami tylko
płatnicy górnej stawki podatku dochodowego? W 1995 sam byłem sforą
budżetową, a jednak wysupłanie paru dych na coś fajnego nie było dla
mnie problemem.


Moze miales inna strukture wydatkow niz samotna nauczycielka?
aL

| Ustalmy jedno: grupa docelowa Triumpha musiała mieć duże pokrycie z
| grupą docelową filmu "Tato", inaczej p.p. nie miałby sensu, prawda? I
| jak myślisz, kto był targetem polskiego filmu sensacyjnego - sami
| tylko  płatnicy górnej stawki podatku dochodowego? W 1995 sam byłem
| sforą  budżetową, a jednak wysupłanie paru dych na coś fajnego nie
| było dla  mnie problemem.

Moze miales inna strukture wydatkow niz samotna nauczycielka?


Nie aż tak inną. Zrekapituluję swoje stanowisko: albo pgpD (nie pamiętam
imienia tej kobiety, zostanę przy skrócie "postać grana przez Dancewicz")
to kompletnie zwisało, a wtedy nie powinna tak zareagować; albo było to
jej wielkie marzenie, a wtedy wyskrobałaby te parę dych. Jeśli dasz mi w
prezencie flaszkę Glenfiddich, ja się oczywiście ucieszę, ale nie tonem
"o jejku! prawdziwy Glenfiddich! tyle o tym marzyłem! nigdy nie piłem! z
rozkoszą się za to oddam!", jakim pgpD przywitała ten stanik. Jeśli mi
dasz flaszkę koniaku, podziękuję uprzejmie, ale bez wielkiego entuzjazmu,
bo it ain't my kink. Glenfiddich lubię, więc nie mam problemu z
wyskrobaniem dwóch stów; za koniakiem nie przepadam, więc ich nie
wyskrobuję. pgpD powinna pasować do jednego z tych dwóch schematów, bo
nie zarabia AŻ TAK mało, żeby parę dych było dla niej problemem.

Naturalna to była obniżona stawka VAT na internet - 7%,


Bzdura. Naturalna bylaby stawka VAT na wszystko w wysokosci 12%
i jedna dla wszystkich stawka podatku dochodowego 20%. Bez zadnych
ulg i innych kombinacji.

j.

Bzdura. Naturalna bylaby stawka VAT na wszystko w wysokosci 12%
i jedna dla wszystkich stawka podatku dochodowego 20%. Bez zadnych
ulg i innych kombinacji.


Może dla ciebie bzdura, ja tam wolałem płacić 7% niż 22, skoro ty
lubisz płacić więcej, to już twój problem

M.Tankard napisał(a):

| Naturalna to była obniżona stawka VAT na internet - 7%,

Bzdura. Naturalna bylaby stawka VAT na wszystko w wysokosci 12%
i jedna dla wszystkich stawka podatku dochodowego 20%. Bez zadnych
ulg i innych kombinacji.


NTG ?

Bzdura. Naturalna bylaby stawka VAT na wszystko w wysokosci 12%
i jedna dla wszystkich stawka podatku dochodowego 20%. Bez zadnych
ulg i innych kombinacji.


Socjalista!  Naturalna to byłaby stawka podatku dochodowego w wysokości
~1500 zł rocznie od pełnoletniego obywatela i żadnego VAT. :-))
Tak, to już NTG.

T.

Tomasz Finke <t@ict.pwr.wroc.plwrote:
Socjalista!  Naturalna to byłaby stawka podatku dochodowego w
wysokości ~1500 zł rocznie od pełnoletniego obywatela i żadnego VAT.
:-))


Moge dac i 10000 rocznie, i tak mi sie oplaci. Oczywiscie zadnych VAT-ow,
akcyz i podatkow dochodowych. "Opieke" zdrowotna tez mogą sobie wsadzic.

Przemyslaw Popielarski wrote:
| Socjalista!  Naturalna to byłaby stawka podatku dochodowego w
| wysokości ~1500 zł rocznie od pełnoletniego obywatela i żadnego VAT.
| :-))

Moge dac i 10000 rocznie, i tak mi sie oplaci. Oczywiscie zadnych VAT-ow,
akcyz i podatkow dochodowych. "Opieke" zdrowotna tez mogą sobie wsadzic.


Eh, pomarzyć dobra rzecz.-((

| Bzdura. Naturalna bylaby stawka VAT na wszystko w wysokosci 12%
| i jedna dla wszystkich stawka podatku dochodowego 20%. Bez zadnych
| ulg i innych kombinacji.

Może dla ciebie bzdura, ja tam wolałem płacić 7% niż 22, skoro ty
lubisz płacić więcej, to już twój problem


Masz problemy z logicznym myśleniem?

Bzdura. Naturalna bylaby stawka VAT na wszystko w wysokosci 12%
i jedna dla wszystkich stawka podatku dochodowego 20%. Bez zadnych
ulg i innych kombinacji.


AMEN !
Jest jeden problem - duzo osob stracilo by prace.

Pozdrawiam.

| Bzdura. Naturalna bylaby stawka VAT na wszystko w wysokosci 12%
| i jedna dla wszystkich stawka podatku dochodowego 20%. Bez zadnych
| ulg i innych kombinacji.

AMEN !
Jest jeden problem - duzo osob stracilo by prace.


Tia...

- Ilu keynesistów potrzeba do wkręcenia żarówki?
+ Wszystkich, bo wtedy spada bezrobocie!

| Bzdura. Naturalna bylaby stawka VAT na wszystko w wysokosci 12%
| i jedna dla wszystkich stawka podatku dochodowego 20%. Bez zadnych
| ulg i innych kombinacji.

AMEN !
Jest jeden problem - duzo osob stracilo by prace.


Wręcz przeciwnie.

Wręcz przeciwnie.


kolega mial na mysli, urzad skarbowy - nie mieli by duzo roboty

Dnia Sat, 28 Jun 2008 23:19:14 +0200, gasper napisał(a):

| ja zaliczke? jak on świadczy usługe to zaliczki jego problem - ma firme,
| a że
| pracuje na etacie to zus ma nikły :-)

jeżeli podpisaliście umowę zlecenie lub umowę o roboty budowlane to
zapłata
zaliczki na podatek dochodowy jest TWOIM obowiązkiem

nieważne, czy gość ma firmę czy nie, czy pracuje na etacie czy jest
bezrobotny


To po co On ma firme i placi te podatki, jezeli inwestor musi go zatrudnic i
placic za nie go zaliczki?? Moze sie myle, ale wydaje mi sie to nieco
dziwne. Jak jade taksowka to nie place zaliczki za kierowce.
Co do tych kosztow paliwa, narzedzi i kwot netto: Jezeli rozliczasz sie na
zasadach ogolnych to zapewne wszelkie zakupy narzedzi, paliwa, wod
gazowanych dla pracownikow stanowia Twoj koszt uzyskania przychodu ktory to
jest opodatkowany odpowiednia stawka podatku dochodowego. Oczywiscie od
pensji pracownika odprowadzisz 19% jezeli nie przekroczy pierwszego progu,
ale jego pensja obniza twoj podatek. Wyliczenie stawek robocizny nie jest
takie proste i oczywiste.

Pozdro.. TK

Akurat jako kroplówka na dotrwanie lepiej posłużyłby Gripeny
- w oczekiwaniu na JSF.


Możliwe, możliwe. Ale będziemy mieli F-16 i to też jest kroplówka.

UK wysłało do Zatoki ok 20x tyle żołnierzy co my i własnym sumptem.


Ale i tak mamy strefę i sporo wojska - a żabojady i niemiaszki - nic, a
przecież mogli jechać, zamiast potem obrażać się na bezczelnych Polaków.

| albo że Polska jako członek UE będzie miała realny wpływ na politykę
| podatkową RFN :)

A co paliłeś i gdzie to można dostać ? :)


Czytaj prasę - po wielu miesiącach wygrażania paluszkiem i pełnych oburzenia
napomnień i pogróżek nie tylko nie udało się Schroederowi zmusić nas do
podwyższenia stawek podatku dochodowego od firm, ale musiał obniżyć go w
Niemczech - a przecież to zasadniczy zwrot w polityce podatkowej tego pana.
Ja wiem, że oprócz Polski miały na to wpływ i inne kraje, w których podatek
od firm był niski, ale to Polska właśnie była najbardziej atakowana z tego
powodu.

T.

Możliwe, możliwe. Ale będziemy mieli F-16 i to też jest kroplówka.


No własnie. Do obrony, to może 48 F-22 by się przydało...
...lub choć SuperHornetów. To podobnie jak KTO czy Spike'i
to jest zakup interwencyjny, żeby się wojsko do reszty nie
rozleciało. Przypomnę tylko, że np. Turcja doprowadzi do
zbliżonego do naszych 16 standardu ponad 200 swoich maszyn,
ZEA kupiły 80 bl. 60, Hindusi być może kupią 120 równie nowoczesnych...
...

Ale i tak mamy strefę i sporo wojska - a żabojady i niemiaszki - nic, a
przecież mogli jechać, zamiast potem obrażać się na bezczelnych Polaków.


Mogli jechać. Tyle że pomoc Polski nie ma żadnego znaczenia militarnego.
Wyłącznie polityczne, i to bardziej dla nas, niż dla USA.

nie udało się Schroederowi
zmusić nas do podwyższenia stawek podatku dochodowego od firm, ale
musiał obniżyć go w Niemczech


I tak by musiał, prędzej czy później.
Przypomnę również, że nie miał takiego prawa - mógl sobie
tylko radośnie sugerować. Sugerował, sugerował... no i przestał.
I obecnosć Polski w UE nie miała z tym NIC wspólnego.

Pozdrawiam, Antey

Oczywiscie mozesz glosowac na Holowczyca, tylko radzilbym ci najpierw
zaznajomic sie z uprawnieniami i sposobem dzialania Europarlamentu.

Pozdrawiam

Swoja droga ciekawa ta Dyrektywa
Art.1 Maja byc podwyzki.
Art.2 Patrz Art.1

Oczywiscie ze zaobserwowane akurat we Francji podwyzki sa wyzsze niz
nakazana przez UE minimalna stopa akcyzy,


AIK Polska rowniez osiagnela juz minimalny poziom akcyzy, przynajmniej dla
benzyn.

Co gorsza podczas ostatnich Swiat Wielkanocnych w Niemieckich mediach
pojawialy sie dosc powazne rzadania ustalenia minimalnej stawki podatku
dochodowego na poziomie 25%.


żądania znaczy??

Lepper da wszystkim po 900PLN, moze i Niemcy sie zalapia, to im sie wyrowna.

Pozdrawiam
V

Swoja droga ciekawa ta Dyrektywa
Art.1 Maja byc podwyzki.
Art.2 Patrz Art.1


Szczegoly znajdziesz tutaj http://www.google.pl

Oczywiscie ze zaobserwowane akurat we Francji podwyzki sa wyzsze niz
nakazana przez UE minimalna stopa akcyzy,

AIK Polska rowniez osiagnela juz minimalny poziom akcyzy, przynajmniej dla
benzyn.


No nie do konca, zasiegam siegniecia do zrodla

Co gorsza podczas ostatnich Swiat Wielkanocnych w Niemieckich mediach
pojawialy sie dosc powazne rzadania ustalenia minimalnej stawki podatku
dochodowego na poziomie 25%.

żądania znaczy??


Wybacz ma pomylke

Lepper da wszystkim po 900PLN, moze i Niemcy sie zalapia, to im sie

wyrowna.

Biorac pod uwage zasob wiedzy ktory prezentujesz, proponowalbym jednak
odstawic choc na jeden dzien gazety ktore zwykle czytasz, wylaczyc TV i
radio i siegnac do zrodel i samemu je zweryfikowac. Na dzien dzisiejszy
posiadasz calkowicie nieprawdziwe informacje o programie gospodarczym
Leppera.

 Pozdrawiam

Szanowny kolego, nie wiem czy wiesz, ale ja o czekajacych nas podwyzkach
informowalem grupe rok temu jeszcze przed referendum.


a o wzroscie plac tez poinformowales?

Podwyzki sa i beda bo tego wymaga Europejska Dyrektywa do ktorej musimy
sie
dostosowac. Na pocieszenie mamy dosc dlugi okres przejsciowy.
Oczywiscie ze zaobserwowane akurat we Francji podwyzki sa wyzsze niz
nakazana przez UE minimalna stopa akcyzy, jednak znamienne jest ze podczas
debaty w Europarlamencie deputowani uwazali ja za duzo za niska, o czym
rowniez informowalem grupe.
Co gorsza podczas ostatnich Swiat Wielkanocnych w Niemieckich mediach
pojawialy sie dosc powazne rzadania ustalenia minimalnej stawki podatku
dochodowego na poziomie 25%.


Nie wiem jak Niemcy, ale we Francji to jest absolutnie niemozliwe. przy
minimialnej placy okolo 1000 euro placi sie okolo 10% podatku, wiec szybciej
slon przejdzie przez ucho igielne niz ludzie zgodza sie podwyzszyc sobbie
podatek dwu i pol krotnie.

Nie wiem jak Niemcy, ale we Francji to jest absolutnie niemozliwe. przy
minimialnej placy okolo 1000 euro placi sie okolo 10% podatku, wiec szybciej
slon przejdzie przez ucho igielne niz ludzie zgodza sie podwyzszyc sobbie
podatek dwu i pol krotnie.


No tak, ale 1000 euro to tam zarabia iles %.
Tych co zarabiaja wiecej moze byc wiecej % :-)

J.

Użytkownik  wrote:
Tue, 28 May 2002 00:16:33 +0000, ro@silesia.pik-net.pl (RoMan
Mandziejewicz) pisze:


[ciach]

To gdzie jest ten drapieżny kapitalizm???? Że niby w Polsce?
Problemem jest to, że tego kapitalizmu jest za mało. Że za
pieniadze pracujacych utzrymuje się mase bezrobotnych,
urzędnikow i dofinansowuje się nierentowne fabryki. Gdyby
pracujacy nie musieli utrzymywać tych darmozjadów, stworzyliby
miejsca pracy dla tych, ktorzy chcą pracowac...


A takich jest bez watpienia duzo... Zadna praca nie hanbi. Przynajmniej ja
tak uwazam.

Kolejny, który nie rozumie, czym jest wolny rynek...


Slyzales moze o tym ze 95% podatnikow placilo podatki w/g 19% stawki podatku
dochodowego (zrodlo:CBOS). A najzabawniejsze jest to ze od pozostalych 5%
zalezy glownie tworzenie nowych miejsc pracy.

On Thu, 3 Jan 2002 18:54:39 +0100, "ja" <p@eranet.plwrote:
zaplacisz 570 zl

| | Cześć
| Może ktoś wie czy się płaci podatek gdy sprzedaje auto drożej niż kupiłem.
| Kupiłem rozbite za ok10 tys, a sprzedałem za 13tys zł, nie mam rachunków
na
| naprawę.
| Dzięki za odpis.


Podatek od dochodu z roznicy ceny nabycia i zbycia ruchomosci placi
sie jesli zbycie nastapilo przed uplywem pol roku od daty nabycia.
Znaczy - jak miales ten samochod mniej jak pol roku i kwitow na
poniesione naklady nie masz to musisz na koniec roku wpisac dochod w
PIT i podatek odprowadzic (normalny, wedlug stawek podatku dochodowego
od osob prawnych). Jesli miales dluzej jak pol roku - nie ma sprawy,
nic sie fiskusowi nie nalezy.
Oczywiscie nie ma to wszystko wplywu na podatek od czynnosci
cywilno-prawnych (PCC) - ten placony jest solidarnie przez strony
umowy (znaczy - jak sie umowia w PCC-1 tak powinni zaplacic, jak nie
zaplaca - US moze sciagac z dowolnie wybranej strony umowy niezaleznie
co w PCC-1 wpisano).

Krzysztof Zietara wrote:
On Thu, 05 Oct 2006 10:59:38 +0200, Piotr Woszczyński wrote:

| Tak sobie poszukałem i znalazłem ciekawostkę.. W Generalnej Guberni
| podatek dochodowy wynosił.. Auć.. 2-3% od dochodu rocznego.. Porównując
| do obecnego w wysokości ~20% + 22%VATy na prawie wszystko + ZUS-y itp..
| Hm.. Nie wiem, ale daje to do myślenia. Ciekawe czy ktoś odważyłby się
| poprzeliczać wszystko do kupy i porównać. [1]

I co właściwie ma z tego wynikać? W USA w roku 1955 roku najwyższa stawka
podatku dochodowego wynosiła 91%. Czy to znaczy że Eisenhower wyzyskiwał
Amerykanów bardziej niż Gierek Polaków? :-


Może.. a z resztą.. mówisz o najwyższej stawce..

Piotr

| - a odplatnie?
| - dzis na 11, 11:30, 12, 13:30 [i tak mi wymienila z pól dnia wolnych
| terminów]

Zgroza ...


  Zgroza, to jest to, że żaden polityk nie powie wprost, że tak
(może nieco lepiej...) musi być: "darmowe" (czyli z podwyższanych *)
podatków) ma swoje ograniczenia w wysokości podatków. Pytanie tylko,
co za te podatki powinno być "na już", a co z terminami rzędu miesięcy.
Wielokroć wałkowane...

*) Pytanie - jak wygląda obecnie realna stawka podatku dochodowego?
19%/30%/40%? Otóż nie - w 2004 było to 19,5%/30,5%/40,5%, w tym
roku 19,75%/30,75%/40,75%. Te 0,75% to część obowiązkowej daniny
publicznej zwanej "składką zdrowotną", obliczaną i pobieraną tak
samo jak podatek dochodowy, na którą to część nie przysługuje ulga
od podatku dochodowego. Piętno za ten i kilka innych pomysłów
"pełzającego" podwyższania podatków... Docelowo ma być
20.25%/31.25%/41.25% PIT.

<jga@wyrzuc.to.obywatel.plwrote:
a tak mamy cos gorszego od niewolnictwa
malenki quiz
ile godzin dziennie pracowal niewolnik w rzymie?


I cos gorszego od feudalizmu. Za wypasanie wieprzy w lesie, zwlaszcza
jak bukiew dojrzewala (dla niezorientowanych - orzeszki bukowe,
wieprze to lubia...) kmec musial oddac panu co dziesiatego wieprza. Za
siedzeniew panskiej wsi co dziesiaty snopek z pola - reszta jego.
Niesmialo przypominam ile wynosi najnizsza stawka podatku dochodowego
- ze o innych obciazeniach nie wspomne...

Pomijam już fakt, że po ostatnim podniesieniu składki de facto stawki
podatku dochodowego wynoszą nie 19, 30 i 40%, a 21, 32 i 42%, ale to
grzebanie w naszych kieszeniach w celu finansowania źle zarządzanych
instytucji ma chyba jakieś granice?

Pomijam już fakt, że po ostatnim podniesieniu składki de facto stawki
podatku dochodowego wynoszą nie 19, 30 i 40%, a 21, 32 i 42%, ale to
grzebanie w naszych kieszeniach w celu finansowania źle zarządzanych
instytucji ma chyba jakieś granice?


  W zasadzie nie. Można opodatkować nawet i 110%. Ale to na pewno
przestanie działać przy 100%. Ludzie nie będą zap... za darmo. A jak
jeszcze coś jednak dla nich zostanie, to może niektórzy będą jeszcze
pracować...
  Choć pewnie około 85-95% w najniższej stawce (sumując wszystkie
podatki, czyli ZUS i okolice, "składkę" zdrowotną itd.) będziemy
mieć barykady na ulicach.

Marek Strzelecki wrote:
Pomijam już fakt, że po ostatnim podniesieniu składki de facto stawki
podatku dochodowego wynoszą nie 19, 30 i 40%, a 21, 32 i 42%, ale to
grzebanie w naszych kieszeniach w celu finansowania źle zarządzanych
instytucji ma chyba jakieś granice?


Granicą dolną jest objetość kieszeni naszych koryciarzy - musimy zapłacić
tyle, żeby im się nie pogorszyło, a może nawet, żeby się polepszyło...
Granicą górną jest koszt glanów, których w końcu trzeba będzie wykopać
to towarzystwo + odbudowa z ruin....

LFC

Warszawa, 10.02.2005 (ISB) – Ministerstwo Finansów chce wkrótce
przedstawić wizję systemu podatkowego za trzy lata, który zakładałby
jednolitą stawkę podatku od towarów i usług (VAT), obniżenie stawek
podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT) lub wprowadzenie podatku
liniowego oraz likwidację ulg, poinformował w czwartek wiceminister
finansów Jarosław Neneman.

(za bankier.pl)

Dalej jest ciekawiej, bo to już większości elektoratu nie dotyczy:

  ‼Strategia podatkowa zakłada likwidację ulg i obniżkę stawek (dla osób
fizycznych), ale parlament ostatnio zrobił inaczej. [...] Jedna stawka
VAT, ograniczenie progresji w PIT lub nawet podatek liniowy, niższe
składki na ZUS, podatek katastralny, likwidacja/ograniczenie podatku od
spadków i darowizn” – dodał.

Baaardzo mi się podoba podatek katastralny. Na świecie od jakichś
promili do max 2% wartości _katastralnej_ (czyli z grubsza połowy
wartości rynkowej).

Niech zgadnę, i pręgierzan biorę na świadków: w jakiej wysokości i od
jakiej wartości będzie liczony w PRL?

3% od rynkowej?

No to będę robił tylko na podatki.

(jak się wywaliło kodowanie, to nie moja wina)

Od przyszłego roku na Słowacji będzie tylko jedna stawka podatku
dochodowego - 19 procent, taką samą wysokość będzie miał podatek od wartości
dodanej (VAT) - uzgodnili we wtorek liderzy partii tworzących koalicję
rządową.

Obecnie Słowacy mają pięć progów w związku z płaceniem podatku od uzyskanych
dochodów (10, 20, 28, 35, 38 proc., osoby prawne - 25 proc.) i dwie stawki
VAT (14 i 20 proc.).

Wicepremier, minister finansów Ivan Miklosz ocenia, iż po wprowadzeniu
nowych stawek podatkowych deficyt budżetu państwa w 2004 roku zwiększy się z
3,4 do 3,9 proc. PKB i w roku 2005 konieczne będzie zmniejszenie wydatków
państwa, tak aby w roku 2006 deficyt nie przekraczał 3 procent.

Uzgodniono także zwiększenie od 1 lipca podatku akcyzowego na używki;
półlitrowa butelka piwa będzie droższa o koronę (ok. 10 groszy), o tyle samo
litr benzyny lub ropy naftowej, a o 9 koron (ok. 90 groszy) paczka
papierosów. Wszystko po to, aby budżet państwa jeszcze w tym roku wzmocnić o
3,7 mld koron.

Rząd w Bratysławie liczy, że obniżenie VAT-u (większość towarów ma obecnie,
20-procentową stawkę), a zwłaszcza podatku od osób prawnych, spowoduje
przypływ kapitału zagranicznego.

Potwierdza to przykład z Czech, gdzie międzynarodowe korporacje i firmy
miejscowe w ciągu ostatnich tygodni postanowiły stworzyć swoje filie na
Słowacji, aby tu móc płacić podatki.

Może mógłby mi ktos wytłumaczyć czym różnią się warianty rachunku zysków i
strat, oprócz różnicy w ujmowaniu kosztów.

Drugie pytanie jest dość banalne, gdyż interesują mnie stawki podatku
dochodowego od osób prawnych w 2002 i 2003 roku.

Za wszystkie odpowiedzi z góry dziękuję.

Łukasz Kuryłowicz

Witam

Może mógłby mi ktos wytłumaczyć czym różnią się warianty rachunku zysków i
strat, oprócz różnicy w ujmowaniu kosztów.


niczym, tylko innym układem kosztów.

Drugie pytanie jest dość banalne, gdyż interesują mnie stawki podatku
dochodowego od osób prawnych w 2002 i 2003 roku.


2002: 28%
2003: 27%.

K.

To może w ogóle zwolnić najuboższych z płacenia podatków,
w mig okaże się że w Polsce tych biednych jest kilkakrotnie
więcej niż w najczarniejszych statystykach :-)))

MM, oburzony

Użytkownik "Marek Masztalerz" <marek.masztal@ae.poznan.plnapisał w
wiadomości
Co wy na to: SLD proponuje 8% stawkę podatku dochodowego
od najuboższych.
 http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2170763.html

To może w ogóle zwolnić najuboższych z płacenia podatków,
w mig okaże się że w Polsce tych biednych jest kilkakrotnie
więcej niż w najczarniejszych statystykach :-)))


jeśli bo to przeszło to z drugiej strony byłby podatek 50%. Przy czym w
sumie podatki byłyby wyższe.

Gaston

Mamy taką listę zmiennych opisujących przykładową gospodarkę (dane z
kilkunastu poprzednich lat):

dochód potencjalny
dochód rzeczywisty
konsumpcja
inwestycje
wydatki rządowe
eksport
import
przyrost zapasów
stawka VAT
stawka podatku dochodowego
dochody do budżetu
wydatki budżetowe na rzecz bezrobotnych
wydatki budżetowe na rzecz gospodarstw domowych
saldo budżetu
podaż pieniądza
stopa procentowa
stopa bezrobocia
stawka płac
inflacja
inflacja zagraniczna
przepływy kapitałowe
bilans płatniczy
kurs wymiany

Może ktoś wie gdzie mogę znaleźć program lub sam opis modelu
ekonometrycznego opistującego jak zmienią się te zmienne pod wpływem zmian
wydatków rzadowych, stawki podatku VAT, stawki podatku dochodowego i podaży
pieniądza? Może ktoś korzysta z takiego programiku na laborkach na jakiejś
uczelni ekonomicznej?

Z góry dziękuję za pomoc.

Pozdrawiam,

Witam!

Mamy taką listę zmiennych opisujących przykładową gospodarkę (dane z
kilkunastu poprzednich lat):

dochód potencjalny
dochód rzeczywisty
konsumpcja
inwestycje
wydatki rządowe
eksport
import
przyrost zapasów
stawka VAT
stawka podatku dochodowego
dochody do budżetu
wydatki budżetowe na rzecz bezrobotnych
wydatki budżetowe na rzecz gospodarstw domowych
saldo budżetu
podaż pieniądza
stopa procentowa
stopa bezrobocia
stawka płac
inflacja
inflacja zagraniczna
przepływy kapitałowe
bilans płatniczy
kurs wymiany

Może ktoś wie gdzie mogę znaleźć program lub sam opis modelu
ekonometrycznego opistującego jak zmienią się te zmienne pod wpływem zmian
wydatków rzadowych, stawki podatku VAT, stawki podatku dochodowego i podaży
pieniądza? Może ktoś korzysta z takiego programiku na laborkach na jakiejś
uczelni ekonomicznej?

Z góry dziękuję za pomoc.

Pozdrawiam,

Witam!

Mamy taką listę zmiennych opisujących przykładową gospodarkę (dane z
kilkunastu poprzednich lat):

dochód potencjalny
dochód rzeczywisty
konsumpcja
inwestycje
wydatki rządowe
eksport
import
przyrost zapasów
stawka VAT
stawka podatku dochodowego
dochody do budżetu
wydatki budżetowe na rzecz bezrobotnych
wydatki budżetowe na rzecz gospodarstw domowych
saldo budżetu
podaż pieniądza
stopa procentowa
stopa bezrobocia
stawka płac
inflacja
inflacja zagraniczna
przepływy kapitałowe
bilans płatniczy
kurs wymiany

Może ktoś wie gdzie mogę znaleźć program lub sam opis modelu
ekonometrycznego opistującego jak zmienią się te zmienne pod wpływem zmian
wydatków rzadowych, stawki podatku VAT, stawki podatku dochodowego i podaży
pieniądza? Może ktoś korzysta z takiego programiku na laborkach na jakiejś
uczelni ekonomicznej?

Z góry dziękuję za pomoc.

Pozdrawiam,

Użytkownik Darek W. <axel@poczta.pop.plw wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:8t4l0h$da@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
W efekcie dwa identyczne

przedsiebiorstwa rozniace sie jedynie forma prawna (s.c. i sp.z o.o.)
placa
drastycznie rozne stawki podatku dochodowego - 40 i 30%.


Prywatni placa 0, 19,30 i 40% w okreslonych przedzialach dochodu.
CIT jest prawdopodobnie liniowy bez kwoty wolnej. ( prosze poprawic jesli
źle)

Zatem SC dopiero przy gigantycznym dochodzie zaplaci podatek wyzszy niz ZOO.
Adam

"Artykuł pochodzi z "Podatkowego przeglądu prasy" przygotowanego przez
PricewaterhouseCoopers

Gazeta Prawna

Redukcja stawki podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) spowodowała
wzrost podatkowych przychodów budżetu o 2 mld zł, czyli o 50 proc. więcej
niż zakładano w prognozach resortu finansów - poinformował w Londynie
minister finansów Andrzej Raczko.

Z początkiem tego roku stawka CIT została obniżona z 27 proc. do 19 proc.

Minister finansów poinformował również o lepszych wynikach budżetu po
pierwszym kwartale br. w porównaniu z poprzednimi latami. Andrzej Raczko
wyjaśnił, że deficyt budżetu po pierwszych trzech miesiącach 2004 r. wyniósł
26,1 proc. planu przyjętego na cały rok.(...)

Krzysztof Tomaszewski

Gazeta Prawna

Przegląd ma charakter informacyjny. Odpowiedzialność za treść powyższych
artykułów ponoszą wydawcy czasopism. PricewaterhouseCoopers nie bierze
odpowiedzialności za merytoryczną poprawność informacji zawartych w
przeglądzie prasy. Więcej informacji podatkowych, opracowań i komentarzy
specjalistów Działu doradztwa podatkowego PricewaterhouseCoopers znajdą
Państwo w serwisie internetowym taxonline.pl "

http://www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?article_id=1107285

pzdrw,
And
----
www.akcje.net

Witam,

Poczytałem trochę i mam mętlik.

Czy w umowach zlecenia od 2009 obowiązuje zmieniona - 18% stawka podatku
dochodowego, czy tak jak było dawniej - 19%?

Może ktoś kompetentny się wypisać?


18%, ale ja jestem niekompetenty (nie jestem doradcą podatkowym
a ta odpowiedź to jedynie moje wyobrażenie o sprawie a nie rzetelna wiedza
licencjonowanego doradcy po państwowym egzaminie).

On Fri, 6 Feb 2009, Tomek wrote:
Dnia 06-02-2009 o 20:16:29 Czaq <weronika_1@o2.plnapisał(a):

| Witam,

| Poczytałem trochę i mam mętlik.

| Czy w umowach zlecenia od 2009 obowiązuje zmieniona - 18% stawka podatku
| dochodowego, czy tak jak było dawniej - 19%?

| Może ktoś kompetentny się wypisać?

18%, ale ja jestem niekompetenty (nie jestem doradcą podatkowym


  To ja też niekompetentnie dorzucę podstawę:
http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28354,8.html
...w art.41

pzdr, Gotfryd