Ogl±dasz odpowiedzi wyszukane dla has³a: SOWNIK ortograficzny

W słowniku ortograficznym z roku 2002 jest jako przykład
to właśnie nazwisko: z Barthes'em, o Barcie. Tyle
słownik.


To niedobrze, bardzo niedobrze, ale co robić... Skoro tak ma być,
niech będzie. A na pewno nie o Barthesie? Tak też widziałam.

Dzięki wielkie.

Daga

On Wed, 03 Nov 2004 21:40:56 +0100, Daga wrote:
Michał Wasiak pisze w news:cmbfao$n9r$1@opal.futuro.pl

| Holidaya, bo y jest głoską.

Uff, no to nie straciłam głowy. ;-)
Jeszcze powiedz, że Johnny'ego. ;-)


Tak mówię. Ale zdecydowanie przeczytaj cały rozdział w
słowniku ortograficznym (o ile nie zrobiłaś tego jeszcze).
Bo on się nie myli (a nawet jeśli tak, to przestaje to
być pomyłka).

Dawno, dawno temu, w odległej galaktyce...JAMAR napisał/a:


Widać janioł jakowyś!

| Słownik niestety nie pomógł mi.
| Bo zapomniałeś go otworzyć, a nie dysponujesz wersją automatycznie
| zgadujÄ…cÄ… Twoje potrzeby!
| Mój słownik mnie słucha:
| http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=8990

To, że mi nie pomógł, nie oznacza, że do niego nie zajrzałem.
Moje wątpliwości spowodowało to hasło w słowniku ortograficznym:
http://so.pwn.pl/slowo.php?co=czyi%B6

w którym formy "czyichś" nie ma w ogóle.


Bo to jest słownik ortograficzny (sic!), a kłopoty z zakresu odmiany wyrazów
pozwala rozwiązywać słownik języka polskiego lub słownik poprawnej
polszczyzny.
W SO nie ma np. formy "karabinem", a w SJP - jest (ukryta pod oznaczeniem "m
IV")!

Pozdrawiam
Janusz

PS Patrzeć aby zobaczyć!

Witam!
    Mam takie maÅ‚ostkowe pytanie: jak poprawnie powinno siÄ™ pisać "r." po
latach:
- bez spacji: 2005r.
- ze spacjÄ…: 2005 r.

Pozdrawiam!


W moim sÅ‚owniku ortograficznym,  Wydawnictwi  PWN   doczytaÅ‚em siÄ™,
iż  powinno pisać siÄ™  ze *spacjÄ…*. A dlaczego  to odsyÅ‚am do tego sÅ‚ownika
 ortograficznego. * Pisownia dat*

Pozdrowienia

michał

"Artur" dg4avl$9t@atlantis.news.tpi.pl

Jak są zasady to jeszcze jest ok. Najczęściej ortografii trzeba się po
prostu nauczyć na pamięć. Ale polska ortografia jest łatwa. Jeśli
skomplikowana pisownia angielska wytrzymała to i polska wytrzyma.


Można ograniczyć swoje wypowiedzi tylko do czytelnych,
w tym i poprawnych ortograficznie. :) Co do konieczności
uczenia się na pamięć -- są słowniki ortograficzne.

Ponadto warto/można ograniczyć się do stosownych ,,lektur'', :)
z których można uczyć się ortografii automagicznie, w tle,
w sposób przyjemny. Chyba to się nazywa -- mimochodem. :)

M

Witam!
mam nadzije ze trafilem na dobra grupe i nikt nie bedzie sie krzywil na
problem....
welll...
jak powinienem napisać;

"żmija wypąłzła z pod kamienia " czy "spod kamienia" a może obydwa zwtroty
sa ok?

bardzo wdzieczny bede za pomoc

pozdrawiam

Marcin

Zawsze spod... wiedziałem, ale dla pewniści sprawdziłem w słowniku
ortograficznym. Jeżeli nie wiesz, to są takie słowniki, nie dla tych co
uważają, że wiedzą, ani dla tych co nie wiedzą (takim jest wszystko jedno)
ale dla tych co wiedzą, że nie wiedzą.

M


do madrali - [nie mam czasu na polskie znaki w tym glupim czytniku] jak juz
jestes taki och ach ech bulke przez bibulke to wiedz ze pisze sie pod
postami a nie nad

wiedzialem ze bedziecie biadolic nie nad sednem sprawy tylko na reszta -
dzieci neostrady psia mac. jak ja zaczynalem z netem byliscie jeszcze w erze
berka kucanego, czep sie swojej czekolady lelum pollelum

pa ;-)

Uwe


Słowniki ortograficzne podają SA (bez kropek) i tego bym się trzymał
Występujące w nazwach firm S.A. są najczęściej niezamierzonymi błędami
wnioskodawców.
Bywają również błędy zamierzone (sąd ma obowiązek, z nielicznymi wyjątkami,
zarejestrować nazwę firmy podaną przez wnioskodawcę).
Poprawianie SA  przez autokorektÄ™ MS Worda  to nie jedyny jej bÅ‚Ä…d.

Pzdr.
Jan

traber <tra@spamlock.kki.net.plw artykule news:U9Pe4.13214$X3.247737@news.tpnet.pl pisze...
|
| Użytkownik Krzysztof Czuryło <krzy@SPAM.poczta.KILLER.onet.plw
| wiadomości do grup dyskusyjnych
| napisał:6OJe4.11997$X3.220@news.tpnet.pl...
|
| ciechan <aligato@miko.pila.plw artykule
| news:947524684.17719@gateway.newsgate.pl pisze...
| <ciach
| | i "coby" w
| | znaczeniu "aby", "azeby". Co to jest?
|
| Na pewno jest to poprawne użycie, ale nic więcej nie wiem.
|
| Skrot myslowy od "coby zeby"? :-))
| Tez nie mam pojecia... Moze od rosyjskiego "sztoby"?

Wg mnie jest to po prostu alternatywa dla "żeby". Podobnie jak słowa "że" i "iż".
"Coby" jest po prostu rzadziej używane, ale chyba całkiem poprawne.
W najnowszym słowniku ortograficznym takie hasło występuje i jest podane
jego znaczenie: "żeby, aby".
Szczegółów trzeba by szukać w słowniku języka polskiego, poprawnej polszczyzny
lub innym. Nie posiadam takowych, więc nie pomogę.

A "hadko" nie jest jedynym słowem, którego mi brakowało w tym
słowniku. Ot, ostatnio je szukałam i w związku z tym - zapamiętałam.
No i gdzie jak nie w SGJP powinnam sobie sprawdzić pisownię "hadko"
czy "chadko", a może "hatko" (o, matko!)?


SGJP jest słownikiem gramatycznym i pisownia niezupełnie jest jego
celem. Pisownią zajmują się słowniki ortograficzne. Ale i one, choć
puchną i rosną, nie muszą zawierać wszystkich możliwych kiedyś raz
użytych wyrazów, prawie na pewno nie będą miały wyrazów gwarowych itd.

vdb

W słowniku ortograficznym jest opisane ze szczegółami.


Hm, akurat do tego słownika prawie nie zaglądam. :o) Ale dziękuję za radę,
spróbuję poszukać.

Michał Wasiak


--
Pozdrawiam,

Stanisław "Scobin" Krawczyk.

"Wystrzegajmy się plotek, chyba że są piękne"

Michał Komar

    Jest to mój pierwszy gÅ‚os na grupie, wiÄ™c chciaÅ‚bym pozdrowić wszystkich
jej uczestników i życzyć wielu owocnych debat.

Pierwszy problem to słowo, o którym nic nie wiedzą słowniki ortograficzne:

[szczytać]
przykłady zdań które da się słyszeć z powyższym słowem:

Czy wszystkie dane zostały [szczytane]?
Weź czytnik kodów kreskowych i [szczytaj] ten kod.

[szczytać]=szczytać, zczytać ???

Jestem ciekaw waszego zdania na temat tego... neologizmu? Czy takie słowo
wogóle istnieje?

Pozdrawiam jeszcze raz,

Paweł

"piccolo" <picc@z.plwrote in message Witajcie,

    Jest to mój pierwszy gÅ‚os na grupie, wiÄ™c chciaÅ‚bym pozdrowić
wszystkich
jej uczestników i życzyć wielu owocnych debat.

Pierwszy problem to słowo, o którym nic nie wiedzą słowniki ortograficzne:

[szczytać]


No i nic dziwnego, bo chodzi o słowo 'sczytać'.

Saulo

On Fri, 9 Nov 2001 09:05:48 +0100, Piter <pio@motosoft.com.plwrote:
Podaję bliższe szczegóły:
jest to imię normańskie, pochodzące z czasów, kiedy nie było jeszcze nazwisk
(nie licząc form tworzonych o imienia ojca. Faxi był Norwegiem osiadłym na
Hebrydach w połowie IX w.
Wymiana x na ks wzieła mi się stąd, że gdzieś o konieczności takiego zabiegu
czytałem.
A dlaczego odmieniam. Zasugerowałem się podobnym imieniem - Bjarni. Tu chyba
oczywiste jest odmienianie go: Bjarniemgo, Bjarniemu itd.


W słowniku ortograficznym napisali, że imon męskich, zakończonych na
samogłoskę inną niż y, a, o (dwóch ostatnich nie jestem pewny, ale
z pewnością nie i) nie odmienia się. Sprawdź to w najnowszym słowniku.

W słowniku ortograficznym napisali, że imon męskich, zakończonych na
samogłoskę inną niż y, a, o (dwóch ostatnich nie jestem pewny, ale
z pewnością nie i) nie odmienia się. Sprawdź to w najnowszym słowniku.


To jest oczywista nieprawda: Paganini, Garibaldi, Torricelli siÄ™
odmieniajÄ….

<qrc@knm.org.plwrote:
9 Nov 2001 11:17:57 GMT, Michał Wasiak <mic@michal.p.lodz.plpisze:

| W słowniku ortograficznym napisali, że imon męskich, zakończonych na
| samogłoskę inną niż y, a, o (dwóch ostatnich nie jestem pewny, ale
| z pewnością nie i) nie odmienia się. Sprawdź to w najnowszym słowniku.

To jest oczywista nieprawda: Paganini, Garibaldi, Torricelli siÄ™
odmieniajÄ….


Imiona...

| Jak wida=E6, te kr=F3tkie z wyj=B1tkiem m=EAskiej wygl=B1daj=B1 /toczka=
 w toczku/
| jak nasze d=B3ugie.  Mo=BFe wi=EAc u nas zanik=B3y d=B3ugie a nie kr=F3=
tkie?

Kr=F3tkie. D=B3ugie sk=B3adaj=B1 si=EA z kr=F3tkiej i zaimka osobowego wy=
sokB- -jP
(B=3D=3D j. tylni; P=3D=3Dprzedni). wysoka- -jego itd.


Jak według Ciebie wyglądać ma ta opozycja:
a) tylni - przedni (jak napisałeś)?
b) tylny - przedni (jak w słowniku ortograficznym)?

Czy to tylko potknięcie, czy też noga złamana?
Czy tylni jest mazowiecką hiperpoprawną ucieczką przed błędami typu nogamy,
rękamy?

Polonistka po studiach widzi, co jest w slowniku ortograficznym. I nie
wprowadza nowego slowa - ono juz jest w zasobie leksykalnym polszzcyzny.
Zanim sie cos napisze, warto to sprawdzic. Na bazie tego leksemu -
odmieniamy tak i "Matrix" (film) - nie pomylilam sie, piszac.


Wyraz *matrix* jest w "zasobie leksykalnym polszczyzny"? To jeszcze mi
powiedz, cóż on znaczy.

Zanim zabrałeś się za dyskusje w Grupie - była mowa: WORD, word, Word, czy
"Word".
Nazwy własne - fiat, polonez, województwo pomorskie. Od małych liter...
Czym
się różni "dudek" od "worda"? Tak samo dobre nazwy...


Dyskusji nie czytałam, ale w słowniku ortograficznym wyraźnie napisano, że
nazwy programów komputerowych piszemy wielką literą. Tak więc problem MSZ
sztuczny. Tak samo różni się samochód fiat od samochodu marki Fiat. Taki już
ten nasz język. Niemcy mają łatwiej;)

Pozdrawiam
Atka

"Marcin 'Qrczak' Kowalczyk" <qrc@knm.org.pl87k6umj0zp.@qrnik.zagroda

"PiotRek" <bell1876.usu@poczta.gazeta.pl.invalidwrites:
| Wg mnie brzmi to koszmarnie - "PKP nie potrafiły (...)"
| jest jedynie słuszną wersją (to oczywiście tylko moje
| zdanie :-) )
Chcesz powiedzieć, że forma PRL-u, która widnieje w słowniku
ortograficznym, jest nieprawidłowa (i powinno być wyłącznie
"tej PRL")? Ja jednak wierzę słownikowi.


Bo [dziewczyna z] PeeReLu -- to pejoratyw. :)
Normalnie najpierw trzeba skrót rozszyfrować,
aby móc go odmieniać.

E.

| Chcesz powiedzieć, że forma PRL-u, która widnieje w słowniku
| ortograficznym, jest nieprawidłowa (i powinno być wyłącznie
| "tej PRL")? Ja jednak wierzę słownikowi.

Bo [dziewczyna z] PeeReLu -- to pejoratyw. :)
Normalnie najpierw trzeba skrót rozszyfrować,
aby móc go odmieniać.


Ale tu nie mamy do czynienia z normalna sytuacją. Ktoś wcześniej
w tym wątku sformułował regułę, że rozwijać skróty należy w sytuacjach
oficjalnych, a w tych mniej, lub zgoła całkiem nieoficjalnych, to już
niekoniecznie. Oficjalnie to my teraz mamy TrzeciÄ… RzeczpospolitÄ….
Przed wojną była druga -- też oficjalnie. Gdy ktoś napisze o jednej
i o drugiej, a przy tym rozwinie skrót Polska Rzeczpospolita Ludowa,
to wychodzi jakoś tak niepolitycznie. I niematematycznie. Już lepiej
wtedy o [tym] peerelu.