Ogl�dasz odpowiedzi wyszukane dla has�a: stawianie tarota

Najokrutniejsza jest w wierszu melodia. W nadziei
prowadzi słowa do zdań rozpoczętych
i ściętych głucho jak drzewa w ogrodzie.
Słowa się sypią jak z gałęzi pyłki
białe i żółte, stale delikatne
i takie zbędne jak zbyt liczne dzieci
lub koty, kóre zmniejszają mieszkanie
wróżki, co stawia Tarota raz dziennie
zbyt płodnej matce, która dzieci kocha
choć płacze na ich zbyt bolesną ilość.

Melodia umie deformować treści.
Czasem przypadkiem losuje, jak wróżka,
karty zbyt cenne, zbyt pełne znaczenia
by je zapisać. Bo sam odczyt wciąga -
tej kartki, którą w wyobraźni czytam
przed tłumem widzów, dziećmi, kociętami
i wszelkim widzem, który zechce patrzeć
słów samych nie chcąc nawet. On w pogardzie
mieć może wszelkie znaki i wspomnienia,
może drwić z ludzkiej słabości otwartej
- bo jak tu można tak o wszystkim mówić,
i ciągle szukać sztucznych uzasadnień
dla tego, co chce melodia wyśpiewać.

A przecież trudno w melodię utrafić.
Chociaż się rodzi już przy pierwszej chwili.
Nim jakiś obraz w pełni się ujawni,
już go prowadzi w rozmarzone pląsy
i oczy łzawią, śniące sen na jawie
potrącające ludzi na chodnikach
recytujące zbadane kolory
które narzucić chciałoby się światu
wielkim wybuchem. Ale wtedy chłodne
zimne spojrzenie, co tańczyć nie umie,
szuka dla siebie skrzypiec i parkietu
w szczegółach świata, na którym się nie zna.

Wtedy melodia tak walczy z konkretem
z sinym gołębiem lub sokołem żółtym
którego miano jest zbyt szczegółowe
- że musi śpiewać o ptakach i orłach
bez żadnej barwy, za to wśród powtórzeń
by sens utrwalać w magicznym refrenie
chociaż się jeszcze przecież nie narodził

--
Marek P.


Bardzo lubię mieć swoje zdanie. :-)))
Serdecznie pozdrawiam!
Andrzej

Pierwsza klasa
(Wariacja do wiersza "Melodia")

Wiersz bez melodii? To jest kpina!
Tego się nie da czytać wprost.
Jak ścięte drzewo - traci urok
jest jak dziurawy na rzece most.

Wiersz przecież zawsze od zarania
rytmem i rymem chełpił się.
Tak lekko słowa w nim się toczą
o tym przypomnieć wszystkim śmiem.

Jakbyś nauczył się na pamięć
kwestii lecących ciurkiem wciąż?
Wiłbyś się dukał, opuszczał zdania
czułbyś się podle jak jakiś wąż.

A tak to proszę rym Cię prowadzi
rytm sam wprost usta otwierać chce.
Uśmiech rozjaśnia Twoje oblicze
masz piątkę z plusem - fajnie no nie... :-)

2005-07-27

| Nie chcesz sprawdzić?
| to nie zabieraj głosu

| Nie chcę sprawdzić, bo inni to już za mnie zrobili w bardziej naukowy
| sposób, niż ja mógłbym to sam zrobić.

czyli nie zabieraj głosu bo jesteś tylko echem cudzych doświadczeń a więc
i
błędów
a jeden z tych naukowców pisał:
"W końcu metodą prób i błędów wykonaliśmy układ pojemnościowo - oporowy z
diodą zasilany generatorem. Miał on działać podobnie jak nagrany sygnał
żyły
wodnej z magnetofonu kasetowego. "
Zapytaj znajomego elektronika czy z tego zdania coś rozumie i jak to ma
się
do jego wiedzy - bo tak się składa, że jest to bełkot i ten właśnie
człowiek
z tytułem przeprowadzał eksperymenty


Odnośnie metod badawczych Twoich adwersarzy opisanych w Twoich porównaniach
opinię swoją wyraziłem w jednym z postów w niniejszym wątku. Nie widzę
potrzeby powtarzać, skoro i tak nie czytasz tego, co napisałem.

Powołałem się na opis i wynik badań rządowych, a nie wykonanych przez
jakiegoś lamera [no mercy], który powołuje się na wiele lat "pracy w
radiestezji". A Ty - argumentując za istnieniem radiestezji - się powołujesz
na tysiące lat doświadczeń, z których guzik płynie oraz na wykonane przez
Ciebie doświadczenia, których nie jesteś w stanie dowieść, czy nawet w
rzetelny sposób naukowo wyjaśnić.
Gadanie o strukturach możesz sobie zostawić dla naiwnych, bo wszystko ma
jakąś strukturę, więc styk różnych struktur powinien dać się wykazać na
styku także powietrza i wody, a nie tylko ziemi i wody. Jeżeli ktoś
argumentując tak jak Ty wciska ludziom , że tylko styk tych drugich ma na
tyle odmienną strukturę, że wykazuje ich różnice, to jest to wycuiąganie
wniosków wbrew logice. A jak dotychczas _KAŻDA_ nauka opiera się na logice.
W Twojej radiestezji, a przynajmniej w Twoim sposobie argumentacji logiki
tej nie da się odnaleźć.
Manipulujesz wynikami pod tytułem "1/3 wyników była trafna", a nawet nie
piszesz, ile było radiestetów, ile było prób, etc.
Za to wszystkie te dane są przytoczone w tych niemieckich badaniach.

Więc weź Ty ściągnij prawdziwych naukowców, przeprowadź rzetelne badania,
skoro tak twierdzisz, że potrafisz, udowodnij swoje a padnę przed Toba na
kolana i odszczekam wszystko co mam do powiedzenia n/t radiestezji.
A póki co Twoja "nauka" pozostaje od tysięcy lat w sferze spekulacji,
domysłów, nieudowodnionych teorii, i nie _tu_ , nie na grupie o budowaniu,
jest jej miejsce.

To jest, za przeproszeniem, robienie ludziom wody z mózgu, jak stawianie
tarota, czy inne zabobony.
Od takich rzeczy jest grupa pl.misc.paranauki, a nie grupa związana z
budowaniem.
I, prosze ja Ciebie, idź tam sobie opowadaj takie rzeczy.

| Czyli tak jak pisał Jagen, karty są wyłącznie dodatkiem, który mozna
| zastąpić bierkami, czy choćby znakami ASCII (te połączone w słowa mają
| jeszcze więcej znaczeń).

Czytaj proszę ze zrozumieniem...napisałem wcześniej że do pracy z Tarotem
potrzeba intuicji. A
nie -  że karty Tarota nic nie znaczą...
Oczywiście, że nie mogą to być bierki. Każda z kart Tarota to symbol -
którego znaczenie wynika również z tego, że są obecne w umysłach tysięcy
ludzi, którzy się nimi posługują. Czy to rozumiesz ?


Rozumiem.

Miałem paskudny dzień.. no to sobie wczoraj sobie usiadłem do
telewizorni, gdzie wróżka stawiała tarota.

I wychodziła jej za każdym razem ŚMIERĆ. Wiesz dlaczego?

Bo tak sobie życzyłem.

Tak, wiem "święte" oburzenie i inne bzdety.. potrafisz, to mnie
powstrzymaj.. Nie potrafisz, ale mimo to zanim się weźmiesz się do
roboty zauważ, że zrobiłem to jako eksperyment demonstracyjny.. I
demonstruję..

Wróżka, jak to wprawne tarocistki/ manipulatorki, za każdym razem
próbowała kartę śmierci zakryć, ale jej strach był tak zaraźliwy, że
ta DURNA i GŁUPIA osoba, która sobie wróżyła została nim zarażona.

Teraz odpowiedz mi: jak TAKA wróżba wpłynie na życie tej durnej osoby?

Jeśli uwierzy w "prawdy" tarota to nieszczęście dotknie jej bliskich ,
jeśli nie uwierzy i będzie samo-stanowić swój los - nieszczęście
wywróżone przez tarot jej nie dotknie.

Kto będzie odpowiedzialny za te nieszczęście, a może nawet śmierć?
Czy ta, która układała karty i pozwoliła DURNEJ uwierzyć, że jest
bezpieczna pozwalając wróżce bawić się swoim losem?
Czy ja, bo wywołałem te karty?
Czy może Ty propagując zabawy losem?

Potem zrobiłem to samo z mieszaniem kart. Wróżka 3 razy stawiała i za
każdym razem wychodziło jej co innego i bez sensu.
Zapewne pomyślała sobie, że zły duch jakiś... ale stawiała dalej w
zaparte...
Jak się nie widzi swojej głupoty to trzeba na kogoś zwalić...  a to
tylko ja, człowiek (to brzmi dumnie), 30-latek, chwalipiętka, z którym
świat ma porachunki życiowe.

Nic mi do czyjegoś losu. Zabawiłem się tylko kartami - ja nie bawiłem
się losem tylko wróżka, ględząc swoje pierdoły.

Gorzej, kiedy ktoś wpływa na karty, tak że nie wiesz, że wpływa, czyli
w 99%. Wtedy tego ,,złego ducha" nie widać - wtedy możesz się bać (np.
bo to nie ja ;-).

Pomyśl sobie, co potrafią istoty żyjące przez setki lat i dłużej
posługujące się tym systemem albo żyjące z tego.. i jaką usługę im
oddajesz propagując takie zabawy. Płacą Ci?

Tarot to niebezpieczna zabawa w uzależnienie, w zabawę losem przez
NIEWIADOMO KOGO - generalnie przez silniejszego, który akurat obrabia
w myślach Twoje karty.
I oczywiście te błędy, ktoś będzie musiał wziąć na siebie, kurduplu.

Tarot to narzędzie zniewalania, indoktrynacji, upadlania człowieka w
przeciwieństwie do wzmacniania jego samo-stanowienia, samo-decydowania
o sobie, posługiwania się swoją wolą do wybierania sobie życia i
szczęścia również tego wszystkiego o czym mówił Jezus - czyli dawania
z siebie innym zamiast brania, bo daje ten co jest silniejszy niż a
nie ten co bierze.

Ta-rot - w samej nazwie ma podpis swojego twórcy, ale współczesny
tarot NIE MA nic wspólnego z alchemią czyli nauką swoich czasów i jest
dzisiaj zabobonem.

Dobra, od teraz naprawdę nie interesuję się tarotem. Dajcie mi już z
tym spokój, poobserwuję sobie inwazyjnie operatorów sond ufo.

W roku 1999, angielski astronom dr John Murray opublikował swoje
obliczenia trajektorii komet na obrzeżach Układu Słonecznego i doszedł
do wniosku, że na komety oddziałuje tam masywne ciało kosmiczne, kilka
razy większe od Jowisza. Ta nieznana planeta jest oddalona od Słońca na
5 mld km i wykonuje pełen obieg dookoła niego raz na 6 mln lat, przy
czym kierunek jej ruchu jest wstecznym w stosunku do reszty planet
Układu Słonecznego.

Dwa Transplutony!?

Okazuje się, że jeszcze przed Murray'em, bo w roku 1986 profesor katedry
astronomii Instytutu Pedagogicznego w Gorki pod Moskwą - dr W.
Radzijewskij przeprowadził analogiczne obliczenia i doszedł co nieco
innego, ale znacznie ciekawszego wniosku, a mianowicie - 60% danych
wskazywało na to, że komety wchodziły w kontakt z polem grawitacyjnym
jakiegoś ciała kosmicznego, obiegającego Słońce ruchem wstecznym w
stosunku do reszty planet Układu. Pozostałe 40% danych mówiło o wpływie
na komety   d r u g i e j   nieznanej planety, która obiega Słońce
ruchem prostym!
Hipotetyczną planetę za orbitą Plutona zaproponowano nazwać
Transplutonem. Dr Radzijewskij wykazał, że takich Transplutonów istnieje
co najmniej   d w a !

Cała nadzieja w LST Hubble!

Na podstawie tych danych, dr Radzijewskij sporządził kometarny globus i
atlas, na których pokazał prawdopodobne rozmieszczenie nie odkrytych
jeszcze planet - Transplutona-1 i Transplutona-2. Masa pierwszego
szacowana jest na 400 mas Ziemi - MZ, zaś drugiego - na 240 MZ. Dla
porównania powiem tylko tyle, że masę Jowisza szacuje się na 318 MZ.
Jasność Transplutonów jest niewielka. Dlatego też astronomowie mają
nadzieję na odkrycie Transplutonów przy pomocy orbitalnego teleskopu LST
Hubble, którego zaprogramowano m.in. na poszukiwanie planet
pozaplutonowych...
Niestety, podejście Transplutona-1 do peryhelium może przysporzyć w
przyszłości Ziemi wiele kłopotów. W czasie miliardów lat istnienia
Układu Słonecznego, Słońce zmusiło wszystkie planety do obiegania siebie
w kierunku prostym, i to po niemal kolistych orbitach.  I tylko na
krańcach Układu Słonecznego, gdzie jego grawitacyjny wpływ jest
niewielki, Pluton może mieć możliwość posiadania wyciągniętej orbity,
dzięki czemu okresowo zbliża się on do Słońca bardziej, niż jego
kosmiczny sąsiad - Neptun!

Niebezpieczny powrót.

Powrót Transplutona-1 całkowicie jednoznacznie świadczy o tym, że ta
gigantyczna planeta   n i e   n a l e ż y   do Systemu Słonecznego, a
okazuje się być międzygwiezdnym wędrowcem. Można przedstawić sobie, że
ta planeta całkiem niedawno przybyła w graniczne przestrzenie Układu i
jeżeli ona porusza się z v 16-20 km/s, to może kontynuować swoją
nieskończoną podróż po Galaktyce. To byłby najlepszy scenariusz -
oczywiście dla nas. Jeżeli ta planeta ma mniejszą prędkość i znajduje
się już w polu grawitacyjnym Słońca, to może przybliżać się od czasu do
czasu do ogniska swej bardzo wydłużonej orbity, wcinając się w rodzinę
"słonecznych" planet. Możliwe, ze ona może podejść do Jowisza, i daj
Panie Boże - jak się to mówi - żeby Ziemia nie stała na jej drodze...
Niektórzy astronomowie zakładają, że taka planeta-wędrowiec pewnego razu
weszła do Układu Słonecznego i rozwaliła na kawałki stojącą jej na
drodze planetę Faeton, której orbita znajdowała się pomiędzy Jowiszem a
Marsem!
Jak rozwinie się sytuacja - pokażą dalsze obserwacje astronomiczne i
poszukiwania Transplutona-1.

Swoja droga ciekawe, ile jeszcze obiektow planetopodobnych krazy wokol
Slonca, poza Merkurym, Wenus, Ziemia, Marsem, Jowiszem, Saturnem,
Uranem, Neptunem, Plutonem, Charonem, Sedna..

Przeciez jeszcze nie tak dawno astronomowie zarzekali sie, ze US ma te 9
planet... i koniec kropka. Potem im "zmieklo" i okazalo sie, ze Pluton
moze nie byc planeta... wiec 8. A teraz szanowni panowie nie wiedza,
biedacy... widocznie cos im sie skaszanilo w obserwacjach, pomiarach,
przyrzadach... sugeruje przeczyscic optyke, wymienic elektronike ;)))

I na koniec:

APEL DO PANOW ASTRONOMOW:

ZDECYDUJCIE SIE WRESZCIE, ILE PLANET MA US :))))

Bo czasami smiac sie chce, jak sie was, uczone scepy z doktoratami,
slucha ;))))
Toz to bardziej smieszne, niz chodzenie do wrozki i stawianie Tarota...
;))))

Aha - panowie uczeni astronomowie, cos wam tez koncepcja padla, bo wg.
was im dalsza planeta, tym bardziej gazowa, a tu tymczasem nic bardziej
blednego...

Do szkol i na nowo edukacje uprawiac, a nie jakies pseudonaukowe
hipoteziki o pochodzeniu Ukladu Slonecznego do uczenia podawac... wstyd!!

No i jakie te pozytki z astronomii??? Zadne... nawet nie wiedza,
biedaki, ile planet ma US... :)))))))

Sugeruje zapytac jakiejs wrozki, moze pomoze... :)))))