Ogl�dasz odpowiedzi wyszukane dla has�a: Stawianie baniek

Jeśli rozmawiamy o błędzie pracownika banku to *tym bardziej* bank nie
powinien mieć w tym wypadku prawa do BTE.  A tylko obciążyć swojego
pracownika, a ten grzecznie poprosić posiadacza konta.


Umowy czesto zastrzegaja, ze bank moze dokonac korekty na koncie posiadacza.
Po takiej korekcie pojawia sie niedozwolony debet.
Kiedys moj dostawca uslug blednie zaksiegowal wplate na moim koncie. Jak
rozumiem nie powinien naprawiac bledu tylko obciazyc osobe, ktora popelnila
blad a mnie poprosic o wplate na konto tego pracownika zeby zrekompensowac
to co musialby zaplacic operatorowi... A moze tylko banki sa tak
uprzywilejowane i nie moga dokonywac korekt? ;)
BTE stawia banki w uprzywilejowanej pozycji, ale jego wprowadzenie mialo na
celu wzmocnic pozycje bankow przy klientach pokroju profesora L lub posla Ł.
Chociaz takim i tak udaje sie nie splacac dlugow. Obecnie banki sa juz na
tyle silne i dojrzale, ze zabezpieczenie w postaci BTE byc moze jest juz
zbyteczne, ale ciagle prawo zezwala na ich stosowanie. Nie ma wiec powodu
zeby bank mial z niego zrezygnowac. Nalezy pamietac, ze BTE upraszcza sprawe
tylko w pierwszej fazie rozpoczecia procedury egzekucyjnej. Jesli klient
zlozy protest dalszy ciag procesu jest prowadzony na zasadach ogolnych.

Wogóle uważam, że BTE jest niesprawiedliwym przywilejem banków, a
prawodawca zamiast konserowować ten komunistyczny (tak, tak) twór
powinien się skupić raczej na sprawnym sądownictwie i wspomaganiu
egzekucji. Wtedy żadne BTE nie byłoby potrzebne.


Za komuny to byl 1 bank, a w zasadzie 2, ale jeden sluzyl tylko do obslugi
transakcji zagranicznych.

MK

- oklepywanie


"Clapping" (albo bardzo uczenie: "tapotement").

- drenaż ułożeniowy - znalazłam tylko "dependent drainage" jako
grawitacyjny, to chyba nie jest to samo ...


Nie to samo.
"Postural drainage" (therapy). Również "positional", ale znacznie rzadziej.

- stawianie baniek - bańki to suction cups, czy czasownik "administer"
będzie OK?


Tak pisze Słomski, ale... AFAIK suction cups to raczej przyssawki:
http://www.dickblick.com/zz609/73/
A tradycyjne bańki to chyba głównie "cupping glass(es)".
"Applying cupping glases" - albo po prostu "cupping".

- działania usprawniające chorego - czy może być po prostu "rehabilitation"


Sure!

- "obsługuje dostęp żylny i tętniczy" - mam wrażenie, że chodzi o tzw.
wenflony, ale jak to się nazywa po angielsku?? zapamiętane z serialu kołacze
się po głowie "central line", ale to jest chyba "dostęp centralny" ...


Racja; bez central - tylko "IV and arterial lines". (IMHO "Provides care to the
patients with IV and arterial lines".)

- zasady EBM - kontekst niewielki - "Stosuje strategię tworzenia pomostów
między badaniami i praktyką pielęgniarską wykorzystując zasady EBM"


Chodzi o Evidence Based Medicine (medycynę oparta na dowodach naukowych);
sformułowanie "zasady EBM" powinno być zrozumiałe.

- kapnometria??


Capnometry (albo IMHO lepiej capnography - synonim).

Pozdrówko
AdamS

Janek(J-23)

motto na dzis:
Jesli jeszcze nie zwariowałes, to znaczy, ze jestes niedoinformowany

Popławski chciałby dziecku dać słuchawki i Black Sabbath zamiast baniek?


A moze on pomyślał- że "stawiac bańki" znaczy pić wódkę z dzieckiem? Stąd
jego oburzenie?

A nie lepiej zaprowadzić je do lekarza ?


wyciąg z http://www.resmedica.pl/zdlekarz300.html

Czy bańki mogą zaszkodzić?

Byłem mocno przeziębiony, miałem wysoką gorączkę i bóle pleców. Babcia
doradziła, aby postawić mi bańki. Mama stwierdziła, że tak leczyło się
przeziębienie w zamierzchłych czasach, ale w końcu zdecydowała się mi je
postawić. Trochę rzeczywiście pomogły, ale lekarz nie był zadowolony z
takiego leczenia, bo mam kłopoty z sercem. Chciałbym się dowiedzieć, na ile
bańki są niebezpieczne, czy długo trzeba leżeć w łóżku (dorosły lub
dziecko). Czy od źle postawionych baniek można umrzeć?
Mariusz B. z Ustki

Lekarz radzi:

Stawianie baniek jest od lat znanym zabiegiem leczniczym, stosowanym głównie
w chorobach układu oddechowego. Nie jest on jednak obojętny dla zdrowia,
dlatego lepiej zawsze poradzić się lekarza, czy nie zaszkodzi.

Przekrwienie wywołane w tkankach przez rozgrzaną bańkę powoduje, że okolica
ta jest lepiej zaopatrywana w komórki krwi, mające zdolność eliminowania
bakterii. Jest ono też swoistym bodźcem dla organizmu, który w ten sposób ma
więcej siły do zwalczenia infekcji.

Rację miał lekarz, że w Pana przypadku miał wątpliwości co do leczenia
stawianiem baniek. Nie należy ich stosować u ludzi z chorobami serca, układu
oddechowego, np. u astmatyków lub osób cierpiących na przewlekłe obturacyjne
choroby płuc.
Źle wykonany zabieg może doprowadzić do oparzenia skóry i powstania
pęcherzy. Dlatego powinna przeprowadzać go przeszkolona pielęgniarka.

Stawianie baniek nie jest na ogół zagrożeniem dla życia. Jednak u osób z
poważnymi chorobami, np. niewydolnością krążenia, może przyczynić się do
dekompensacji i pogłębienia objawów choroby podstawowej.

Po wykonanym zabiegu chory powinien przez kilka dni pozostać w łóżku,
zarówno dorosły, jak i dziecko. Zbyt wczesne opuszczenie łóżka po
postawionych bańkach może doprowadzić do komplikacji, z zapaleniem płuc
włącznie.

lek. med. Paweł Walasek

Krystyna*Opty* wrote:
Ależ mają uznanie. Ja kiedyś w liceum medycznym musiałam zaliczyć
m.in. umiejętność stawiania baniek (były nawet bardziej drastyczne -
bańki cięte).


Zastanawiające jest to "kiedyś". Bo może jednak kiedyś nauka była mniej
rygorystyczna pod względem weryfikacji stosowanych metod w przeciwieństwie
do dnia dzisiejszego. Innymi słowy kiedyś przyjmowało się pewne działania za
pewnik bez ich weryfikacji, jako argument za uznawało się powszechną
akceptacje tej metody oraz przekonanie społeczeństwa że działa. Szczególnie
gdy panowała socjalistyczna bieda i zacofanie to takie metody były jak
najbardziej politycznie poprawne i potrzebne ;) Po co wydawać miliony na
tworzenie lub sprowadzanie drogich farmaceutyków. Kilka małych słoików,
denaturat, ogień i po problemie ;)

Po prostu niemodne, więc o nich się nie mówi :)


Wszystko co jest skuteczne jest modna bo... jest skuteczne :) Skoro dzisiaj
są nie modne to widocznie z tego samego powodu co metody medyczne stosowane
w Średniowieczu.

Już widzę jakie oczy zrobiłaby pacjentka gdyby lekarz zalecił jej
postawienie baniek, zamiast wypisać serię standardowego zestawu
farmaceutyków na przeziębienie... ;P


Jeśli ta metoda wyleczyła by pacjenta tak samo lub lepiej od farmaceutyków
to jestem przekonany że nikt nie miał by nic przeciwko. Bo każdy chory chce
jak najszybciej wyzdrowieć.

Ciekawostka: A czy wiesz, że w USA w ekstremalnych sytuacjach, gdy
zawodzą antybiotyki na rozległe zaropiałe rany stosuje się NIEZAWODNE
larwy specjalnie do tego celu wyhodowanych much? :)


Tak wiem. Jednak skuteczność tej metody jest potwierdzona i odbiega znacznie
od efektu placebo.

| nie mialem takiego zamiaru. jesli tak to odebrales - przeprzaszam


Bardzo sie ciesze ze to wyjasnilismy. Niestety w usenecie i na forach
niestety sie to zdarza, zwlaszcza wraz z postepujacym upowszechnieniem sie
tych mediow.

| Prosze wykaz mi zwiazek twojego pytania z Twoja postawa w tej
dyskusji,
| czyli jak rozumiem dowodzeniu braku koniecznosci multidyscyplinarnego
| badania problemu, ktory nie jest dostatecznie zbadany i zdefiniowany.

alez nie! zauwaz, ze na tej grupie to co nie jest jeszcze dostatecznie
zbadane ani jednoznacznie zdefiniowane - to bzdura, zabobon,
szarlataneria itp
ja osobiscie jestem bardziej otwarty na wiele spraw spoza "szkielka i
oka" niz spore stadko "mierniczych" z tej grupy
tak sie sklada, ze podswiadomosc (a i nadswiadomosc takze) nie za bardzo
daje sie obecnie pomierzyc. chcialem sprobowac sprowokowac jazgot
"czyscicieli kanalow" i innych madrali, zatem zajalem w tej dyskusji
stanowisko im podobne i domagalem sie rzeczy niemozliwych przy obecnym
stanie wiedzy.


No tak, tylko ze medycyna ma w tym wzgledzie dwa dajace sie przeciwstawic
sobie aspekty:
- czysto naukowy - tu w imie postepu mozna a nawet trzeba badac wszystko,
ale wedlug metodologii naukowej. Oczywiscie wspolczesna metodologia posiada
pewne ograniczonia, ale zawiera "zaimplementowane" mechanizny bezpiecznej
ewaluacji. Dzieki temu np. odkrycie takich zjawisk jak zimna fuzja moglo
zostac juz zweryfikowane po publicznym odtrabienu sukcesu.  Badac mozna
rzeczy nie do konca zdefiniowane i zanalizowane jak znaczenie meridianow,
kanalow energetycznych, stawiania baniek, lampy "bioptron", lewatyw
leczniczych, swiecowania uszu, chelatowania, urynoterapii.

- utylitarny, gotowy do stosowania u pacjentow ("produkt" jest gotowy na
tyle na  ile mozna go uznac przynajmniej za bezpieczny a najlepiej istotnie
dzialajacy)  - tu juz nie mozna sobie pozwolic na wszystko, bo chodzi
bezposrednio o zdrowie i zycie ludzi albo raczej o odpowiedzialnosc za nie.
W tym podejsciu wskazane jest raczej  postepowanie konserwatywne. Przykladem
moze byc afera Thalomidowa. A ponowne "odkrycie" Thalidomidu moze byc
przykladem sukcesu czysto naukowego podejscia.

Mozna powiedzieć (interdyscyplinarnie) ze medycy znajduja sie w stanie
kwantowym pomiedzy tymi podejsciami :))
T.

| nie mialem takiego zamiaru. jesli tak to odebrales - przeprzaszam
Bardzo sie ciesze ze to wyjasnilismy. Niestety w usenecie i na forach
niestety sie to zdarza, zwlaszcza wraz z postepujacym upowszechnieniem
sie
tych mediow.


coz, chamstwo sie spotyka na kazdym kroku :

No tak, tylko ze medycyna ma w tym wzgledzie dwa dajace sie
przeciwstawic
sobie aspekty:
- czysto naukowy - tu w imie postepu mozna a nawet trzeba badac
wszystko,
ale wedlug metodologii naukowej. Oczywiscie wspolczesna metodologia
posiada
pewne ograniczonia, ale zawiera "zaimplementowane" mechanizny
bezpiecznej
ewaluacji. Dzieki temu np. odkrycie takich zjawisk jak zimna fuzja
moglo
zostac juz zweryfikowane po publicznym odtrabienu sukcesu.  Badac
mozna
rzeczy nie do konca zdefiniowane i zanalizowane jak znaczenie
meridianow,
kanalow energetycznych, stawiania baniek, lampy "bioptron", lewatyw
leczniczych, swiecowania uszu, chelatowania, urynoterapii.


problem lezy w tym, ze czesc twardoglowych nieznane potepia i szydzi z
niego, nie majac najmniejszej ochoty je poznac.

- utylitarny, gotowy do stosowania u pacjentow ("produkt" jest gotowy
na
tyle na  ile mozna go uznac przynajmniej za bezpieczny a najlepiej
istotnie
dzialajacy)  - tu juz nie mozna sobie pozwolic na wszystko, bo chodzi
bezposrednio o zdrowie i zycie ludzi albo raczej o odpowiedzialnosc za
nie.
W tym podejsciu wskazane jest raczej  postepowanie konserwatywne.
Przykladem
moze byc afera Thalomidowa. A ponowne "odkrycie" Thalidomidu moze byc
przykladem sukcesu czysto naukowego podejscia.

Mozna powiedzieć (interdyscyplinarnie) ze medycy znajduja sie w stanie
kwantowym pomiedzy tymi podejsciami :))


jesli chodzi o profesjonalistow medycznych - zgodze sie z toba.
na tej grupie jednak takich jest niewielu