Ogl�dasz odpowiedzi wyszukane dla has�a: SROJE wizytowe

Jak w tytule... czy raczej tylko do fraka?


Jak najbardziej pasuje.Ogólnie jest przyjęte,że jeżeli mówimy o stroju
wyjściowym-wizytowym, to jest krawat, a jak muszka to mówimy o stroju
wieczorowym.
Z kolei dla pań długość kreacji zależy od okazji, czy obowiązuje strój
wizytowy czy wieczorowy.Myślę,że tu mówimy o weselach.Powinien przeważac
strój wieczorowy tak dla panów jak i dla pań.
Pozdr Krzysztof.....

news:ecktc8

Jak najbardziej pasuje.Ogólnie jest przyjęte,że jeżeli mówimy o stroju
wyjściowym-wizytowym, to jest krawat, a jak muszka to mówimy o stroju
wieczorowym.
Z kolei dla pań długość kreacji zależy od okazji, czy obowiązuje strój
wizytowy czy wieczorowy.Myślę,że tu mówimy o weselach.Powinien przeważac
strój wieczorowy tak dla panów jak i dla pań.


Dzięki za odpowiedź - a co powiesz o kompozycji kolorystycznej:
garnitur (spodnie, kamizelka, marynarka) w kolorze mniej-więcej jasnej kawy
z mlekiem, koszula ecru (ekri), czarna muszka, czarne buty?

news:ecktc8

| Jak najbardziej pasuje.Ogólnie jest przyjęte,że jeżeli mówimy o stroju
| wyjściowym-wizytowym, to jest krawat, a jak muszka to mówimy o stroju
| wieczorowym.
| Z kolei dla pań długość kreacji zależy od okazji, czy obowiązuje strój
| wizytowy czy wieczorowy.Myślę,że tu mówimy o weselach.Powinien przeważac
| strój wieczorowy tak dla panów jak i dla pań.

Dzięki za odpowiedź - a co powiesz o kompozycji kolorystycznej:
garnitur (spodnie, kamizelka, marynarka) w kolorze mniej-więcej jasnej
kawy z mlekiem, koszula ecru (ekri), czarna muszka, czarne buty?


Jeżeli chodzi o koszulę, to bym widział białą tak dla kontrastu.
Buty : hmm... czy nie raczej podchodzące kolorem  pod garnitur?
Mam nadzieję,że ktoś jeszcze Ci pomoże w doborze kreacji.Ja raczej nie
jestem doradcą w sprawach mody i ubiorów, chociaż obserwuję różne młode pary
różnie ubrane.Ja jedynie mogę Ci doradzić co do filmu i reportażu z
wesela.Pozdrawiam Krzysztof /...

Konsekwentnie używasz słowa 'poprawnie' nie próbując jednak owej
poprawności zdefiniować. Jak już napisałem, nie wiem co tak
naprawdę miałaby ta 'poprawność' oznaczać.


Rany, to chyba jakiś "trynd" na anglistykach:)

Twoim wzorem:

poprawny

poprawny ~ni, ~niejszy
1. <zgodny z obowiązującymi normami, regułami; prawidłowy, bezbłędny
Poprawny zwrot językowy.
Poprawna forma gramatyczna.
Poprawne, ścisłe myślenie.
Mówić poprawną angielszczyzną.
Poprawna konstrukcja sztuki.

2. <zgodny z obowiązującym konwenansem; nienaganny, przykładny, bez
zarzutu
Poprawny strój wizytowy.
Poprawne stosunki towarzyskie.
Poprawne maniery, zachowanie.

;)

| Konsekwentnie używasz słowa 'poprawnie' nie próbując jednak owej
| poprawności zdefiniować. Jak już napisałem, nie wiem co tak
| naprawdę miałaby ta 'poprawność' oznaczać.

Rany, to chyba jakiś "trynd" na anglistykach:)


Szkoda, że tylko na anglistykach. Jednak dostęp do
zachodniej literatury robi swoje : )

Twoim wzorem:

poprawny

poprawny ~ni, ~niejszy
1. <zgodny z obowiązującymi normami, regułami; prawidłowy, bezbłędny
Poprawny zwrot językowy.
Poprawna forma gramatyczna.
Poprawne, ścisłe myślenie.
Mówić poprawną angielszczyzną.
Poprawna konstrukcja sztuki.


Jasne, ale to niewiele tak naprawdę wyjaśnia, bo tu o te normy się
rozchodzi.
Słowacki wielkim poetą był, a mateMAtyka obowiązującą formą jest.
Zapamiętajcie dzieci. Tylko nie próbujcie czasem myśleć, dlaczego.

2. <zgodny z obowiązującym konwenansem; nienaganny, przykładny, bez
zarzutu
Poprawny strój wizytowy.
Poprawne stosunki towarzyskie.
Poprawne maniery, zachowanie.


Konwenans! Trafne słowo. Kiedyś było nie do pomyślenia, żeby kobieta
pracowała albo miała prawo wyborcze. A dlaczego tak było? Tradycja!
Względy historyczne! Nic więcej. Racjonalnie nie dało się tego wytłumaczyć,
na szczęście ludzie poszli po rozum do głowy.

Z tych okowów tradycji już się wyzwoliliśmy, może za jakiś czas wyzwolimy
się z okowów puryzmu językowego...

LW

-ZED- napisał(a):

Kapcie - dla mnie mordęgą jest wpieranie mi takowych. Sorki,
ale zwyczajnie się brzydzę. Pięć tysięcy razy wole skarpety
<zaznaczam, iż nie do stroju wizytowego!.


Ja też się brzydzę cudzych kapci...Od czasu, kiedy koleżanka w pracy powiedziała
mi, że ma grzybicę stóp, bo zarazila się nią u swojej koleżanki jak założyła
gościnne kapcie u niej...Wszystkie kapcie jakie miałam w domu dla swoich
nieoficjalnych gości ( wiadomo, że nie wypada wszystkim proponować zdjęcie
butów)-powyrzucałam, nawet te, które ktoś miał jeden raz na nogach...Jeśli jadę
np.do swojej siostry,czy koleżanki to biorę ze sobą swoje, bo nie mogę chodzić na
"bosaka" ( strasznie mi wtedy zimno) i podłoga, dywany choćby nie wiem jak
wyglądały czysto, to jednak zawsze jakieś zarazki istnieją i potem brzydziłabym
się założyć swoje czyste buty na te stopy stąpające przedtem po czyjejś podłodze.

Kaja

| (Rzeczywiscie ostatnio najmodniejsze zestawienie. Osobiscie wole
| bezowe garnitury, ale each to his own.)
garnitur ma być ciemny, np. antracyt a koszula biała, reszta to
współczesne buraczane wynalazki :)


To w sumie jakaś nowość jest.

Ciemne garnitury + białe koszule to strój wizytowy, nie do pracy. Jak
tego Kolega nie wie, niech sobie daruje ocenianie, co jest buractwem, a
co nie.

Jubal

domorosły arbiter elegantiarum, przedstawiający się pseudonimem masti pisze:

| (Rzeczywiscie ostatnio najmodniejsze zestawienie. Osobiscie wole
| bezowe garnitury, ale each to his own.)

| garnitur ma być ciemny, np. antracyt a koszula biała, reszta to
| współczesne buraczane wynalazki :)

To w sumie jakaś nowość jest.

Ciemne garnitury + białe koszule to strój wizytowy, nie do pracy. Jak
tego Kolega nie wie, niech sobie daruje ocenianie, co jest buractwem, a
co nie.


Może on pracuje w zakładzie pogrzebowym, jako kelner albo w IBM? ;-

bart

Ciemne garnitury + białe koszule to strój wizytowy, nie do pracy.


Kilku autorów tzw. standardów korporacyjnych ma na ten temat inne zdanie. A
tak się śmiesznie składa, że to oni definiują co strojem "do pracy" jest,
co zaś nie.

Mylisz się, jednym słowem.

Teo wrote:

Miros/law L. Baran (ba@hell.pl) wstukł:

| Ciemne garnitury + białe koszule to strój wizytowy, nie do pracy.

Kilku autorów tzw. standardów korporacyjnych ma na ten temat inne zdanie. A
tak się śmiesznie składa, że to oni definiują co strojem "do pracy" jest,
co zaś nie.

Mylisz się, jednym słowem.


MSZ protokol dyplomatyczny przebija standardy korporacyjne. A wedlug
niego

- czarny garnitur + biala koszula to meski stroj koktajlowo-wieczorowy
- oczko nizej jest nie-czarny garnitur i nie-biala koszula, stroj do
pracy na codzien
- "stroj sportowy", czyli marynarka i spodnie z roznych parafii, do
pracy jak masz wiekszy luz
- business casual, wedlug protokolu najwyzej na nieformalny grill u
szefa

(A u nas w korporacji w piatki niektore szychy przychodza w t-shirtach,
od ktorych oczoplasu mozna dostac :)

Miros/law L. Baran (ba@hell.pl) wstukł:
| Ciemne garnitury + białe koszule to strój wizytowy, nie do pracy.
Kilku autorów tzw. standardów korporacyjnych ma na ten temat inne zdanie. A
tak się śmiesznie składa, że to oni definiują co strojem "do pracy" jest,
co zaś nie.


Ojej, jak mi przykro z powodu, że ktoś gdzieś nie wiedział, jak
klasyfikuje się stroje. Tu (<--- o, tutaj) mi łezka cieknie.

Mylisz się, jednym słowem.


Nie, nie mylę się. To, że w jakiejś korporacji albo innym zakładzie
pogrzebowym uważa się inaczej, nie zmienia faktu, że ciemny garnitur +
biała koszula to strój wizytowy, nie do pracy.

Jubal

Miros/law L. Baran (ba@hell.pl) wstukł:
| Nie, nie mylę się. To, że w jakiejś korporacji albo innym zakładzie
| pogrzebowym uważa się inaczej, nie zmienia faktu, że ciemny garnitur +
| biała koszula to strój wizytowy, nie do pracy.
OK, nie mylisz się - wiesz lepiej. A tysiące klonów w białych koszulach i
granatowych gangach nie chodzą codziennie do żadnej tam pracy, tylko na
koktajle i herbatki u królowej. Oczywiście, oczywiście ;-p


No serdecznie im współczuję.

Powtórzę: to, że w jakiejś firmie standardy ubioru są brane z sufitu,
nie ma wpływu na to, czy garnitur jest wizytowy, czy nie. Zestaw ciemny
(czarny, granatowy) garnitur + biała koszula to strój wizytowy. I tyle.

Jubal

 OK, nie mylisz się - wiesz lepiej. A tysiące klonów w białych koszulach i
 granatowych gangach nie chodzą codziennie do żadnej tam pracy, tylko na
 koktajle i herbatki u królowej. Oczywiście, oczywiście ;-p


        A miliardy much nie mogą się mylić.

Uszanowania, Muczachan FH.

| Nie, nie mylę się. To, że w jakiejś korporacji albo innym zakładzie
| pogrzebowym uważa się inaczej, nie zmienia faktu, że ciemny garnitur +
| biała koszula to strój wizytowy, nie do pracy.
| OK, nie mylisz się - wiesz lepiej. A tysiące klonów w białych koszulach i
| granatowych gangach nie chodzą codziennie do żadnej tam pracy, tylko na
| koktajle i herbatki u królowej. Oczywiście, oczywiście ;-p


A, jeszcze jedno: na herbatkę u królowej należy włożyć żakiet. Co do
koktajlu, zaproszenie powinno precyzować rodzaj stroju.

Jubal

"wildcat17" <wildca@poczta.onet.pldorzuca swoje 3 grosze do
niniejszego wątku postem news:brfp4g$8gj$1@news.onet.pl

| A nieee...
| To nie w tą stronę...
| My z zasady stanowimy najlepszy program artystyczny jaki mogli sobie
| wyobrazić...;D

A tutaj się zgodzę... :) Jak mi się dwie imprezy przypominają, to aż mi
się morda sama cieszy... ;DDDDDD


No to teraz zmiksuj je razem i dodaj do tego kelnerów którzy byli
przekonani że wejdzie banda krawaciarzy, snobistycznych, nabzdyczonych i
dopiero któraś tam lampka wina spowoduje że przestaną się puszyć i na
wszystko narzekać...
Chyba jedyne w czym się nie pomylili to stroje wizytowe...;D

| Ty, Wildcatowa Pani,  moze mi wpierw ten film mailem wyslij! Bardzo
| prosze! :)

| No way!
| Nikt i nigdy niezależnie od sympatii..;D

Nawet Kitiara? Buuuuu... ;)


Ty nie badź taki mądry! ;D

| Ja i tak się strasznie zastanawiam jak ocenzurowac te zdjęcia które w
| poniedziałek zawisną na serwerze..;D

Na jakim serwerze? :)


A jakim?!
No pomyśl!
Z kim ja się tak bawiłam i dla kogo odbędzie się prezentacja tych
kompromitujących materiałów?! ;D

Ja i tak je obejrzę metodą "wytnij-wklej" coś mi się wydaje..;D

No to teraz zmiksuj je razem i dodaj do tego kelnerów którzy byli
przekonani że wejdzie banda krawaciarzy, snobistycznych, nabzdyczonych i
dopiero któraś tam lampka wina spowoduje że przestaną się puszyć i na
wszystko narzekać...
Chyba jedyne w czym się nie pomylili to stroje wizytowe...;D


Nie mam więcej pytań... No może poza jednym - dlaczego mnie tam nie
było? (1)

| Nawet Kitiara? Buuuuu... ;)
Ty nie badź taki mądry! ;D


Ty weź się zdecyduj - raz mi mówisz, żebym myślał, innym razem, żebym za
mądry nie był... :(

A jakim?!
No pomyśl!
Z kim ja się tak bawiłam i dla kogo odbędzie się prezentacja tych
kompromitujących materiałów?! ;D


Hmm...

Ja i tak je obejrzę metodą "wytnij-wklej" coś mi się wydaje..;D


Eee tam... ;)

(1) Z drugą kamerą... ;D

khem... a gdzie toto niby,.. ? i czy bez krawatow (czyli dresow - czyli
mnie) wpuszczaja, czy trzeba sobie robic wejscie.. ? :oP


Gdańsk, ul Długa, pod kinem Helikon czy innym Kameralnym  (dosłownie).
Strój wizytowy jak najbardziej, czyli błyszczący dresik i białe obuwie
sportowe :^)

----- Original Message -----
From: Kaja <fa@friend.pl
To: <pl-misc-budowa@newsgate.pl
Sent: Wednesday, November 29, 2000 2:49 PM
Subject: Re: Łazić w butach, czy bez?

-ZED- napisał(a):

| Kapcie - dla mnie mordęgą jest wpieranie mi takowych. Sorki,
| ale zwyczajnie się brzydzę. Pięć tysięcy razy wole skarpety
| <zaznaczam, iż nie do stroju wizytowego!.

Ja też się brzydzę cudzych kapci...Od czasu, kiedy koleżanka w pracy powie
działa
mi, że ma grzybicę stóp, bo zarazila się nią u swojej koleżanki jak założy
ła
gościnne kapcie u niej...Wszystkie kapcie jakie miałam w domu dla swoich
nieoficjalnych gości ( wiadomo, że nie wypada wszystkim proponować zdjęcie
butów)-powyrzucałam, nawet te, które ktoś miał jeden raz na nogach...Jeśli
jadę
np.do swojej siostry,czy koleżanki to biorę ze sobą swoje, bo nie mogę cho
dzić na
"bosaka" ( strasznie mi wtedy zimno) i podłoga, dywany choćby nie wiem jak
wyglądały czysto, to jednak zawsze jakieś zarazki istnieją i potem brzydzi
łabym
się założyć swoje czyste buty na te stopy stąpające przedtem po czyjejś po
dłodze.

Kaja


--
Archiwum grupy dyskusyjnej pl.misc.budowanie
http://niusy.onet.pl/pl.misc.budowanie

| Frak to strój wyłącznie wieczorowy. Jeśli masz ślub w dzień, to zupełnie
| nie wypada go zakładać. Przemyśl sprawę. Może jednak żakiet (jaskółka)
| albo surdut?
Frak to wlasnie idealny stroj slubny. Slub oczywiscie wieczorem.


Nie, nie idealny, bo większość ślubów odbywa się w dzień. Jak wieczorem, to
okay, może być. Pytanie jeszcze, jak się będziesz w nim czuł.

jaskolka? Czyli frak dzienny?


Czyli jaskółka ;) - to, co można obejrzeć np. w amerykańskich filmach jako
strój ślubny panów albo to, co jest tradycyjnym strojem dyplomatów. Do tego
sztuczkowe spodnie, kamizelka, musznik.

To zdecydowanie nie pasuje na wesele, ktore przeciez odbywa sie w nocy.


Wesele, jeśli nie jest balem, nie wymaga fraka. Na wesele może być np.
smoking. Inne stroje wizytowe i wieczorowe też będą okay.

Surdut juz bardziej ... ale wydaje mi sie mniej elegancki.


Niewątpliwie. Natomiast zgodnie z zasadami można go założyć w dzień.

Pewine i tak ciezko mi bedzie zejsc ponizej 1000 zl.


1000 zł to jest cena taniego smokingu ze sklepu (do tego dolicz ze 250 na
pas i kilkadziesiąt na muszkę, 300 na koszulę). Bez butów dobijasz do 1500.
Do tego lakierki albo choć bardzo eleganckie czarne półbuty i masz ok. 2000
zł. (smoking to również strój wieczorowy). Fraka za to nie kupisz, a spodnie
to z tego co wiem - odwiecznie problem z odpowiednim suknem (w zasadzie w
Polsce nie występuje, więc albo namiastka, albo sprowadzanie piekielnie
drogiego). Możesz próbować szukać używanych (ale nie w Polsce, tylko
zagranicą - znajomi przywozimi np. z Niemiec). Ale na szybko będzie to
ciężka sprawa.

 "Joanna Siekierska" <k@qdnet.plnapisał w wiadomości
 

IMHO - NIE ZDEJMOWAC butow! Walcze z tym od kilku lat - coz za
dziwaczny obyczaj! Krepuje mnie, jak zaproszony gosc przychodzi i
najpierw - zdejmuje buty... potem - plaszcz. Jesli zapraszam
goscia - to ma on wystapic w kompletnym ubraniu.


Nie chodzi mi o oficjałki, tylko o "wpadnięcia nieoficjalne" =
- przychodzi do Ciebie koleżanka na kawę i "ploty".
Podczas oficjałek oczywiste jest, że nie każesz komuś paradować
w skarpetach.
A co do obyczaju - nie ma problemu w domach, gdzie masz wydzielony
salon i część prywatną, ale w mieszkaniu, często na podłodze bawi
się dziecko, a buty do specjalnie higienicznych nie należą.
Dodaj do tego łazienkę "zintegrowaną" z toaletą - mycie i chlorowanie
podłogi po każdym wyjściu jakiegokolwiek gościa? Toż to absurd.
Miałem kilkukrotnie gości z Japonii i oni stwierdzili, że dla nich
dziwne jest pałętanie się w buciorach po mieszkaniu. Tak więc obowiązująca
u nas norma niekoniecznie jest tak uniwersalna.
Jak pisałem - przywędrowała ona do "plebsu" prosto z "salonów" i nijak
nie pasuje do ciasnych mieszkań. I jeszcze raz podkreślam - nie chodzi mi
o wizyty oficjalne, jedynie o luźne, często niezapowiedzianespotkania.

Bez butow wyglada
gorzej niz bez majtek! Wole topless, ale w butach!!!


Ja też wolę - szczególnie panie... ;0)

Natomiast gosc niezapowiedziany - jesli przychodzi w bardzo
ubloconych butach - daje mu kapcie (specjalne, goscinne).


Kapcie - dla mnie mordęgą jest wpieranie mi takowych. Sorki,
ale zwyczajnie się brzydzę. Pięć tysięcy razy wole skarpety
<zaznaczam, iż nie do stroju wizytowego!.

Osobiste wychodze z zalozenia, ze wazny jest GOSC. Jesliby mi
zalezalo na podlodze - nie zapraszam gosci.


Dlatego też w mieszkaniu nie robię oficjałek, czasem wpadają znajomi
na luźne pogaduchy, karty... Z drugiej strony - czy gościowi w jeansach
stanie się coś, jak ściągnie swoje ulubione traktory?
Dziury w podłodze, o których wspominałem, kosztować mnie będą sporo
pieniędzy, czasu i ogólnej demolki <a muszę to zrobić, bo wyglądają wyjątkowo
paskudnie; podłoga nie ma jeszcze roku.... Założenie obuwia na bardziej
płaskiej podeszwie kosztowałoby ową panią, co najwyżej chwilową utratę
10cm wzrostu.

PS. Czy zdarzalo ci sie ogladac panie w czarnych rajstopach, z
dziurka na palcu? Albo pana w dziurawej skarpetce? Mnie taki widok
ogromnie konfuduje... A szpilki czasem robia takie dziurki w drodze
(slaba lycra) i paskudnie zaskakuja po przyjsciu...


Taki problem wziąć zapasową parę? Toż nawet ja tak robię <a nie noszę
rajstop... ;-), jeśli gdzieś wychodzę w drapieżnych butach - różne rzeczy
się zdarzają, a dziura na palcu specjalna ozdobą nie jest.