Ogl�dasz odpowiedzi wyszukane dla has�a: Spółki handlowe

Użytkownik Arkadiusz Rudzki <rud@fr.plw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a7thf7$nn@h1.uw.edu.pl...
: Dyskusja o firmach wlasciwie nie na temat, ale skoro zaczelismy...
:
: Nikt z nas nie kwestionuje rynkowej wagi malych firm, nie utozsamia takze
: malej firmy z firma oszustem. Strach jednak jest uzasadniony. Powodem jest
: na przyklad to, iz nie posiadaja one wlasnego majatku i w wypadku ich
: niewyplacalnosci nie ma z czego domagac sie zwrotu naleznosci.
Wlascicielom
: takich firm duzo latwiej jest "zamknac interes" bez zaspokajania zaleglych
: platnosci i roszczen kontrachentow, co stanowi niemale pole do wszelkich
: naduzyc. A Polacy sa zdolni..

K woli uporzadkowania. Aby zalozyc spolke z o.o. wystarczy 50 tys. PLN i do
takiej kwoty spolka odpowiada przed swoimi kooperantami. Natomiast osoba
prowadzaca dzialalnosc gospodarcza odpowiada swoim majatkiem, a jesli
prowadzi go w mieszkaniu np. w Warszawie, to kwota odpowiedzialnosci waha
sie od 120 do 400 tys. PLN. Co gorsza zamkniecie nic tu nie pomoze!!! To nie
jest jaks tam spoleczka. Nie zaplacic dostawco latwo, gdy sie prowadzi
spolke handlowa, a nic nie uchroni przed zaplaceniem zaleglych platnosc i
rozszen w przypadku osob prowadzacych dzialalnosc gospodarcza.

Pzdr
Sl@o

Pearl wrote:
Jednak właściciele takich spółek często wolą pisownię z kropkami (może
sądzą, że kropki spółce dodają powagi?) i w ten sposób  upowszechniają
formę oboczną, która już w niektórych słownikach została
zarejestrowana.


Się doktor Bańko nie popisał. Kodeks Spółek Handlowych, art. 305:

par. 1. Firma spółki może być obrana dowolnie; powinna zawierać
dodatkowe oznaczenie "spółka akcyjna".
par 2. Dopuszczalne jest używanie w obrocie skrótu "S.A."

I koniec. Ustawodawca nie dał wyboru. Muszą być kropki.

BR

Coś mi się zdaje, że jest to prawnie
usankcjonowane. Tzn. w nazwie trzeba
podawać rodzaj własności spółki.


Owszem, określenie formy organizacyjnej jest integralną częścią firmy
spółek handlowych (art. 24, 90, 104, 127, 160, 305 KSH).

On 29 Jun 2001, McCartney wrote:

| Coś mi się zdaje, że jest to prawnie
| usankcjonowane. Tzn. w nazwie trzeba
| podawać rodzaj własności spółki.

Owszem, określenie formy organizacyjnej jest integralną częścią firmy
spółek handlowych (art. 24, 90, 104, 127, 160, 305 KSH).

--
GSN


Formalnie tak. Jednak czy adresując kartkę pocztową (konkurs) musimy
dopisywać SA pod groźbą zwrotu lub wrzutu do kosza? Media przesadzają z
owymi SA. Dla zwykłych telewidzów wystarczy nazwa firmy bez SA, sp. z o.o.,
PP itp... Pisząc kiedyś do Huty im. Lenina nie dopisywaliśmy "PP".
Mirnal

Czy użycie terminów "papiery wartościowe" i "akcje" w liczbie poj. w
jęz. polskim jest zgodne z normą?
Np. "Akcja to oficjalny dokument, dlatego powinna posiadać określone
rekwizyty."


Ucząc się do prawa społek handlowych wiele razy słyszałem i czytałem
słowo akcja we wszystkich przypadkach i liczbach. Tak samo z papierami
wartościowymi.

Dzimma

Jak się właściwie pisze skrót spółki akcyjnej? Niektóre firmy piszą S.A. a
inne SA. Muszę wprowadzić nazwy firm do programu komputerowego, z którego
później będzie drukowany katalog na targi. Chciałabym aby wszystko było
wprowadzone jednolicie, ale może jak firma pisze swoją nazwę ze skrótem
SA,
to tak musi zostać. Bedę wdzięczna za odpowiedź.

        Ela

To, ze przytlaczajaca wiekszosc Polakow kaleczy jezyk, nie znaczy bynajmniej, ze
bledy jezykowe musimy uznawac za formy poprawne! Co prawda norma to to, co
tworzy i uznaje wiekszosc, ale nie w przypadku jezyka, choc rowniez i tu
widoczna jest taka tendencja, bowiem zdarza sie, iz formy niepoprawne, ze
wzgledu na uzus spoleczny, czyli powszechnosc uzycia wsrod uzytkownikow jezyka,
w pewnym momencie zostaja zaakceptowane przez jezykoznawcow.

Jedyna forma poprawna w tym przypadku jest wiec SA bez kropek, choc nawet w
Kodeksie spolek handlowych jest blad!

Pozdrawiam.

Goska
mgr filologii polskiej

Ludzie, blagam, jak ktos nie ma pojecia na temat norm poprawnosciowych jezyka
polskiego, to niech nie wypisuje bzdur! To bylo do tych wszystkich znawcow, co
blednie odpowiedzieli na twoje pytanie.

To, ze przytlaczajaca wiekszosc Polakow kaleczy jezyk, nie znaczy bynajmniej, ze
bledy jezykowe musimy uznawac za formy poprawne! Co prawda norma to to, co
tworzy i uznaje wiekszosc, ale nie w przypadku jezyka, choc rowniez i tu
widoczna jest taka tendencja, bowiem zdarza sie, iz formy niepoprawne, ze
wzgledu na uzus spoleczny, czyli powszechnosc uzycia wsrod uzytkownikow jezyka,
w pewnym momencie zostaja zaakceptowane przez jezykoznawcow.

Jedyna forma poprawna w tym przypadku jest wiec SA bez kropek, choc nawet w
Kodeksie spolek handlowych jest blad!

Pozdrawiam.

Goska
mgr filologii polskiej

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


Cos namieszalam i wyslalam tego niusa jako nowa wiadomosc, a to przeciez
odpowiedz na zapytanie ponizej... Pewnie dlatego, ze tak sie zezloscilam na
ignorantow. I wyszlo, ze sama jestem ignorantka - w zakresie wysylania
odpowiedzi na niusy...

Użytkownik <alexandra@poczta.onet.plnapisał
w wiadomości

Jeżeli mamy do czynienia ze spółką akcyjną to w nazwie zapisujemy:
a) S.A.
b) SA.
c) SA

Prosze o pomoc.


"S.A."
Wprawdzie jest to sprzeczne z polską ortografią,
za to zgodne z prawem o spółkach.

Ustawa z 15 września 2000 - Kodeks spółek handlowych.
(Dziennik Ustaw nr 94, pozycja 1037)
Tekst dostępny np. w serwisie Sejmu (blisko pół MB):

    http://ks.sejm.gov.pl:8009/proc3/ustawy/1687_u.htm

Zob. art. 305 (a także: 11, 24, 90, 104, 127).

Maciek

| Wg prawa handlowego, spółkę tworzą spólnicy.
Tak było w Kodeksie Handlowym, a i to przedwojennym.
Teraz mamy Prawo Spółek Handlowych.


:)
Ale dalej są spólnicy.
Wspólnicy są w przepisach podatkowych.
(no, chyba, że coś się zmieniło w ostatnich latach;p)

| Tak było w Kodeksie Handlowym, a i to przedwojennym.
| Teraz mamy Prawo Spółek Handlowych.

:)
Ale dalej są spólnicy.


Nie, już nie ma.

Wspólnicy są w przepisach podatkowych.
(no, chyba, że coś się zmieniło w ostatnich latach;p)


Nawet przy poprzednich nowelizacjach, sprzed wielu lat,
w wydaniach KH byli już wspólnicy.

-- Jarek

PS
Mnie by tam spólnicy wcale nie przeszkadzali, byle uczciwi.

| Tak było w Kodeksie Handlowym, a i to przedwojennym.
| Teraz mamy Prawo Spółek Handlowych.


Dokładnie
Kodeks spółek handlowych
Dz.U. 2000 nr 94 poz. 1037
Ustawa z dnia 15 września 2000 r.
http://isip.sejm.gov.pl/prawo/index.html

| :)
| Ale dalej są spólnicy.
Nie, już nie ma.


Zgadza się!
Jestem pod stołem.
;p

| Wspólnicy są w przepisach podatkowych.
| (no, chyba, że coś się zmieniło w ostatnich latach;p)
Nawet przy poprzednich nowelizacjach, sprzed wielu lat,
w wydaniach KH byli już wspólnicy.


Nie, no - aż tak długo nie żyję, ale jednak ten "spólnik" mnie
obowiązywał.
Dlatego zwróciłam uwagę na niego.

Mnie by tam spólnicy wcale nie przeszkadzali, byle uczciwi.


I takie ładne wyrażenie było.
;)
Tak w ogóle to dzięki.
:))

1) Jak należy pisać skrót od określenia "spółka akcyjna":
S.A. (z kropkami) czy: SA, jak inne skróty (PKP, PZU, PKO
itp.). Nowy Kodeks spółek handlowych w odniesieniu do spółki
akcyjnej w art. 305 stanowi: par. 1: "Firma spółki może być
obrana dowolnie; powinna zawierać dodatkowe oznaczenie:
spółka akcyjna. Par. 2: "Dopuszczalne jest używanie w
obrocie skrótu S.A." Zatem Sejm dopuszcza używanie skrótu z
kropkami, a co na to językoznawcy?


A dlaczego pisze się S.A. lub SA, a nie s.a. lub sa?
Przecież skrót pochodzi od "spółka akcyjna"  a nie
"Spółka Akcyjna".

pzdr
G.

Janusz Dorożyński

| 1) Jak należy pisać skrót od określenia "spółka akcyjna":
| S.A. (z kropkami) czy: SA, jak inne skróty (PKP, PZU, PKO
| itp.). Nowy Kodeks spółek handlowych w odniesieniu do spółki
| akcyjnej w art. 305 stanowi: par. 1: "Firma spółki może być
| obrana dowolnie; powinna zawierać dodatkowe oznaczenie:
| spółka akcyjna. Par. 2: "Dopuszczalne jest używanie w
| obrocie skrótu S.A." Zatem Sejm dopuszcza używanie skrótu z
| kropkami, a co na to językoznawcy?

A dlaczego pisze się S.A. lub SA, a nie s.a. lub sa?
Przecież skrót pochodzi od "spółka akcyjna"  a nie
"Spółka Akcyjna".

pzdr
G.


O, to jest ciekawe pytanie, wszak "s. z o.o." pisana jest odmiennie...
Mirnal

... otoz rozbawil mnie moj kolega, ktory wlasnie zalozyl sobie firme,
jednoosobowa dzialalnosc gospodarcza (23 lata, nikogo nie zatrudnia),
pokazał mi wizytowki na ktorych slowo "prezes" w stosunku do jego oosby
bardzo mnie rozbawilo. Nie wiem dlaczego, troche pomyslalem poczytalem
archiwum grupy ale nic nie znalazlem co wlasciwie powinno sie stosowac w
takcih wypadkach, czy sa jakies merytoryczne - jezykowe roznice pomiedzy
okresleniami: prezes, szef, właściciel(ten ostatni akurat zwiazany jest z
forma własnosci ale tez brzmi mi jakos nie tak). Co powinno sie wstawiac w
przy informacji o takiej osobie np na wizytowkach. Osobiscie stosuje tylko
imie i nazwisko choc rowniez jestem takim "prezesem" ;-)


Między prezesem i właścicielem nie ma różnic językowych, tylko prawne.
Prezes to osoba kierująca zarządem (bywa, że zarząd składa się wyłącznie z
prezesa). Prezes nie mianuje się sam - mianuje go organ nadzorczy spółki
albo zgromadzenie wspólników (to zależy od formy organizacyjno-prawnej
spółki i jej umowy). Właściciel to ten, kto dostarcza kapitał, żeby spółka
mogła w ogóle działać. W jednoosobowej firmie - takiej, jak Twojego
znajomego - o żadnym prezesie nie może być mowy, bo nie jest ona spółką,
więc nie może mieć zarządu. Jeżeli interesują Cię szczegóły, polecam lekturę
Kodeksu Spółek Handlowych.

Pozdrawiam,

Kamila Pe.

Między prezesem i właścicielem nie ma różnic językowych, tylko prawne.
Prezes to osoba kierująca zarządem (bywa, że zarząd składa się wyłącznie z
prezesa). Prezes nie mianuje się sam - mianuje go organ nadzorczy spółki
albo zgromadzenie wspólników (to zależy od formy organizacyjno-prawnej
spółki i jej umowy). Właściciel to ten, kto dostarcza kapitał, żeby spółka
mogła w ogóle działać. W jednoosobowej firmie - takiej, jak Twojego
znajomego - o żadnym prezesie nie może być mowy, bo nie jest ona spółką,
więc nie może mieć zarządu. Jeżeli interesują Cię szczegóły, polecam lekturę
Kodeksu Spółek Handlowych.


Do niedawna bodajze mogla byc spolka z o.o. jednoosobowa, czyby sie to juz
zmienilo? Co prawda to to ma osobowosc prawna, ale nie mniej jednak moze
te spolke tworzyc jedna osoba fizyczna lub jedna prawna. Tak wiec tutaj
prezes sam sobie sterem, zeglarzem, okretem i sam siebie wyznacza, no bo
kto to ma zrobic? No chyba, ze sad go formalnie mianuje na prezesa? ;)
Nawet moze byc spolka akcyjna jednoosobowa, tylko ze ta jedna osoba moze
byc w tym wypadku wylacznie osoba prawna w postaci skarbu panstwa lub
zwiazkow samorzadu terytorialnego. :)

a.

Otóż Droga Kamilo

Jesteś niestety w błędzie.

Prezes to z reguły OSOBA KIERUJĄCA FIRMĄ (albo samodzielnie albo stojąca na
czele zarządu).
I naprawdę nie ma znaczenia czy jest to spółka prawa handlowego, spółka
cywilna czy też... INDYWIDUALNA DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZA.
W przypadku tej ostatniej formy mozna w jej ramach zatrudnić nawet 1000
pracownikow (ograniczeń nie ma).

No i WŁAŚCICIEL może nazwać siebie nawet PREZESEM - bo TAKA JEST JEGO WOLA.

Co oczywiście nie zmienia faktu, że zostanie WŁAŚCICIELEM - i ta forma jest
poprawniejsza - a w przedsięborstwach niezatrudniających pracowników
nazuywanie siebie PREZESEM to rzeczywiście trochę śmieszne, ale Całkowicie
Dozwolone (to zależy tylk i wyłącznie od WIDZIMISIĘ WŁAŚCICIELA)

pzdr

Kot

PS.
A Prezes to nie tylko w spółkach jest jak pisałem - więc może go mianować
także (oprócz "organów nadrzędnych" także WŁAŚCICIEL.

PS.2
W skrajnych przypadkach Właściciel może Mianować na Prezesa SIEBIE - i
wszysto jest OK
:)))))))))))))))))))


Drogi Wielki Kocie,

czy mógłbyć pisać zgodnie z regułami przyjętymi w polskim usencie?
Wersalikowy krzyk naprawdę w niczym nie pomaga, takoż cytowanie nad
postem.

Z góry dziękuję.
R.

Kamila Pe.


Jak to nie ma różnic językowych? To czym dla Ciebie są różnice językowe?
Grażyna

Otóż Droga Kamilo

Jesteś niestety w błędzie.


Otóż Drogi Wielki Kocie,

Przeczytaj kodeks spółek handlowych. Ustalono w nim dość dokładnie, jakie
organy kierownicze istnieją w poszczególnych rodzajach spółek i jak te
organy powstają. Dowiesz się, że nie we wszystkich rodzajach spółek istnieje
"osoba kierująca". Oczywiście, właściciel hurtowni może się nazywać
prezesem, ale to nie zmienia faktu, że w obliczu prawa będzie właśnie
właścicielem ze wszystkimi tego konsekwencjami (czyli np. odpowiedzialnością
całym majątkiem za zobowiązania, której prezes - który nie musi być
właścicielem kapitału - nie ponosi). Więcej się nie będę rozpisywać na ten
temat, bo to nie pl.soc.prawo-spółek.

Kamila Pe.

Lajkonik wrote:
| W tym wypadku "pure guess". Zakładam, że "dopłaty kapitałowe inwestora"
| to dopłaty do kapitału dokonane przez inwestora. Wprawdzie nie słyszałem
| dotąd o zwrotnych dopłatach do kapitału, ale kiedyś musi być pierwszy
| raz :-):

| interests on returnable donated capital paid up by investor

| Pozdrawiam,
| Paf

Jest taka instytucja "zwrotne dopłaty do kapitału" bodaj w spółce z o.o. (choć
nie jestem pewien). Nie słyszałem o czym takim w sp. akcyjnej. Mogą podlegać
zwrotowi zgodnie z postanowieniem zgr. wspólników. Terminu ang. niestety nie
spotkałem, wolałbym jednak "repayable" zamiast "returnable".
Lajkonik  


Istotnie - masz rację! W Kodeksie spółek handlowych w Art 179 Par. 1
(część dotycząca spółek z o.o.) jest mowa o dopłatach, które mogą być
zwracane wspólnikom. Mam tłumaczenie KSH wydane przez Zakamycze w 2002.
Nie wiem jak oceniana jest jakość tego tłumaczenia przez tych, którzy
mieli z nim do czynienia, ale według niego należałoby nazwać te zwrotne
dopłaty mianem "reimbursable payments". Czyli całość mogłaby brzmieć:

interests on reimbursable [additional] payments made by investor

Paf

A jak tłumaczymy pieczątki firmowe w drugą stronę czyli z obcego na
polski?
Bo ja często piszę nazwę firmy w jej oryginalnym brzmieniu, np. MTK
Autoankauf
und -verkauf GmbH, a później dodaję w nawiasie [MTK skup i sprzedaż
samochodów
Sp. z o.o.]. Czy tak jest dobrze?


Tak oczywiście może być, ale najlepiej dodać [(...) Sp. z o.o. prawa
niemieckiego]. Konieczność tej wzmianki wynika z różnic między niemieckim i
polskim prawem spółek handlowych. W wielu systuacjach pociąga to za sobą
mniejsze lub większe skutki prawne. Zgodnie z przyjętymi zasadami (które w
zasadzie nie mają mocy prawnej) adresat przekładu może oczekiwać, że tłumacz
zwróci mu na to uwagę.

Pozdrówka
Grzesiek C.

1. stan księgowy -- kombininuje coś z 'book' ale nie znajduję

2. tytuł X, dział X Kodeksu Spólek handlowych   .....??.... of the Code of
Commercial Companies

3. firma nie prowadzi podziału majątku

4. członkowie organów spółki - members of the company's boards ?

Z góry dziękuję

Qwertz

Prosze o pomoc z nastepującymi wyrażeniami

1. stan księgowy -- kombininuje coś z 'book' ale nie znajduję


A "balance" nie może być?

2. tytuł X, dział X Kodeksu Spólek handlowych   .....??.... of the Code of
Commercial Companies


Widziałam kiedyś "title X, section X", ale nie wiem, cz to było nejtywne
pisanie, więc bez gwarancji.

4. członkowie organów spółki - members of the company's boards ?


Members of the bodies of the company.

Z góry dziękuję


Z dołu proszę.

Kamila Pe.

Bardzo dziekuje za wszelka pomoc

Dnia 25-02-2004 o godz. 10:21 somebody napisał(a):

Prosze o pomoc i sugestie w tlumaczeniu ponizszych zdan:
- przedsiebiorstwa i rozne ich formy (podmioty wlasnosci
indywidualnej,
spolki prawa handlowego - cywilne, z ograniczona
odpowiedzialnoscia,
pracownicze, akcyjne; przedsiebiorstwo panstwowe)
- zaklady pracy nie bedace przedsiebiorstwami - istota, formy.

Bardzo dziekuje za wszelka pomoc


----------------------------------------------------
U nas oferty wycieczek z gwarancją najniższej ceny!
Jeśli w innym biurze znajdziesz taniej, zwrócimy Ci różnicę!
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fturystyka.wp.pl%2Fwycieczki.html&...

-    ustawa o Biegłych Rewidentach
-    biegły rewident
-    ubezpieczony z tytułu wykonywania działalności
-    ustawa o rachunkowości
-    ZUS
-    koszyk walutowy
-    spółka prawa handlowego
-    klasyfikacja KŚT - klasyfikacja środków trwałych?
-    rozporządzenie Rady Ministrów
-    Polska Klasyfikacja Obieków Budowlanych
-    rezerwy na jubileusze (nagrody za np 15 lat pracy w firmie)

Thank you in advance
HilmiR

-    ustawa o Biegłych Rewidentach


np. Certified Auditors Act (uwaga: to nie jest pełny tytuł ustawy)

-    biegły rewident


np. Certified Auditor (jest wiele możliwości)

-    ubezpieczony z tytułu wykonywania działalności


np. carrying professional liability insurance

-    ustawa o rachunkowości


Accounting Act

-    ZUS


np. Social Security Institution

-    koszyk walutowy


currency basket

-    spółka prawa handlowego


ściśle: commercial-law company or partnership; w praktyce często wystarczy
company

-    klasyfikacja KŚT - klasyfikacja środków trwałych?


np. classification of fixed assets

-    rozporządzenie Rady Ministrów


np. Regulation of the Council of Ministers

-    Polska Klasyfikacja Obieków Budowlanych


np. Polish Classification of Buildings and Structures

-    rezerwy na jubileusze (nagrody za np 15 lat pracy w firmie)


np. provisions for length-of-service awards (tu twórczość może być dość
radosna)

joint venture [dżojnt wenczer] (ang., dosł. 'wspólne przedsięwzięcie') ekon.
spółka handlowa zawiązana przez firmę krajową z firmą zagraniczną lub przez
firmy zagraniczne na terenie danego państwa w celu prowadzenia działalności
handlowej.
http://wiem.onet.pl/wiem/01d9a8.html

Wspólne przedsięwzięcie, joint venture, przedsięwzięcie gospodarcze tworzone
przy udziale wkładu kapitałowego dwóch lub więcej podmiotów gospodarczych,
niezależnych od siebie pod względem ekonomicznym i prawnym. Wyróżnia się
wspólne przedsięwzięcia:
1) o charakterze narodowym, w którym partnerzy pochodzą z tego samego kraju,
2) zagraniczne, w którym uczestniczą partnerzy z różnych krajów bez udziału
kraju organizującego,
3) międzynarodowe, w którym partnerzy pochodzą z różnych krajów, w tym z
kraju, gdzie wspólne przedsięwzięcie ma swoją siedzibę,
4) mieszane, w którym mają udział zagraniczne przedsiębiorstwa i rząd kraju,
gdzie znajduje się siedziba wspólnego przedsięwzięcia.
http://wiem.onet.pl/wiem/007fba.html

Hania

jest tam coś takiego jak "...commercial law companies...", czyli "spółki
prawa handlowego".

PS. A tak w ogóle to chciałbym się przywitać :). Jestem tu nowy, chociaż od
wielu, wielu tygodni czytałem już grupę. Powodzonka.

| partnership/company organized under the _________________ Code

DOdałabym tylko że zamiast COde moze dodać Cdde/Act jako że weług
Oxfordzkiego Dictionary of Law " company is incorporated usually by
registration under the 1985 Companies Act". Reszta bez zarzutu.


Tyle, że - jak się domyślam - chodzi o polskie spółki, czyli będzie tu albo
kodeks cywilny albo kodeks spółek handlowych.

Użytkownik "Katarzyna Terelak" <ktere@NOSPAM.gazeta.plnapisał w
wiadomości | partnership/company organized under the _________________ Code

| DOdałabym tylko że zamiast COde moze dodać Cdde/Act jako że weług
| Oxfordzkiego Dictionary of Law " company is incorporated usually by
| registration under the 1985 Companies Act". Reszta bez zarzutu.

Tyle, że - jak się domyślam - chodzi o polskie spółki, czyli będzie tu albo
kodeks cywilny albo kodeks spółek handlowych.


Zgadza się.

--
--------------
Andrzej Głazek


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -http://www.gazeta.pl/usenet/

| | | Wiecie może co to jest po polsku? "Osoba prawna", "podmiot
gospodarczy",
| a
| może po prostu "przedsiębiorstwo"?

| Właśnie, zapodam jeszcze parę słów kontekstu ;-)

| K:"Since EBRD ia a multilateral development bank established pursuant to
| an
| international treaty, the Agreement Establishing the EBRD dated 29 May
| 1990,
| a number of document submission requirements that are appropriate for
| corporate entities are not apropriate for EBRD".

spółek/spółek handlowych?

p.


Nie tylko spółki, tym bardziej handlowe (ani cywilne). Podmiot gospodarczy
też nie, bo EBRD, uczestnicząc w obrocie gospodarczym, jest także podmiotem
gospodarczym. EBRD jest osobą jak najbardziej prawną, więc i to odpada.

Przedsiębiorstwa?

Matt

| K:"Since EBRD ia a multilateral development bank established pursuant
| to
| an
| international treaty, the Agreement Establishing the EBRD dated 29 May
| 1990,
| a number of document submission requirements that are appropriate for
| corporate entities are not apropriate for EBRD".

| spółek/spółek handlowych?

| p.

Nie tylko spółki, tym bardziej handlowe (ani cywilne). Podmiot gospodarczy
też nie, bo EBRD, uczestnicząc w obrocie gospodarczym, jest także
podmiotem
gospodarczym. EBRD jest osobą jak najbardziej prawną, więc i to odpada.

Przedsiębiorstwa?


EBRD nie jest przedsiębiorstwem?

Natomiast spółką chyba nie jest (?).

P.

"Rozdział 5

Kapitał docelowy

Warunkowe podwyższenie kapitału zakładowego

Art. 444. § 1. Statut może upoważnić zarząd na okres nie dłuższy niż trzy
lata do podwyższenia kapitału zakładowego na zasadach określonych w
niniejszym rozdziale. Zarząd może wykonać przyznane mu upoważnienie przez
dokonanie jednego albo kilku kolejnych podwyższeń kapitału zakładowego w
granicach określonych w § 3 (kapitał docelowy).
§ 2. Upoważnienie zarządu do podwyższenia kapitału zakładowego może zostać
udzielone na kolejne okresy, nie dłuższe jednak niż trzy lata. Udzielenie
upoważnienia wymaga zmiany statutu.
§ 3. Wysokość kapitału docelowego nie może przekraczać trzech czwartych
kapitału zakładowego na dzień udzielenia upoważnienia zarządowi."

Mój problem polega na tym, że buntuję się przeciwko rozumieniu kapitału
docelowego jako kapitału dodawanego (a tak wydaje się wynikać z powyższych
postanowień KSH), a nie otrzymywanego w wyniku dodawania.

P.

Pojęcie z kodeksu spółek handlowych:

"Rozdział 5

Kapitał docelowy


target capital.
Na podstawie tlumaczenia TEPISowskiego.
Nie mam skanera chwilowo, moglabym Ci inkryminowany paragraf podrzucic w
calosci ...
Jak chcesz cos wiecej, pisz na emwu - malpa - fr - kropka - pl

Pozdrawiam
Magda

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.515 / Virus Database: 313 - Release Date: 2003-09-01

| Pojęcie z kodeksu spółek handlowych:

| "Rozdział 5

| Kapitał docelowy

target capital.


O Matko Bosko Kolorowa, tak napisał jem!
Ale, ale, czy TEPIS to na pewno dobry wzorzec? ;)))

P

Paweł Niezbecki wrote:
Pojęcie z kodeksu spółek handlowych:
Mój problem polega na tym, że buntuję się przeciwko rozumieniu kapitału
docelowego jako kapitału dodawanego (a tak wydaje się wynikać z powyższych
postanowień KSH), a nie otrzymywanego w wyniku dodawania.


Kapitał docelowy jest sumą maksymalną, do wysokości której zarząd jest
upoważniony do podwyższania (jednorazowo lub kilkakrotnie - fazami)
kapitału zakładowego. Kapitał docelowy nie jest więc sumą dodawaną,
ponieważ zarząd, mieszcząc się w limicie, może podwyższyć kapitał do kwoty
niższej albo nie korzystać z tej opcji.

Dlatego uważam, że używane w oficjalnych tłumaczeniach KSH określenie target
capital oddaje istotę rzeczy.

Pozdrawiam,
Marysia

i na koniec dorzucam 'spółki prawa handlowego' - ale z tym pewnie będzie
najmniejszy problem ;)

Pozdrawiam!
J.A.

Witam!
Czy ktoś może mi pomóc w przetłumaczeniu następujących pojęć:
 - stanica wodna (czyli schronisko położone np. nad rzeką czy jeziorem, a nie
jakoweś 'Boothaus', jak to podaje mój słownik...)
 - zajazd (zagadka: czy to to samo, co 'gospoda'???)
 - dom turysty

i na koniec dorzucam 'spółki prawa handlowego' - ale z tym pewnie będzie
najmniejszy problem ;)

Pozdrawiam!
J.A.

Podaję za Stanisławskim:


Stanica wodna - riverside hostel
zajazd - inn
gospoda - jako jadłodajnia: eating house, chop house, restaurant, public house
a jako dom zajezdy - inn, road house
dom turysty - nie może byc jako schronisko turystyczne? Wówczas
miałbyś "shelter-home"

Jasia

<o@go2.plschrieb im Newsbeitrag

Witam!
Czy ktoś może mi pomóc w przetłumaczeniu następujących pojęć:
 - stanica wodna (czyli schronisko położone np. nad rzeką czy jeziorem, a
nie
jakoweś 'Boothaus', jak to podaje mój słownik...)


Znalazłem stronę, gdzie tłumaczono to jako "Steganlagen":
http://home.t-online.de/home/frank.schuran/preise.htm
Jeżeli to jednak ma być schronisko (nie wiem, nie miałem jeszcze do
czynienia ze stanicą wodną), przetłumaczyłbym jako "Herberge fĂźr
Wasserwanderer" (lub "...fĂźr Wassersportler" lub "Seglerherberge").

 - zajazd (zagadka: czy to to samo, co 'gospoda'???)


Moim zdaniem zajazd oferuje noclegi, więc nie jest to to samo co gospoda.
Nie ma jednoznacznego tłumaczenia niemieckiego. Możliwe warianty:
Raststätte, Herberge, Pension.

 - dom turysty


Touristenherberge (ew. Jugendherberge, wprawdzie to jest dosłownie
schronisko młodzieżowe, w praktyce niem. Jugendherberge jest jednak mniej
więcej to samo co dom turysty.

i na koniec dorzucam 'spółki prawa handlowego' - ale z tym pewnie będzie
najmniejszy problem ;)


Kapitalgesellschaft

Pozdrawiam

Kapitalgesellschaft


Czy jednak nie chodzi o Handelsgesellschaften, ktore dziela sie na Personen-
i Kapitalgesellschaften?
Pozdrawiam
Jacek Blachno

<fr@tlumaczymy.comschrieb im Newsbeitrag

| <

| i na koniec dorzucam 'spółki prawa handlowego' - ale z tym pewnie
będzie
| najmniejszy problem ;)

| Kapitalgesellschaft

| i na koniec dorzucam 'spółki prawa handlowego' - ale z tym pewnie będzie
| najmniejszy problem ;)

| Kapitalgesellschaft

Czy jednak nie chodzi o Handelsgesellschaften, ktore dziela sie na
Personen-
i Kapitalgesellschaften?


Chyba masz rację. Coś na ten temat będzie też na
http://www.hannover.ihk.de/xrechtsi/re_hande/unternfo.htm. Jednak napisałbym
może "handelsrechtliche Gesellschaft". W każdym razie Kapitalgesellschaft
jest pojęciem zbyt wąskim.

Pozdrawiam

Uwe

Z tym, że s.c. nie ma (nie miała? czy rzeczywiście już nie istnieje w


ogóle?) osobowości prawnej, a więc byłaby raczej partnership niż company
(przynajmniej  w W. Brytanii).

Z tego, co wiem, wszystkie spółki s.c. mają się teraz na podstawie jakichś
nowych przepisów przekształcić w spółki prawa handlowego czy jakieś takie -
nie znam się na tym, ale czytałam o tym w gazetach.

Lucyna Dlugolecka napisał(a) w wiadomo ci: <9qfagc$2h@news.tpi.pl...

Z tego, co wiem, wszystkie spółki s.c. mają się teraz na podstawie jakichś
nowych przepisów przekształcić w spółki prawa handlowego czy jakieś takie -
nie znam się na tym, ale czytałam o tym w gazetach.


Nie moze byc to prawda, chocby dlatego, ze spolka cywilna -- wedle teorii
prawa -- nie nalezy do spolek prawa handlowego. To klasyczna, wynikajaca
jeszcze z prawa rzymskiego, instytucja prawa zobowiazan.

Pozdrawiam.

                       Jed Bartlet

Lucyna Dlugolecka <po@biznespoczta.beztego.plnapisał(a):

| Tłumaczę statut stowarzynia, proszę o weryfikację:
| statut -statute (czy może bylaws albo inaczej?)
| sąd koleżeński -court of members' arbitration
| prezydium -board committee

| Pozdrawiam z Warszawy, gdzie teraz mieszkam i pracuję (naukowo też :-)).
Ale
| na razie się przede wszystkim aklimatyzuję, na czytanie grupy - niestety
| prawie nie mam czasu :-(((.


I jak ci się podoba W-wa? Pozdrowienia ze stolicy. K

| Lucy

statut - articles of association


Ja bym dała charter, articles of association bardziej mi się kojarzy ze
spółkami handlowymi, a tutaj jest mowa o stowarzyszeniu...

sąd koleżeński - employees arbitration court lub arbitration by czyjśtam


Pieńkoś: arbitration by fellow employees

fellow workers - zależy co to za podmiot prawny
prezydium - board (z zastrzeżeniem, że nie wiem co to jest to prezydium w
tym
przypadku).


Z Pieńkosia: prezydium - grupa osób przewodnicząca zebraniu, posiedzeniu: the
presiding board; wieloosobowy organ kierowniczy instytucji: presidium

Iza

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -http://www.gazeta.pl/usenet/


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -http://www.gazeta.pl/usenet/

"...eine natĂźrliche oder juristische Person oder eine eingetragene
Erwerbsgesellschaft..."

poczatek jest jasny za wyjatkiem: eingetragene Erwerbsgesellschaft

- czy ma to jakis odpowiednik w polskim nazewnictwie?

spolka prawa handlowego to to raczej nie jest...

pozdrawiam!

Rafa? J.

Nie wyglada na to, by w przypadku niemoznosci znalezienia przekladu
zapytanie moglo sie przerodzic w zlecenie tlumaczenia.

MM

Jak przetłumaczyć "spółka kapitałowa"


[po prostu 'a company' - obejmuje Sp. z o.o. i S.A.]

"kapitał zapasowy lub rezerwowy",
[zdaje sie, ze nie ma dokladnego odpowiednika
rozróznienia pomiedzy zapasowym (obowiazkowym stosownie do polskich
przepisów), a rezerwowymi)
Proponuje np. 'Statutory reserve' na 'zapasowy'
'Reserve' na (poszczególny) kapital rezerwowy: np.
'Revaluation reserve' = kapitał rezerwowy z aktualizacji wyceny]

"spółka handlowa"
[z braku lepszego okreslenia uzywam w tej chwili
'an enterprise registered/formed on the basis of the Commercial Code']
i publiczna?
[prawdopodobnie 'a public limited company; PLC/plc]

Dzięki.


P.

Paweł <pau@kki.net.plnapisał(a) w artykule
<382480AC.7A84C@kki.net.pl...

Ania wrote:

"kierownictwo korporacji"

ewentualnie "zarządzanie korporacją", ale to jest znacznie mniej
prawdopodobne


Blizej drugiego znaczenia. "Corporate management" nie ma doslownego
tlumaczenia na jezyk polski ale oznacza wszelkie sprawy zwiazane z
zarzadzaniem spolkami handlowymi (w USA korporacjami), np uprawnienia
akcjonariuszy/wspolnikow, ochrone praw mniejszosci, takze prawne regulacje
dzialalnosci gospodarczej spolek etc.

pozdrawiam
joanna

Witam.

Czy możecie polecić jakiś adres internetowy, gdzie znalazłbym porządne
tłumaczenie bilansu polskiej spółki handlowej na język angielski?

--
spamtrap:
oxygen -tlen

Geschäftsführer - prezes (Präsident), geschäftsführender Gesellschafter -
prezes będący równocześnie udziałowcem
Unternehmensleiter - dyrektor zakładu
Vorstandsmitglied - członek zarządu
Pozdrowienia
Stan
Użytkownik <monchi@poczta.onet.plw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:4788.000000ef.3beba@newsgate.onet.pl...

Czesc Kochani!
Kto pomoze mi sprecyzowac tlumaczenie z niemieckiego na polski nazw
funkcji
kierowniczych:
1.Geschäftsführer (w GmbH - Sp. z o.o.)
2.Unternehmensleiter (w GmbH - Sp. z o.o.)
3.Jakie sa ich odpowiedniki w AG (SA)?
4.jaki jest niemiecki odpowiednik czlonka zarzadu (member of the board)?
dzieki za oswiecenie!!!!
calusy,
monchichi

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Elvira wrote:
Jeszcze raz proszę Was o pomoc:
as potential objects for encumbrance


jako potencjalny przedmiot zobowiązania/ wierzytelności (koleżanka znowu
kontekst zgubiła)

commercial companies


spółki handlowe

conducting the due diligence legal analysis


Przeprowadzenie badania prawnego spółki (nazwa due diligence jest używana w
języku nieformalnym)

the perpetual usufruct right


prawo stałego pobierania pożytków

a partial share in the title


pewnie znaczenie wyłapałabym z kontekstu
na teraz kojarzy mi się z udziałem ułamkowym ale pewności nie mam

Pozdrawiam,
Marysia

Katarzyna  Terelak wrote:
KS <schiz@poczta.NOSPAMonet.plnapisał(a):

| Hej,
| czy można by napisać po prostu "partnerships and companies"?
| Czy może lepiej to opisać? A może są ustalone "sztywne" tłumaczenia"
| Proszę o pomoc.


Spółki prawa handlowego - commercial companies/partnerships (kodeks spółek
handlowych: "code of commercial companies")
spółka cywilna=spółka prawa cywilnego - partnership under civil law/ civil
law partnership

Pozdrawiam,
Marysia

spółka prawa handlowego - liczba podmiotów - 2023
spółdzielnie - liczba podmiotów - 629
przedsiębiorstwa  państwowe - liczba podmiotów - 109
zakłady osób fiz. i sp. cywilne - liczba podmiotów -60568

Klient
pet@polbox.com
webad@rsi.com.pl

Klient <pet@polbox.comwrote in message



Baaardzo pilni potrzebuje tlumaczenia tych tekstow na angielski.

spółka prawa handlowego - liczba podmiotów - 2023


Commercial companies - 2023 entities

spółdzielnie - liczba podmiotów - 629
Co-operatives
przedsiębiorstwa  państwowe - liczba podmiotów - 109


State-owned enterprises

zakłady osób fiz. i sp. cywilne - liczba podmiotów -60568


Sole traders and partnerships

Klient
pet@polbox.com
webad@rsi.com.pl


Quick enough for ya?
Which wojewodship is that, then? Swietokryskie?
Uncle Davey.

Hej, może ktoś wie jaka jest prawidłowa nazwa? jakos nie mogę tego
znaleźć w rozporządzeniach.

kontekst:
"Jednostka dominująca niższego szczebla – to spółka handlowa, która jest
jednocześnie jednostką zależną w stosunku do określonej spółki handlowej
i jest podmiotem dominującym w stosunku do jednej lub kilku spółek
handlowych."

Dziekuję z góry

Justyna

Hej, może ktoś wie jaka jest prawidłowa nazwa? jakos nie mogę tego
znaleźć w rozporządzeniach.

kontekst:
"Jednostka dominująca niższego szczebla – to spółka handlowa,
która jest jednocześnie jednostką zależną w stosunku do
określonej spółki handlowej i jest podmiotem dominującym w
stosunku do jednej lub kilku spółek handlowych."

Dziekuję z góry


an intermediate parent company?

"Under the existing provisions of the 1985 Act a parent company which is
itself a wholly-owned subsidiary of a non-EU parent company (an intermediate
parent company) would be required to prepare consolidated accounts, even if
electing to follow IAS and meeting the exemption criteria of IAS 27
(Consolidated Financial Statements and Accounting for Investments in
Subsidiaries). which is itself a wholly-owned subsidiary of a non-EU parent
company (an intermediate parent company) would be required to prepare
consolidated accounts, even if electing to follow IAS and meeting the
exemption criteria of IAS 27 (Consolidated Financial Statements and
Accounting for Investments in Subsidiaries)."

P.

Witam.

Dokument sporządzony przez holenderskiego notariusza
i przetłumaczony na angielski wygląda tak:

Translation from the Dutch language

Mr XXX & Ms YYY, Notary,
Associated Notaries

Venture number: 0000.000.000 - R.P.R.
Brussels : 000.000.000
Repertorium number: 0000

The year two thousand and eight.
On the xxx of July.
Before us, XXX, associated Notary in [nazwa miejscowości].

Zastanawiam się, czy "accociated notaries" oznacza tu, że 2 osoby  
wymienione w nagłówku prowadzą wspólną kancelarię notarialną czy też, że  
osoby należą do organizacji zawodowej notariuszy.

Jak myślicie?

P.


Na stronie http://www.notariusze.pl/i.php?i=371 znalazłem coś takiego:

W Belgii notariusze mogą zawiązywać spółki w każdej formie, z wyjątkiem  
spółek akcyjnych i spółek komandytowych. Wspólnikiem może zostać asesor  
notarialny, który uzyskuje wówczas tytuł notariusza stowarzyszonego, z  
kompetencjami takimi jak notariusz. Wykluczone jest natomiast zawiązywanie  
spółek z przedstawicielami innych zawodów. W Holandii notariusze mogą  
tworzyć spółki również w formie spółek prawa handlowego, zwłaszcza spółek  
z o.o. i akcyjnych. Mogą je zawiązywać także z przedstawicielami innych  
zawodów.

"Strzał" oczywiście bez jakiejkolwiek gwarancji ;-)

Pzdr,
J

Zwracam Twoją szanowną uwagę na fakt, że mówisz o ludziach, którzy prowadzą
normalne biznesy oparte o rachunek ekonomiczny. Zapewniam Cię, że gdyby się
dało zaoferować usługę, która by Tobie, Vahanarze i innym reprezentującym
podobne poglądy odpowiadała, to dawno by się to stało, bo nikt nie jest
samobójcą rezygnującym z własnej woli z tak potężnego rynku jakim jest
abonencki dostęp do Internetu.

Jeśli Ci się nie chce wnikać w uwarunkowania ekonomiczne takich, a nie
innych cen - to tego nie rób, ale nie zabieraj też publicznie głosu
obrażając ludzi, którzy starają się zapracować na chleb.
------------
Najpierw przeczytaj http://infojama.pl/article.php?sid=2610 , zrozum kto tam
marudzi i o co, A jezeli chodzi o mnie to jestem prezesem spolki prawa
handlowego, ktora wlasnie sie zajmuje dostepem do internetu i o ekonomi co
nieco wiem :-), place co miesiac za lacza o przeplywnosci lacznej ponad
20Mbps, oczywiscie nie uzywam zadnych idslow i wydaje na nie co miesiac
ponad 20K PLN, jest do dla mnie zenujace. To o czym pisalem odnosi sie do
artykulu do ktorego link jest powyzej.

Najpierw przeczytaj http://infojama.pl/article.php?sid=2610 , zrozum kto tam
marudzi i o co, A jezeli chodzi o mnie to jestem prezesem spolki prawa
handlowego, ktora wlasnie sie zajmuje dostepem do internetu i o ekonomi co
nieco wiem :-), place co miesiac za lacza o przeplywnosci lacznej ponad
20Mbps, oczywiscie nie uzywam zadnych idslow i wydaje na nie co miesiac
ponad 20K PLN, jest do dla mnie zenujace. To o czym pisalem odnosi sie do
artykulu do ktorego link jest powyzej.


Że tak powiem "jestem w temacie", więc nie muszę czytać.
Ale tym bardziej nie rozumiem, o co chodzi. Świadczysz usługi dostępowe, hostingowe ? Jeśli korzystasz z Polpaku, to nie bulwersuje Cię jego cena ? Jeśli świadczysz usługi dostępowe, to nie masz zastrzeżeń do cen dzierżawy pętli lokalnej ?
A jeśli uważasz, że ceny dostępu oferowane przez innych operatorów są zbyt wygórowane, to zwróć uwagę, że tam też istnieje problem dotarcia do abonenta. Dla przepustowości powyżej takich, jak podałeś problem jest już nietrywialny, bo w grę wchodzi praktycznie albo światłowód (kłania się dzierżawa kanalizacji kablowej), albo radio wysokiej częstotliwości. Ceny podane w rozważaniach o wymianie ruchu - na które się powołałeś - dotyczą peeringu, gdzie połaczenie sprowadza się na ogół do kawałka patchcord'u, więc koszty dostępu odpadają.
Wyjasnij więc, proszę, bo zgłupiałem do reszty.

--  
Z#

A jezeli chodzi o mnie to jestem prezesem spolki prawa
handlowego, ktora wlasnie sie zajmuje dostepem do internetu i o ekonomi co
nieco wiem :-), place co miesiac za lacza o przeplywnosci lacznej ponad
20Mbps, oczywiscie nie uzywam zadnych idslow i wydaje na nie co miesiac
ponad 20K PLN, jest do dla mnie zenujace. To o czym pisalem odnosi sie do
artykulu do ktorego link jest powyzej.


No to zobaczmy.. 20Mbps za 20K PLN. Wychodzi jakieś 1K PLN za Megabit.
To i tak daleko do 2K PLN za Mbit w TPSA. Jesteś pewien że masz o
co krzyczeć?

Pozdrawiam,

                        Krzysztof Oledzki

<<Sytuację kopalni komplikuje fakt, że wieloletnie umowy na dostawy
węgla zawarła nie "Siersza", lecz Nadwiślański Węgiel SA, spółka
handlowa będąca w stu procentach własnością NSW. Mimo że chętnych na
węgiel z "Sierszy" nie brakuje, sprzedaż urobku może być w każdej chwili
skutecznie przez NSW |blokowana. Ten relatywnie tani węgiel stanowi
bowiem konkurencję dla produkcji innych kopalń "Nadwiślanki"; te
ostatnie dzięki zamknięciu "Sierszy" mogłyby poprawić sprzedaż i
wydajność, a co za tym idzie - przychody i |efektywność. Rzutowałoby to
zasadniczo na ynik całej spółki, która teraz przynosi straty. |
------------------

Czy to mozliwe? Czy rzeczywiscie rzad reformuje gornictwo
w Polsce zamykajac najlepsze kopalnie?!!

tjk

Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.

Zbigniew Bartus pisze w dzisiejszym Dzienniku Polskim:

<<Sytuację kopalni komplikuje fakt, że wieloletnie umowy na dostawy
węgla zawarła nie "Siersza", lecz Nadwiślański Węgiel SA, spółka
handlowa będąca w stu procentach własnością NSW. Mimo że chętnych na
węgiel z "Sierszy" nie brakuje, sprzedaż urobku może być w każdej chwili
skutecznie przez NSW |blokowana. Ten relatywnie tani węgiel stanowi
bowiem konkurencję dla produkcji innych kopalń "Nadwiślanki"; te
ostatnie dzięki zamknięciu "Sierszy" mogłyby poprawić sprzedaż i
wydajność, a co za tym idzie - przychody i |efektywność. Rzutowałoby to
zasadniczo na ynik całej spółki, która teraz przynosi straty. |
------------------

Czy to mozliwe? Czy rzeczywiscie rzad reformuje gornictwo
w Polsce zamykajac najlepsze kopalnie?!!


Wegiel z Sierszy jest zlej jakosci - duza zawartosc siarki, popiolu,
niska wartosc opalowa. problem tkwi w czyms innym - powstalo kilka
planow naprawy  kopalni, wzajemni sie wykluczajacych...
A nawiasem mowiac, to jednym z dyrektorow ds. promocji ;-)
Nadwislanskiej Spolki Weglowej, nb. slynacej z wielu afer weglowych
onegdaj, jest dzialacz Zarzadu Regionu "S", KK  gornictwa, Krzysztof
Mlodzik.
T.

Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.

----------

Od: Daniela Baszkiewicz-Scott <dani@panix.com
Do: Multiple recipients of list <dziennik@ia.pw.edu.pl
Temat: Re: DZIENNIKARZ: Re: Gazeta Polska
Data: 15 marca 1997 21:25

BTW czytalam o pismie "Fakty" Howzana bardzo krytyczne opinie. Podobno
jest finansowane z... budzetu. Czy to moze zaiste byc prawda?


Nie jest finansowane z budzetu. Jest spolka prawa handlowego, w ktorej rzad
mial czesc udzialow. Obecnie, po podwyzszeniu kapitalu, wlascicielem spolki
jest kilka duzych firm o wiekszosciowym kapitale panstwowym, m.in. CIECH.
Nie znam dokladnej struktury wlasnosciowej w tej spolce.  Chcialbym
przypomniec, ze "Rzeczpospolita" przestala juz byc pismem z wiekszosciowym
udzialem skarbu panstwa. Jest teraz calkiem prywatna spolka (notabene - w
lwiej wiekszosci kapital zagraniczny). Nie ma w tym nic zlego, ale chyba
tez nie ma nic zlego w istnieniu pisma, w ktorym jakas (mniejszosc)
udzialow ma skarb panstwa?? Spolka dziala na zasadach rynkowych, tzn. musi
na siebie zarobic.

Jak na razie - po trzech numerach - widac, ze jest to "tabloid" typu
"Focus". Nie sadze, aby mozna bylo temu pismu postawic zarzut
stronniczosci.

Serdecznie pozdrawiam :)))

==  Ryszard  Zajac
==  e-mail:  za@silesia.ternet.pl
==  http://www.silesia.ternet.pl./~zajac

Najpierw sprawdź, czy zanim kupiłeś działkę, był plan zagospodarowania
przestrzennego, który przewidywał taką linię lub takie przeznaczenie Twojej
działki.


Działki nie kupiłem, działka jest w rodzinie od kilkudziesieciu lat.

Natomiast jeśli nie podpiszesz umowy, to energetyka
będzie musiała znaleźć inny sposób i miejsce na
pociagnięcie kabla.


To nie kabel, to kilkudziesieciometrowe słupy i przewody grube jak ramię
Pudziana. Nie wiem jak jest strefa ochronna, ale taka linie "słychać" nawet
przy niezbyt wilgotnej pogodzie. Najbardziej sie boję, ze wyciągną jakiś
Dziennik Ustaw i obejdzie się bez mojej zgody :(( - tragedia.

Możliwość wywłaszczenia istnieje tylko na cele publiczne, natomiast spółka
prawa handlowego, której zadaniem jest dawanie prądu za kasę, ma charakter
komercyjny.


Ale we wstępie umowy piszą: "...jej poprowadzenie w znacznym stopniu
przyczyni się do poprawienia jakości energii elektrycznej na znacznym
obszarze miasta XXX i gminy YYYY"; może to jest ten cel publiczny?

Pozdrawiam

Użytkownik "Marcin Szeffer" <shroe@poczta.onet.plnapisał
[...]
To nie kabel, to kilkudziesieciometrowe słupy i przewody grube jak ramię
Pudziana. Nie wiem jak jest strefa ochronna, ale taka linie "słychać"
nawet
przy niezbyt wilgotnej pogodzie. Najbardziej sie boję, ze wyciągną jakiś
Dziennik Ustaw i obejdzie się bez mojej zgody :(( - tragedia.


Jeeezuu, słowo "kabel" chyba jest na tyle umowne, że wiadomo o co chodzi...

| Możliwość wywłaszczenia istnieje tylko na cele publiczne, natomiast
spółka
| prawa handlowego, której zadaniem jest dawanie prądu za kasę, ma
charakter
| komercyjny.

Ale we wstępie umowy piszą: "...jej poprowadzenie w znacznym stopniu
przyczyni się do poprawienia jakości energii elektrycznej na znacznym
obszarze miasta XXX i gminy YYYY"; może to jest ten cel publiczny?


Nie, to nie jest cel publiczny.
Cel publiczny to niekomercyjny cel, jak szkoła, przedszkole, dom kultury,
etc.

| Możliwość wywłaszczenia istnieje tylko na cele publiczne, natomiast
spółka
| prawa handlowego, której zadaniem jest dawanie prądu za kasę, ma
charakter
| komercyjny.

Ale we wstępie umowy piszą: "...jej poprowadzenie w znacznym stopniu
przyczyni się do poprawienia jakości energii elektrycznej na znacznym
obszarze miasta XXX i gminy YYYY"; może to jest ten cel publiczny?


eeee, tam ;-)
Maja nadzieje, ze na to sie zlapiesz... rurociag tez moga poprowdzic piszac,
ze pozytywei wplynie na ilosc energi na miasta xxx i yyy... glupota.

Pozdrawiam
Jasiek

To jest sprawa dla URE (Urząd Regulacji Energetyki -czy jakoś tam).
Napisz/zadzwoń do nich, oni lubią takie sprawy...
;-)


Jakkolwiek ZE muszą uzgadniać z URE pewne rzeczy to jednak są spółką
prawa handlowego i raczej UOKiK może coś zdziałać. URE nie jest
supernadzorcą w takich sprawach.
Podobnie nie obowiązują ich zapisane w KA terminy załatwiania spraw.

Krzemo napisał(a):

| To jest sprawa dla URE (Urząd Regulacji Energetyki -czy jakoś tam).
| Napisz/zadzwoń do nich, oni lubią takie sprawy...
| ;-)

Jakkolwiek ZE muszą uzgadniać z URE pewne rzeczy to jednak są spółką prawa
handlowego i raczej UOKiK może coś zdziałać.


jestem akurat w temacie. Sprawa jest prosta.
;-)

Jeżeli jest już podpisana umowa z ZE to wtedy  UOKiK (a nie jest bo Marras
nic z ZE jeszcze nie podpisał).

Jeżeli nie jest i są wydawane lub nie warunki to wtedy URE jak najbardziej.
Tak jest (jeżeli dobrze zrozumiałem) i w tym wypadku. W ogóle jeżeli ZE wyda
odmowę to sprawa i tak znajdzie się w URE. Tylko że wtedy nie będą mieli
przeglądu całości sprawy. Jeżeli Marras zwróci się sam do nich to po
pierwsze sprawę przyspieszy a po drugie ukierunkuje URE w dogodnym dla
siebie kierunku.

URE nie jest supernadzorcą w takich sprawach.


Na szczęście nie masz racji. W tej sprawie jest.
;-)

Pozdrawiam,
 Krzemo.

| No, przynajmniej podateczku nie bedzie :)

| Niekoniecznie.
| Urząd Skarbowy może nie uznać tych umorzeń (zwłaszcza, że dotyczą
| tego
| samego przedsiębiorcy).

Może inaczej: wszysyc wiemy ze tego samego, lecz nie teog samego...
wydaje
mi się, ze  przedsiebiorstwa holdingu traktowane są jednak jako
oddzielne
spółki prawa handlowego. A Skarb Państwa niestety  poprzez swe
udziały moze
umarzać komu chce....
Tylko po co było robić ten cały burdel skoro i tak jest po staremu?
Dla
kolejnych stołków chyba....


Nie.
Użyłem pewnego skrótu, ale to wygląda znacznie prościej:
To, czy PKP Cargo umorzy komuś długi czy nie to wyłącznie decyzja PKP
Cargo (tak jak każdego przedsiębiorcy.
Dla US te umorzone długi i tak są przychodem, więc Cargo przyniesie (w
rozumieniu rachunkowości podatkowej) zysk, od którego musi zapłacić
należny podatek.
Dopiero tutaj włączy się US i może (ze względu na ważny interes
podatnika) podatek ten umorzyć.
Listę list takich przedsiębiorstw znajdziesz tutaj:

http://www.mf.gov.pl/index.php?wysw=4&sgl=2&dzial=108

Ale sam fakt, że Cargo umorzy komuś dług i ma bilansową stratę nie
oznacza, że nie może płacić podatku.

Pozdrawiam

Wydaje mi sie, ze Kolega Marines chce nam tu przemycic idee spoleczenstwa
obywatelskiego ale
dopóki bydło w pociągach nie zrozumie, że wagon nie jest ich własnością
prywatną, ale ma służyć też innym, że poniekąd to wszystko trzyma się z ich
podatków i że nie chodzi o to, by nasrać na środek i zapałki w to powbijać -
możemy sobie gadać wszyscy o społeczeństwie obywatelskim


Społeczeństwo obywatelskie to ja bym raczej kojarzył z hobbystami próbującymi
odrestaurować wąskotorówki. Natomiast pkp działa jako spółka prawa
handlowego, więc to jej interes, żeby zapewnić czystość taboru i zachowanie
klientów to przejaw ich kultury, a nie budowania społeczeństwa obywatelskiego.

Załączam pozdrowienia,
Kuba

To tyle goracych moich przemyslen
Pozdrawiam

1. powrot do starego PKP (zarzadzanego raczej jako przedsiebioprstwa
panstwowego niz jako spolka prawa handlowego)


Absolutnie nie!  ŻADNEJ własności państwowej i żadnego monopolu.

2. stworzenie silnej kolei narodowej na wzor francuski


Mowy nie ma, patrz wyżej! Ronald Regan właśnie rozprawił się z narodowymi
przewoźnikami; linie lotnicze i transport trafiły na giełdę, co spowodowało
raptową obniżkę cen.  :)

3. natychmiastowe wymienienie kadry kierowniczej (niektorym naleza sie
dyscyplinarki:)


Zgadza się.

4. cofniecie regionalizacji kolei (to chyba najbardziej glupi pomysl
ktory
prowadzi prosto do likwidacji lokalnych polaczen)


Jestem ZA regionalizacją i przeciwny ideii wspólnego wora. Dlaczego
mieszkańcy Cieszyna mają dopłacać do pociągu z Kołobrzegu do Poznania a
Warszawiacy do pociągów koło Przemyśla?
Przewozy regionalne służą LOKALNEJ społeczności, więc czemu mają być
finansowane ze wspólnej, ogólnokrajowej kiesy?

Świetnie, tyle że jak odwołasz pociag, to koszty spadną tylko u ciebie.


Ale jesli mam przykazane, zeby dzialac jak spolka prawa handlowego - to
koszty u innych spolek mnie po prostu guzik obchodza. A nawet jeszcze mniej.
Oczywiscie tu mozna dyskutowac - czy powinno mi zalezec, zeby PLK miala
nizsze koszta, etc... Teoretycznie tak - ale przy tak ksiezycowej ekonomii
to odpada. Nie zdradze tu tajemnicy, na grupie to sie juz pojawilo - PLK nie
oferuje nam zadnych znizek za gorsza predkosc, kiepski stan infry, itp.

Tory
i ludzie zostaną. Globalnie suma wszystkich kosztów prawie nie spadnie,
więc
ta sama suma bedzie rozkładać się na mniejszą liczbę pociagów. Po prostu
wzrosną stawki na te pociagi, które jesczcze zostaną.


Ale nie w tym roku. A w 2005 znowu bedzie to samo: jesli wzrost stawek PLK -
to wzrost kosztow PR, mniejsza rentownosc, kolejne zawieszenia, etc. Az do
kompletnego zaniku. Z tego blednego kola sa dwa wyjscia:
1. PLK obniza stawki i je roznicuje [bo nie wyobrazam sobie, zebym obecna
stawke mial placic za tor o V=50] - wszystko zalezy od PLK i srodkow z
budzetu panstwa na infre [przypominam, ze 240 mln jest przeznaczone tylko na
linie znaczenia panstwowego - na inne linie z budzetu nie ma nawet zlamanego
grosza].
2. PR zwieksza ilosc pociagow - przy obecnych dotacjach i strukturze tej
firmy rozwiazanie to jest absolutnie niemozliwe.

Nic na to nie poradze.

Kiefer

Z tego co pamiętam to pierwsze reklamy w Teleiwzji Polskiej pojawiły się już w
1992 roku. A pociągów InterCity (po mimo ze PKP było jedno) pojawiły się w 1994
roku.
Nadal jednak nie rozumiem, po to ten fotel...
I dalczego 5 gwiazdkowy, a nie np. 2 (bo właściwie w wagonach jest tylko
klimatyzacja i można coś zjeść)
Poza tym PKP IC jest oddzielną spółką deficytową i się reklamuje. A to
przechodzi pojęcie.


PKPIC jest spółką prawa handlowego niedotowaną przez skarb państwa i
samorządy, więc IMHO mogą każdemu klientowi rozdawać kolorowe prezerwatywy z
logo PKPIC i nic nikomu do tego, dopóki Roman strażnik Teksasu się nie wzburzy
i nie naśle Świętej Moherowej Inkwizycji.  

Krycho, nie myśl już o promocjach PKPIC, bo śmierć Cię zastanie na myśleniu i
nie zdążysz na becikowe zarobić....

PKPIC jest spółką prawa handlowego niedotowaną przez skarb państwa i
samorządy, więc IMHO mogą każdemu klientowi rozdawać kolorowe prezerwatywy z
logo PKPIC i nic nikomu do tego, dopóki Roman strażnik Teksasu się nie wzburzy
i nie naśle Świętej Moherowej Inkwizycji.  

Krycho, nie myśl już o promocjach PKPIC, bo śmierć Cię zastanie na myśleniu i
nie zdążysz na becikowe zarobić....


I tu się mylisz. PKP IC generuje straty poprzez połaczenia międzynarodowe DO
Wiednia, lub do Pragi (najwięcej) spółka liczy-niestety się wkrótce przeliczy,
że i połaczenie do Kijowa jest wielce niepopłacalne.
Jedyne na poziomie niewielkich strat jest BWE do Berlina...

Witam,

Czy możliwe jest przekazanie wdowiego grosza na Skansen Kolejnictwa w Chabówce.


Rotfl. PKP Cargo jest spółką prawa handlowego, a nie organizacją społeczną. To
wyklucza status OPP.
Pozdr.
CAr.

| - że PKP IC w każdym wariancie regionalizacji dostanie "pociągi
| dalekobieżne" i nie może liczyć na żadne dotacje gdyż ma działać
| na zasadach rynkowych


A czy jeśli np. świetokrzyski RZK zechce uruchomic sobie pociag pospieszny do
Warszzawy albo Darłowa ;-) ???

| 1. Polega na utworzeniu przez PR i poszczególne samorządy
| wojewódzkie spółek prawa handlowego o roboczej nazwie Regionalny
| Operator Kolejowy, zwany dalej ROK

koncepcja 'rzadowa', przygotowana przez PKP-PR. Przy dobrych zmyslach
samorzadowcy na to sie nie zgodza. Poza tym idea niezgodna z dyrektywami
unijnymi, gdyz zaklada monopol przewoznika, jakim bedzie ROK


Te ROKi maja sens chyba tylko taki, ze sie wyprowadza z PKP-PR jakikolwiek
majatek i przychody i zostawia ja tylko jako wydmuszke na pastwe wierzycieli...

| 2. Polega na utworzeniu regionalnego związku komunikacyjnego
| (dalej RZK) - np. w formie spółki z ograniczoną
| odpowiedzialnością, z większościowym udziałem samorządu

ten wariant wg mnie jest najbardziej godny uwagi....


O, milo mi to slyszec, niedawno cos o czyms takim pisalem ;-))) Wojewodzkie
Zarzady Transportu...

Pozdrawiam,

Marcin

 Można by rzec,że występuję tutaj jako klient tej

firmy, złożyłem wniosek o zakup dworca kolejowego (miejscowość zachowam w
tajemnicy) i oto przyszła odpowiedź (normą jest przekraczanie przez ten
oddział terminów wskazanych w KPA).


A to KPA obowiązuje spółki prawa handlowego?

Sorry za pytanko na pytanko ale interesuje mnie zagadnienie ogólne:
PKP S.A. jest spółką prawa handlowego.


Jest, ale należącą do Skarbu Państwa, tak jak i Poczta Polska a to rodzi
nieco inne konsekwencje prawne.

Jak to jest możliwe,że prywatna firma dysponuje formacją o uprawnieniach
Policji?


Na mocy specjalnej ustawy.

grendal napisał:
| Sorry za pytanko na pytanko ale interesuje mnie zagadnienie ogólne:
| PKP S.A. jest spółką prawa handlowego.
Jest, ale należącą do Skarbu Państwa, tak jak i Poczta Polska a to rodzi
nieco inne konsekwencje prawne.


Poczta Polska jest spółką? Pierwsze słyszę.

Poczta Polska jest spółką? Pierwsze słyszę.


No tak, rozpędziłem się z tym SA dla Poczty Polskiej. Nadal PPUP :) Ale
PKP można porównać do holdingów elektrowni, firm energetycznych czy
gazowych, które należą do Skarbu Państwa (chyba jeszcze takie są? -
coraz więcej się prywatyzuje).

grendal napisał:
| Sorry za pytanko na pytanko ale interesuje mnie zagadnienie ogólne:
| PKP S.A. jest spółką prawa handlowego.

Jest, ale należącą do Skarbu Państwa, tak jak i Poczta Polska a to rodzi
nieco inne konsekwencje prawne.

| Jak to jest możliwe,że prywatna firma dysponuje formacją o uprawnieniach
| Policji?

Na mocy specjalnej ustawy.


Stary. Ja to wiem, ale chodzi mi o generalną zasadę.
PKP S.A. twierdzi, ze majątek jest ich prywatny, bo oni są prywatni i mogą z
nim robić co im się podoba.
Więc jak są tacy prywatni, to czemu obdarowujemy ich wyjatkowymi przywilejami.
Przy takim zarzadzaniu, każda prawdziwie prywatna firma juz dawno by zdechła.

zakresie bilingowania ruchu. Telekomunikacja Kolejowa jest spółką prawa
handlowego i pomimo to nie bierze opłat za treść informacji a tylko za
ponoszone
koszty jej udostępnienia, w tym za opłaty, które zmuszona jest ponosić
dla firmy
niemieckiej HaCon. W całej Europie, kto korzysta z systemu HAFAS firmy
HaCon
uiszcza opłaty za zapytania lub też ryczałtowo. Koleje DB AG ponoszą
opłaty na
rzecz firmy HaCon, zaś za dostęp do Internetu czy WAP płacą Klienci
operatorom.
Dlatego ta usługa, która jest wygodna niestety musi kosztować.
Jakikolwiek komentarz wydaje się być zbędny... (WitekT)


Ależ to co piszą jest jak najbardziej zrozumiałe. Tyle, że koszty powinni
ponosić nie klienci serwisu, a przewoźnicy, których usługa jest w ten
sposób reklamowana (o ile życzą sobie takiej reklamy).

Mick M.

In <news:47EFCA07.4411FB6@icpnet.pl, Fugg wrote:
Ulegasz medialnej propagandzie.
Problemem jest to, że zrobił to ktoś z PiS...
Gdyby zrobił z PO, to w ogóle nie było by sprawy (bylaby gloria mediow,
ze pierwszy posel PR cos dla wyborcow zrobil) ale że z PiS, to media
do dziś biją pianę, a ta smierdzaca piana z TVNowskiego i GW pyska
wciąż im leci...


O widzę kolejny jasnowidz, co wie czemu ulegam. Tego typu retorykę już
słyszałem. A odnośnie meritum to jestem przeciw jakimkolwiek wpływom
posłów na działania spółek prawa handlowego, uznając to za patologię.

Jakby PKP IC, albo PKP PLK uznało, że taki peron jest potrzebny, to ich
wola, natomiast jeśli mówi to poseł, oznacza to, że nie wie, jakie są
jego obowiązki i wtrynia się w cudzy zakres obowiązków.

Na dzisiaj głównym wyzwaniem dla SOK jest likwidacja problemu
kieszonkowców i dresów w pociagach, węglokradów i złomiarzy.


Dopisałbym jeszcze interwencje przeciwko MK.
Mieliśmy taką akcję w Karpaczu. PLK'a nasłała na nas Policję i Sok.
Poprosiliśmy nawet o mandat za nielegalne sprzątanie, ale jakoś nej chcieli
wystawić. A tak ładnie by wyglądał w ramce na ścianie dworca. :)

Tak na powagę, to bardzo mnie interesuje, jak to jest możliwe, że spółka prawa
handlowego ma własną, czyli prywatną policję. Jeśli przyjąć to za regułę,
proponuję powołanie kolejnych formacji, np.
SOKR - Straż ochrony kiosków Ruch'u, albo
SOZPLL - Straż ochrony zakładów przemysłu lodowego "Lodmor" i wszystkim im dać
uprawnienia policji. A co?  

Pozdrawiam
Rafał
www.drezyny.karpacz.pl

Tak na powagę, to bardzo mnie interesuje, jak to jest możliwe, że spółka prawa
handlowego ma własną, czyli prywatną policję. Jeśli przyjąć to za regułę,
proponuję powołanie kolejnych formacji, np.


Strazy Ochrony Lotniska sie np tez czep.
Kolej i Lotniska to sa strategiczne miejsca i zawsze mialy wlasne
"policje porzadkowe"

Jan Strybyszewski wrote:
  KDR napisał(a):

| Tak na powagę, to bardzo mnie interesuje, jak to jest możliwe, że spółka
| prawa handlowego ma własną, czyli prywatną policję. Jeśli przyjąć to za
| regułę, proponuję powołanie kolejnych formacji, np.

Strazy Ochrony Lotniska sie np tez czep.
Kolej i Lotniska to sa strategiczne miejsca i zawsze mialy wlasne
"policje porzadkowe"


Ale ich uprawnienia powinny byc ograniczone do tereny chronionego
obiektu. A podsluchy trudno zlokalizowac - beda podsluchiwac
tylko na terenie dworcow?

Krzysiek Rudnik

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -http://www.gazeta.pl/usenet/


Kiedy ludzie w Polsce w końcu zrozumieją, że firmy z grupy PKP S.A. to
normalne spółki prawa handlowego, które nie mogą wykonywać usług
charytatywnych? Jeśli komuś nie pasują ceny, to niech jedzie taksówką!
Optymista.

Kiedy ludzie w Polsce w końcu zrozumieją, że firmy z grupy PKP S.A. to
normalne spółki prawa handlowego, które nie mogą wykonywać usług
charytatywnych? Jeśli komuś nie pasują ceny, to niech jedzie taksówką!


Wtedy, kiedy te spółki nie będą kradły pieniędzy z kieszeni tych ludzi
nazywając ten proceder 'dotacjami' czy 'umorzeniami'.
Gdyby spółik PKP były normalnymi spółkami, to by dawno PADŁY.

Kiedy ludzie w Polsce w końcu zrozumieją, że firmy z grupy PKP S.A. to
normalne spółki prawa handlowego, które nie mogą wykonywać usług
charytatywnych? Jeśli komuś nie pasują ceny, to niech jedzie taksówką!


A kiedy wreszcie szlachta w Polsce zrozumie, że jedynym krajem, który
sprywatyzował tory była Wielka Brytania i teraz płaci z państwowych
pieniędzy jeszcze więcej niż płaciła wcześniej? Kiedy szlachta w Polsce
zrozumie, że w ekonomii cudów nie ma i że opłaca się dotować kolej (powtórzę
KOLEJ, a nie ten intelektualny i techniczny złom pod nazwą PKP), aby uniknąć
innych, większych kosztów? Kiedy szlachta zrozumie, że w strategii UE rozwój
transportu zajmuje nie bez przyczyny jedno z kluczowych miejsc, a transport
kolejowy stoi na czele tej dziedziny? Kiedy szlachta doczyta się w innym
artykule, że stawki po tej podwyższe bedą wyższe niż w Niemczech (!!!),
gdzie mówiąc oględniej tory są w nieco innym stanie? Kiedy szlachta
zrozumie, że bez dobrej infrastruktury będzie szlachta mogła sobie co
najwyżej zaorać własne pole, bo zatrudnienia nie znajdzie? I kiedy w końcu
szlachta zrozumie, że to, że za PRL wszystko było państwowe, nie znaczy, że
teraz wszystko ma być prywatne?
Opamiętania panie szlachcic!

-- Adamie czy ty nie wiesz że w całej Europie spółki zajmujące się


przewozami pasażerskimi są dotowane? Żądasz cudu gospodarczego nad Wisłą czyli
chcesz aby cała Europa dawała na pasażerskie przewozy regionalne dotaCJE a w
Polsce aby to się samo spłacało z biletów? Jeśli tak myślisz to jesteś
utopistą. Chyba żeby podwyższyć ceny biletów o 500%, ale wtedy to wszyscy bedą
mieli kolej w d...ę! Optymista.

 Â    ___________ (R)
 Â   /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
 Â ___/ /_  ___       ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/Ponidzie_2006/
___________/     mail: _@irc.pl GG: 3524356


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Od kiedy spółki prawa handlowego obowiązuje KPA ?


...zgoda nie dotyczy, chodziło mi bardziej o podejście do tematu, nie zmienia
to faktu że i tak mają całą resztę w  głębokim poważaniu :-(

pozdrawiam
Dino

Oczywiście, pod względem formalnym jest spółką prawa handlowego.
Oznacza to, że w majestacie prawa może robić ze swoją własnością co jej się
żywnie podoba.
Nie można jednak zapominać, że PKP jest spółką akcyjną ze 100 % majątkiem
Skarbu Państwa i funkcję nadrzędną powinno sprawować nad nią Ministerstwo
Transportu.
"Powinno" jest słowem świadomie użytym.

Nasze rozważania dotyczą pytania, czy PKP jest spółką prawa handlowego, czy
firmą państwową?

Oczywiście, pod względem formalnym jest spółką prawa handlowego.
Oznacza to, że w majestacie prawa może robić ze swoją własnością co jej się
żywnie podoba.
Nie można jednak zapominać, że PKP jest spółką akcyjną ze 100 % majątkiem
Skarbu Państwa i funkcję nadrzędną powinno sprawować nad nią Ministerstwo
Transportu.
"Powinno" jest słowem świadomie użytym.


Trochę namieszałeś.

Nie wiem, czy się nie mylę, ale majątek PLK to mienie 'w zarządzie',
którego właścicielem jest Skarb Państwa.

Pozostały majątek spółek z Grupy PKP jest ich własnością.

To, że skarb państwa ma 100 % własności akcji Grupy PKP a ta 100 %
własności akcji innych spółek Grupy nie oznacza, że automatycznie
Skarb Państwa jest właścicielem ich majątku.

To takie trochę 'dzielenie włosa', ale zdaje się to tak wygląda.

Znów rozważania na grupie suche dyskusje a przecież do jasnej cholery wystarczy
wysłać mail do wyborczej lub do jakieś innej krajowej gazety i napewno ktoś się
tematem zajmie. A jak się koledze nie chce chętnie nasze towarzystwo się tym
zajmie wtedy proszę pisać na priwe cam@o2.pl
pzdr


Człowieku, to kompletnie bez sensu! To groteska aby krajowa gazeta
brała na siebie misję reformowania normalnej spółki prawa handlowego.
Rynek działa, eliminuje i to jest normalna sprawa. Jak upadnie, to
może ktoś tem uroni artykulik o głupocie. Ale teraz? Nie ten cel mi
przyświeca, IC nie jest żadnym narodowym skarbem aby o nim się
rozpisywać.

Pzdr
Alek 'Zebra (Loca)' Kurstak
Polska dla rowerów i pociągów!

Wpierw "usunto-" pamietaj wyrzucic... A potem:
olek[at]rower[dot]com.

Arriva PCC - polsko-brytyjskie konsorcjum, które miało walczyć o prawo
obsługi części regionalnych połączeń w Podlaskim, zrezygnowało z udziału w
przetargu. W tej sytuacji PKP pozostało samo na placu boju.


No i gdzie oferta KM? :-P

Na miejscu UM zastanowilbym bym sie, czy nie zglosic w prokutarurze
podejrzenia popelnienia przestepstwa dzialania na szkode spolki prawa
handlowego, polegajacego na utrzymywaniu przez PR oddzialu w Bialymstoku.

sz.

Na miejscu UM zastanowilbym bym sie, czy nie zglosic w prokutarurze
podejrzenia popelnienia przestepstwa dzialania na szkode spolki prawa
handlowego, polegajacego na utrzymywaniu przez PR oddzialu w Bialymstoku.


I w Lublinie tez

pozdrawiam aron

| Czy jak masz bilet na samolot LOT do Paryza to tez wsiadach w Aeroflot
| mowiac ja mam k* bilet

Dobry czlowieku, nikt tak nie wsiada, gdyz bilet lotniczy jest zawsze na
konkretny rejs o konkretnej godzinie, a nazwa przewoznika jest zawsze
podana. Co wiecej, nawet jesli w jakis sposob uprzesz sie leciec
Aeroflotem majac bilet LOT-u to i tak w rejestracji (Check-in)
wyprowadza Cie z bledu.


codeshare niby rejs LO1234 a samolot Aeroflot :)

Dodatkowo chcialbym niesmialo zauwazyc, ze teksty typu "tak jest w
liniach lotniczych", "tak jest w pekaesie", "tak jest w busach" nie sa
zadnym usprawiedliwieniem na to, ze "tak jest w PKP". Spolki kolejowe,
majace jednego wlasciciela, wyzbywaja sie z wlasnej woli (i z uporem
oraz przekonaniem o slusznosci swoich poczynan) jednej z przewag nad
rzeczonymi pekaesami. Jesli to nie jest sabotaz, to przyznam szczerze,
ze poziom glupoty stojacych za tymi decyzjami jest porazajacy...


Spolki kolejowa nie moga dzialac na swoja szkode. To sa odrebne spolki prawa
handlowego.
To tak jakbys chcial doladowac Taktaka karta heyah bo jest jeden wlasciciel.

Spolki kolejowa nie moga dzialac na swoja szkode. To sa odrebne spolki
prawa
handlowego.
To tak jakbys chcial doladowac Taktaka karta heyah bo jest jeden


wlasciciel.

OK. tego nikt nie neguje.
Ale fakt jest faktem, ze klienci sa wprowadzani w blad.
Wagony PR/TLK sa jednakowo pomalowane, pociagi podobnie zapowiadane,
jednym slowem - burdel.

Spolki kolejowa nie moga dzialac na swoja szkode. To sa odrebne spolki
prawa
handlowego.


Właśnie w ten sposób spółki działają na swoją szkodę. Śmieszne jest
przekonanie, że na braku rozliczeń którakolwiek z nich korzysta.