Ogl�dasz odpowiedzi wyszukane dla has�a: spalanie węgla kamiennego

| nawet nie potrafisz rozróżnić słów "może", "musi", "ma", "mógłby", itp...

| skoro jak piszesz, rządzi rynek, to  po co ktoś ładowałby szmal w
| skladowisko które nie jest mu potrzebne ??

A to nowa inwestycja?
Bo z tego co wiem, to elektrociepłownia ma gruntu od chuja, ale to już od
1972 roku mają.


Bingo!

I od tego samego roku mają technolgię spalania WEGLA KAMIENNEGO!

A teraz wejdź na stronę elektrociepłowni Kraków i spróbuj tam znaleźć
urządzenie, które pozwala wytworzyć choć kilowat pradu według innej
technologii.

Co, nie ma nic takiego?

Czy wiesz już zatem, dlaczego jestesmy jak na razie skazani na wegiel?

Jesteśmy skazani bo nie ma kasy na zmianę technologii! A to, ze zmieni sobie
technologię nawet milion mieszkańców wsi to i tak małe gówno w morzu szamba,
w którym siedzimy...

On Sun, 04 Jan 2009 17:46:12 +0100, Jacek "Plumpi" wrote:
| powiedziałbym widowiskowo :-) jak pali to widać

Wniosek z tego, że coś musi dosypywać np. miał lub też kupować węgiel
gorszego gatunku zawierający więcej miału. Gorszy węgiel lub więcej
miału = gorsze spalanie = mniej energii = mniejsza sprawność = więcej
popiołu = więcej dymu i sadzy = większe zużyci


czyli puszcza węgiel z dymem, dosłownie i pieniądze też. To nie zły piec
a złe palenie. Polecam przeczytać http://forum.muratordom.pl/ekonomiczne-
spalanie-wegla-kamiennego,t118247-300.htm

 zębiece to kiepskie piece, proste i tanie - male , mialem kiedys zebca,
wytrzymal 13 lat, ale obecny defro o tej samej mocy jest 2x wiekszy czego
efektem jest zimny komin, przy zebcu sciana z kominem byla prawie tak
samo ciepla jak kaloryfery :)  

On Sun, 04 Jan 2009 17:46:12 +0100, Jacek "Plumpi" wrote:

| powiedziałbym widowiskowo :-) jak pali to widać

| Wniosek z tego, że coś musi dosypywać np. miał lub też kupować węgiel
| gorszego gatunku zawierający więcej miału. Gorszy węgiel lub więcej
| miału = gorsze spalanie = mniej energii = mniejsza sprawność = więcej
| popiołu = więcej dymu i sadzy = większe zużyci
czyli puszcza węgiel z dymem, dosłownie i pieniądze też. To nie zły piec
a złe palenie. Polecam przeczytać http://forum.muratordom.pl/ekonomiczne-
spalanie-wegla-kamiennego,t118247-300.htm

zębiece to kiepskie piece, proste i tanie - male , mialem kiedys zebca,
wytrzymal 13 lat, ale obecny defro o tej samej mocy jest 2x wiekszy czego
efektem jest zimny komin, przy zebcu sciana z kominem byla prawie tak
samo ciepla jak kaloryfery :)


a propo jeszcze zebca po co te niby dolne spalanie
sprzedawca mówił że będzie przez to ekonomiczniejszy
mój inny znajomy który ma takiego samego mówił ze po wymianie z jakiegoś
rzemieślniczego faktycznie sporo zaoszczędził na opale
ja ze swojego tamtej zimy tez byłem bardzo zadowolony tej zimy juz mniej:-)

. Nawet dziecko wie, ze w

| skład benzyny wchodzą szkodliwe suunstancje i nawet dziecko zauważa, ze
| kolejka elektryczna nie dymi.

Dymi... tyle że poprzez komin elektrowni. A dym z elektrowni zwłaszcza
spalającej węgiel brunatny to też nie jest świeży leśny wietrzyk.... do tego
przyjemnośći typu hałdy żużlu ogromne zdewastowane tereny kopalń itp.


przecież napisłem to w dalszej części wypowiedzi. Koleżanko - ja mówię o
skutkach dla bezpośredniego centrum miasta a nie o skutkach globalnych.
po drugie czy próbujecie powiedzieć, że ilość substancji rakotwórczych i
innych szkodliwych wyprowadzanych do atmosfery przy spalaniu benzyny
jest mniejsza niż przy spalaniu węgla kamiennego i brunatnego? Nie
wspomnę o tym, że w szczycie sieci energoelektryczne są wspomagane przez
elektrownie szczytowe zasilane odnawialnymi żródłami energi które ani
nie dymią, ani nie smrodzą ani nie szkodzą. to już rozmowa na inną grupę
pozatym.

Użytkownik "Michał Sobkowski" <m@falszywy.adres.invalidnapisał w
wiadomości

On 7/12/2008 11:19 PM, e-zop wrote:
| Witam.
| Mam pytanie: czy ze spalania wegla kamiennego powstaje wiecej CO2 niz ze
| spalania oleju opalowego - dla otrzymania tej samej ilosci ciepla ?

Tak.

MS

--
Michał Sobkowski, Poznań
http://www.man.poznan.pl/~msob/
"Każdy złożony problem ma proste, błędne rozwiązanie!"
[U. Eco]


A jakies male wyliczenie...o ile wiecej ?

Pzdr.
E-zop

Użytkownik "Michał Sobkowski" <m@falszywy.adres.invalidnapisał w
wiadomości

| On 7/12/2008 11:19 PM, e-zop wrote:

| Witam.
| Mam pytanie: czy ze spalania wegla kamiennego powstaje wiecej CO2 niz
| ze spalania oleju opalowego - dla otrzymania tej samej ilosci ciepla ?

| Tak.

A jakies male wyliczenie...o ile wiecej ?


Nie wiem. Trzeba poszukać ile procentowo wodoru zawiera węgiel, a ile
olej, poszukać energię spalania jednego i drugiego (w pierwszym
przybliżeniu można liczyć dla czystych pierwiastków) i obliczyć.

W każdym razie olej zawiera procentowo więcej wodoru niż węgiel, więc
przy jego spalaniu uzyskuje się większy odsetek energii z powstawania
H2O, niż w przypadku węgla.

MS

W pierwszych podejściach (temp. ok. 40st.C) róznica czasu trawienia
wychodziła mniej więcej dwukrotna. Natomiast dodatek katalizatora ma również
wpływ na równomierność trawienia - w moim odczuciu poprawia się skuteczność
trawienia szerokich płaszczyzn, a to wpływa na końcowe podtrawienia ściezek.


Swoja droga na tych brzegach sciezek moze powstac nieco amalgamatu Cu,
dajacego sie pewnie wykryc, ale prawdopodobnie stezenie emitowanej Hg bedzie
do zignorowania w porownaniu z amalgamatami dentystycznymi. ;)

(Płytkę trzeba trzymać w kąpieli aż do usunięcia ostatniego placka miedzi.
Jeżeli szerokie płaszczyzny trawią się zbyt wolno, to długie trawienie
powoduje również niepotrzebne podtrawianie ścieżek). Drugi istotny czynnik


Czy to podtrawienie bedzie na tyle istotne, zeby sie nim przejmowac?

Czy nadsiarczan srebra jest nierozpuszczalny? Pewnie niestety tak, bo
wiekszosc soli srebra jest nierozpuszczlana w wodzie, ale gdyby jednak bylo
inaczej to byc moze moznaby uzyc odrobine azotanu srebra jako katalizatora.

Zalecana temperatura trawienia to ok. 40st.C i tak mam ustawiony termostat.
Zdaje się(?), że powyżej 50st.C kapiel nie jest trwała


Eee chyba nie (ale zgaduje wiec nie jestem pewien). Sprobuj 50.

wyjmować. Poza tym kąpiel nadsiarczanowa jest raczej trwała, czego nie da
się powiedzieć o kombinacjach kwaśno-perhydrolowych.


Jak sie doda np. mocznika beda trwalsze.

A może po prostu wystarczy uznać, że te parędziesiąt mg Hg co np. dwa
tygodnie to pryszcz w porówaniu ze strumieniem rtęci zrzucanej z innych
źródeł?  Np. z produktami przemiany materii miłosników  tuńczyków? ;-)


Z tego zrodla moze nie, ale niektore zrodla przemyslowe daja do wiwatu.
Jesli zas chodzi o Hg w atmosferze to najwiecej pochodzi ze spalania wegla
kamiennego, po prostu tak duze jego ilosci spalamy... :(

Tak wiec jesli nie uda Ci sie zoptymalizowac ukladu bez HgCl2 to bedzie sobie
mozna ten problem darowac...

ak

E-zop

MS